Historia de la Pena de Muerte y Sus Metodos Mas Usados

Historia de la Condena a Muerte y Sus Distintos Métodos Utilizados en el Mundo

Este texto ofrece un análisis sobre la historia y evolución de la pena de muerte a nivel global, examinando su uso como herramienta de control social desde la antigüedad hasta la era moderna. Se describen diversos métodos de ejecución, con un enfoque particular en el funcionamiento técnico y el contexto histórico de la silla eléctrica, la inyección letal y el garrote vil.

Se mencionan casos emblemáticos de reos ajusticiados, así como los debates éticos y legales que han surgido en torno a la constitucionalidad de estas prácticas. Asimismo, se destacan los argumentos de organizaciones como Amnistía Internacional a favor de la abolición de la pena capital, subrayando los riesgos de errores judiciales y la violación de los derechos humanos.

Finalmente, el contenido ilustra la transición gradual hacia sistemas de justicia que priorizan la reinserción social sobre el castigo físico extremo.

HISTORIA:

Sin duda alguna, la pena de muerte es la sanción más grave y antigua de la historia. Seguramente por ello, es la que ha producido, y sigue haciéndolo en la actualidad, un mayor debate o discusión. Este carácter de conflictivo, es debido, también, a que dicha sanción, conlleva un modo de ver la sociedad y, en particular al individuo, en especial el sujeto delincuente.

Así, en el debate, se ven implicadas muchas disciplinas, etiquetadas bajo el nombre de ciencias sociales, que van desde la sociología a la criminología, pasando por la política, la filosofía y el derecho entre otras. También es evidente, que la religión, a pesar de no ser una de estas disciplinas, también se ve implicada, puesto que la religión también da una visión del mundo y de las personas.

La historia de la pena capital es la historia de una retirada lenta pero inevitable. Un hito jurídico fundamental ocurrió el 8 de febrero de 2008, cuando la Corte Suprema de Nebraska —en un fallo de 6 votos contra 1— declaró que la silla eléctrica era inconstitucional por ser un castigo cruel y desusado que inflige un sufrimiento agonizante. Este tribunal recordó que la justicia debe evolucionar conforme a la dignidad humana.

A lo largo de la historia la pena de muerte ha sido la pena por excelencia.

Quienes han detentado el poder en las distintas épocas y culturas han encontrado en ella un instrumento determinante para imponer su modelo social; o para perpetuar, abiertamente y sin tapujos, sus propios privilegios.

Los reyes, los sacerdotes de las distintas religiones, las cúpulas dirigentes de cualquier sociedad, siempre han reivindicado de forma unánime, hasta tiempos muy recientes, el ejercicio legítimo, en determinadas circunstancias, de la máxima violencia contra sus súbditos: la pena de muerte.

Para reforzar su autoridad, no se han limitado sólo a la ejecución física de aquellos que osaban desafiar el orden establecido, sino que de forma generalizada, la muerte debía llegar precedida y acompañada del tormento, cumpliendo entonces la ejecución una triple función: castigar la transgresión, eliminar físicamente al transgresor y advertir al resto de la sociedad de los peligros que comporta el desafío a la autoridad.

El primer y más famoso sistema de justicia conocido para este nuevo tipo de justicia es el Código de Hammurabi, que establecía penas y compensaciones de acuerdo con las distintas clases o grupos sociales de las víctimas y los infractores.

Las leyes mosaicas son directas herederas de esto primeros códigos, como puede observarse al comparar dichos sistemas penales.

La Torá (ley judía), también conocida como el Pentateuco (el conjunto de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento cristiano), establece la pena de muerte para el homicidio, el secuestro, la magia, la violación del shabat, la blasfemia y una amplia gama de crímenes sexuales, aunque la evidencia sugiere que las ejecuciones en realidad eran raras.

Otro ejemplo en la Antigua Grecia, en la que el sistema legal ateniense fue escrito por primera vez por Dracón hacia el 621 a. C.; en él, se aplicaba la pena de muerte como castigo por una lista bastante extensa de delitos (de ahí el uso moderno de «draconiano» para referirse a un conjunto de medidas especialmente duro).

El Atenas el primero código de leyes es atribuido a un legislador semilegendario llamado Dracón, caracterizado por ser muy estricto con el pueblo y muy liviano con los oligarcas.

La pena de muerte se aplicaba a delitos casi sin importancia o muy pequeños, como robarse un repollo.

De ahí surge el término draconiano para describir a una persona o legislación cruel e inhumana.

Sin embargo, al ser un código escrito, podía sufrir modificaciones, lo que hizo Solón aboliendo la esclavitud por deudas, creando tribunales integrados por ciudadanos comunes y no con nobles, y estimulando la inmigración de artesanos calificados.

A partir de su aparición, hacia el año 500 A.C., el budismo desarrolló un conjunto de doctrinas que proscriben el derramamiento de sangre.

El primero de los Cinco Preceptos (Pancasila) prescribe abstenerse de la destrucción de vida, mientras que el Capítulo 10 del Dhammapada establece que “todos temen el castigo, todos temen la muerte, tal como tú. Por ello no mates o causes la muerte”.

Estos conceptos han sido alegados por funcionarios japoneses como justificación para abstenerse de firmar sentencias de muerte (la que, por cierto, sigue vigente en Japón, aunque no se la ha aplicado desde 1993).

El jainismo, una religión de la India aparecida por la misma época que el budismo, sostiene la santidad de toda forma de vida (doctrina de ahimsa).

De hecho, uno de los cinco votos que debe hacer todo creyente es el de renunciar a matar seres vivientes. (Pranatipätaviraman Mahavrat, o voto de la no-violencia absoluta.)

La Sharia o ley musulmana (que, por cierto, rige hoy en una muy pequeña minoría de estados islámicos, como Arabia Saudita, Irán o Sudán) surgió en el siglo VII, y se basa en el Corán para prescribir la pena de muerte para conductas tan diversas como violación, traición a la comunidad de los creyentes, apostasía, comportamiento homosexual, piratería o adulterio, pero no para asesinato: lo considera un delito civil cubierto por la ley de qisas (“represalia”), y da a los deudos el derecho de decidir si la ejecución del culpable correrá por cuenta de las autoridades o, en su lugar, prefieren exigir una compensación monetaria (diyah).

Varios estudiosos del Islam sostienen hoy que la pena de muerte es permisible, pero la víctima o la familia de la víctima tienen el derecho del perdón

De manera similar, en la Europa medieval, antes del desarrollo de los modernos sistemas de prisiones, la pena de muerte se empleaba de manera generalizada.

Para Tomás de Aquino, en “La Summa teológica”, su máxima obra, el poder correctivo y sancionador proviene de Dios delegado a la sociedad para imponer toda clase de sanciones jurídicas y expresa (parte II, cap. 2, párrafo 64) que de “la misma manera que es conveniente y lícito amputar un miembro putrefacto para salvar la salud del resto del cuerpo, de la misma manera lo es también eliminar al criminal pervertido mediante la pena de muerte para salvar al resto de la sociedad”.

Santo Tomas de Aquino

A pesar de lo extendido de su uso, no eran extrañas las proclamas a favor de su reforma.

En el siglo XII, el académico sefardí Maimonides escribió: «Es mejor y más satisfactorio liberar a un millar de culpables que sentenciar a muerte a un solo inocente».

Maimónides argumentaba que ejecutar a un criminal basándose en cualquier cosa menos firme que una certeza absoluta llevaba a una pendiente resbaladiza de onus probandi decreciente, hasta que al final se estaría condenando a muerte «de acuerdo con el capricho del juez».

Su preocupación era el mantenimiento del respeto popular por la ley, y bajo ese punto de vista, creía que eran mucho más dañinos los errores por comisión que los errores por omisión.

En China, la pena de muerte fue aplicada muy raramente en tiempos antiguos, y por lo general el único funcionario que podía disponerla era el Emperador en persona.

La forma de ejecutarla variaba, pero a todos los viajeros extranjeros les llamaba la atención un castigo de una diabólica crueldad: era llamado Ling Chi, y consistía en rebanar lentamente el cuerpo del condenado.

Se lo comenzó a usar hacia el año 900, y recién fue abolido en 1905

En la “Utopía” de Tomás Moro (1516) se plantea un debate sobre la pena de muerte en forma de diálogo: aunque no  llegue a una conclusión firme, es llamativo que el tema, al menos, se discuta.

En los años 1700 en el Reino Unido había 222 crímenes castigados con la pena capital, incluyendo algunos como cortar un árbol o robar un animal.

Sin embargo, casi invariablemente las sentencias de muerte por crímenes contra la propiedad eran conmutadas a penas de traslado a una colonia penal, o algún otro lugar donde el recluso debía trabajar en condiciones muy cercanas a la esclavitud.

El 28 de setiembre de 1708, en el condado de Norfolk, se colgó a una niña de 11 años y a su hermano de 7 por robo: no hay registro de que haya llamado atención de nadie, por no hablar de que haya causado escándalo alguno.

Los últimos siglos han sido testigos de la aparición de las modernas naciones-estado, que traen consigo el concepto fundamental e ineludible de «ciudadano».

Eso ha provocado que la justicia se asocie cada vez más con la igualdad y la universalidad (la justicia se aplica a todos por igual), lo que en Europa supuso la emergencia del concepto de derecho natural.

Otro aspecto importante es la emergencia de las fuerzas de policía e instituciones penitenciarias permanentes.

En este contexto, la pena de muerte se ha ido convirtiendo en un factor disuasorio cada vez menos necesario para la prevención de delitos menores como el robo.

El siglo XX ha sido uno de los más sangrientos de la historia de la humanidad.

Las guerras entre naciones-estado han supuesto la muerte de millones de personas, una gran parte de las cuales fallecieron a consecuencia de ejecuciones masivas, tanto de combatientes enemigos prisioneros como de civiles.

Además, las organizaciones militares modernas han empleado la pena capital como medio para mantener la disciplina militar.

En el pasado, la cobardía, la ausencia sin permiso, la deserción, la insubordinación y el pillaje eran crímenes que en tiempo de guerra solían castigarse con la muerte.

El fusilamiento se convirtió en el principal método de ejecución en el ámbito militar desde la aparición de las armas de fuego.

Así mismo, varios estados autoritarios: por ejemplo, varios con regímenes fascistas o comunistas: han usado la pena de muerte como un potente método de opresión política.

En parte como reacción a este tipo de castigo excesivo, las organizaciones civiles han empezado durante este siglo a poner un énfasis creciente en el concepto de los derechos humanos y la abolición de la pena de muerte.

Ver También: La Historia de la Guillotina Como Pena de Muerte

El Origen "Draconiano": Cuando Robar un Repollo Costaba la Vida

El concepto de severidad extrema tiene un nombre propio: Dracón. En el año 621 a.C., este legislador redactó el primer código escrito de Atenas, una medida que, si bien pretendía limitar la justicia subjetiva y la venganza privada, resultó de una rigurosidad implacable. Bajo su código, la diferencia entre los delitos se disolvía ante una única sentencia: la muerte.

Se decía que sus leyes no estaban escritas con tinta, sino con sangre, pues castigaba con la misma pena el robo de un repollo que el asesinato.

Desde la ética jurídica, el código de Dracón revela una falla estructural profunda: era extremadamente estricto con el pueblo llano pero "liviano con los oligarcas", perpetuando privilegios de clase a través del terror estatal.

Reflexión: Aunque las leyes de Dracón fueron sustituidas por las reformas de Solón —quien abolió la esclavitud por deudas y creó tribunales ciudadanos—, su legado sobrevive en el término "draconiano". Este episodio marca la infancia del derecho, recordándonos que el código escrito es el primer paso hacia la justicia, pero que la proporcionalidad es lo único que la hace humana.

Métodos de Condenas a Muerte: Tipos y Formas de Ejecutar

• El fusilamiento, el tiro en la nuca y el ametrallamiento (a partir del invento de la pólvora).
• La muerte por estrangulamiento, directamente con las manos (en la antigüedad) o posteriormente mediante la horca por un lado y por otro el torniquete y el garrote.
• La decapitación con el hacha, la espada o la guillotina.
• El degüello (en ocasiones seguido de la decapitación).
• El acuchillamiento.
• La administración de sustancia letales: envenenamiento (Sócrates, condenado a beber la cicuta), la inyección letal y la cámara de gas.
• La electrocución mediante la silla eléctrica.
• La muerte por hambre y abandono en las mazmorras o en las jaulas medievales colgadas a la intemperie (o las prisiones modernas diseñadas para el exterminio de los reclusos, como por ejemplo la cárcel marroquí de Tazmamart, en activo hasta 1991).
• La flagelación con disciplinas, mimbres, varas, garrotes o cualquier otro artilugio.
• La lapidación y el aplastamiento (de todo el cuerpo o de la cabeza).
• El desmembramiento mediante el potro, la rueda o la tracción a cargo de animales.
• La crucifixión, la sierra y el empalamiento.
• El arrastramiento hasta la muerte por erosión.
• Todas las mutilaciones imaginables (amputaciones progresivas de distintos miembros: orejas, lengua, ojos, manos, piernas, extracción de vísceras, despellejamiento, etc.).
• El ahogamiento (en la Inquisición, destilando agua encima de un paño húmedo introducido en la boca, o vertiendo el agua directamente en un embudo; modernamente, introduciendo la cabeza en una bañera o en una bolsa de plástico).
• La muerte en la hoguera (las viudas hindúes según una costumbre del siglo XVI; los herejes y las brujas durante la Inquisición), en una parrilla (San Lorenzo).
• La antorcha (mujeres rociadas con combustible e incendiadas por motivos "de honor" en algunos pueblos islámicos).
• El asaeteamiento (San Sebastián).
• a inmersión en metal fundido, o su derramamiento. El enterramiento en vida, total o parcial (con la cabeza al descubierto), con las variantes de la presencia de termitas u otras alimañas.
• El emparedamiento. El saco y la bota (la introducción del condenado junto con alimañas, para que le devoren), en ocasiones arrojados a continuación a un río. Las fieras (en los circos romanos).
• El lanzamiento desde un precipicio (en la antigüedad); desde un puente (aplicado a las mujeres adúlteras en algunas zonas de Asia Menor); o desde un avión (durante la dictadura chilena).

De estas formas de ejecución, en la actualidad siguen vigentes, legalizadas en distintos países o regiones, la electrocución, la horca, la guillotina, el fusilamiento, la inyección letal, la cámara de gas, la decapitación y la lapidación (se aplican también otras formas de ejecución, pero al margen de las legislaciones).

-------------  00000 ------------

Argumentos contra la Pena de Muerte

1. Los errores judiciales. Las ejecuciones de inocentes siguen siendo una realidad frecuente en nuestros dias. Con 75 de las 487 personas ejecutadas desde que en 1976 se restauró la pena capital. El record lo tenía Illinois, donde 9 de las 11 condenas fueron erradas.

2. Perversión de los fines del sistema penitenciario. Quitar la vida supone renunciar a la preeducación y reinspección social.

3. Injusta discriminación. La pena de muerte recae sobre la minoría de recursos económicos.

Además esas personas están en peores condiciones para buscar una nueva defensa.

4. La inviolabilidad humana. Por muy grande que sea el nivel de degradación de una persona esta nunca pierde el derecho fundamental a la vida ya que este es en primero de los derechos humanos.

• Pena de Muerte En La Silla Eléctrica

En tiempos pretéritos, la adopción de la pena de muerte por parte las distintas sociedades significó la negación del derecho a la venganza privada por parte de los individuos: el grupo, el clan, la comunidad, asumiendo la administración de la venganza, ponía freno de alguna manera a la subjetividad individual en casos de ofensas o agresiones.

De esta forma, se limitaban las represalias privadas desmesuradas, así como las cadenas de sucesivas venganzas entre individuos o grupos.

El traspaso de la gestión de la venganza del individuo a la sociedad fue un primer paso.

El segundo paso consistió en la elaboración de leyes, de forma que las sentencias dejaban de estar en manos del subjetivo criterio de quién administraba la justicia.

El tercer paso consistió en la eliminación del tormento como método de interrogación, o como pena complementaria a la ejecución.

El cuarto paso, todavía sin consumar plenamente, es la abolición de la pena de muerte.

El último, el impulso de modelos judiciales basados en la redención y la reinserción social en lugar del castigo expiatorio.

La abolición de la pena de muerte hay que enmarcarla, como un indicador más, dentro de la gran aventura de la humanidad por dotarse de unas formas de organización social más acordes con las necesidades vitales (materiales y emocionales) de todos sus miembros.

Esta magna aventura sigue abierta: nos queda mucho por progresar en el gran proyecto de conseguir un mundo más justo.

Dentro de este gran proyecto, la abolición de la pena de muerte y la tortura son dos objetivos irrenunciables.

Ver También: Primeras Experiencias en el Uso de la Silla Electrica

---------0000---------

El 6 de agosto de 1890, William Kemmler —quien había asesinado a su amante, Tillie Ziegler, con un hacha pequeña— se convirtió en el primer sujeto de este experimento judicial en la Prisión de Auburn. Lo que se prometió como un final instantáneo se convirtió en un espectáculo dantesco de descargas intermitentes para evitar que el cuerpo ardiera.Sus abogados apelaron, argumentando que la electrocución era un castigo cruel e insólito, pero la ejecución continuó.

Reflexión: La ironía histórica es devastadora: la silla eléctrica no nació de una reflexión ética sobre el sufrimiento, sino de una estrategia corporativa. El sistema judicial permitió que una disputa mercantil dictara la forma en que el Estado dispone de la vida humana, demostrando que la técnica a menudo precede a la ética en la narrativa del poder.

---------0000---------

(Fuente Consultada: Amnistía Internacional

• El Garrote Vil Para Ejecutar Un Condenado

Si los franceses inventaron la guillotina, los españoles inventaron el garrote vil.

Mientras la guillotina causaba la muerte del reo seccionando su cuello, nuestro invento mandaba al otro barrio al condenado, rompiéndolo: una vez introducido el cuello en un collar de hierro, este se apretaba con un tornillo que tenía una bola al final, la cual, seccionaba la columna vertebral.

En la foto pueden ver el momento en que se ajusticia a un
reo en Filipinas a principios del Siglo XX.

Es un método de ejecución extremadamente cruel, en uso principalmente en España y sus colonias y en algunas partes de las colonias francesas, hasta su abolición hace unos 30 o 40 años.

Consiste en un aro de hierro que se coloca en el cuello del condenado, que está atado, sentado, a un banco o taburete.

El aro está solidamente unido a lo que sería el respaldar de ese taburete.

El aro, por su parte trasera, tiene una "tuerca" de paso grueso, donde se introduce una punta de metal engastada en un tornillo que encaja en dicha tuerca.

El verdugo hace girar el tornillo, y éste avanza hacia la nuca del condenado que primero se ve asfixiado, luego la punta del tornillo rompe el cuello del reo y a su médula espinal la corta por cizallamiento, dejando paralizada la parte inferior del cuerpo, y produciendo la muerte de forma horrible.

Se llama garrote "vil" porque esencialmente, era destinado a personas del vulgo.

Los reos de la nobleza eran igualmente muertos, pero estos gozaban de una puesta en escena mucho mas pomposa y con solemnidad debido a su condición de noble con el garrote "ordinario"

Dejó de utilizarse porque el artículo 15 de la Constitución Española de 1978 abolió la pena de muerte....y dado que el garrote vil era un artilugio cuyo destino era la ejecución de los condenados a la pena capital,(que por cierto solo se utilizaba en España) dejó de tener sentido y razón su uso.

A título de ejemplo el informe médico de la ejecución del famoso Jarabo en 1958.

El informe observaba que la muerte no se había producido de forma instantánea, sino con "excesiva lentitud", el fallecimiento se produjo a los quince minutos, después de una verdadera tortura.

Jarabo tenía un cuello poderoso y su verdugo, Antonio López Sierra era bastante débil físicamente.

Se han producido casos aún peores en los que el reo ha muerto después de hasta media hora de espantosa agonía entre aullidos y contorsiones.

• Historia de la Inyección Letal Para Ejecutar Un Condenado

En los Estados Unidos de Norteamérica, en el año 1977, en el Estado de Oklahoma, fue el primero en promulgar la ley que establecía la inyección letal como método de ejecución, reemplazando a la silla eléctrica.

El Tribunal Supremo de Justicia de EE.UU. mantenía criterios divididos sobre la inyección letal, considerada por algunos como castigo cruel que viola las garantías de la Constitución, pero a partir de 2008 que la misma es constitucional.

La inyección está compuesta por tres de fármacos, el primero es un anestésico llamado tiopental sódico que elimina el dolor, el segundo es un agente paralizador llamado pancuronio que detiene la respiración, y el tercero es cloruro de potasio, que detiene el corazón instantáneamente.

La primera inyección letal aplicada en los Estados Unidos fue el 7 de diciembre de 1982, por medio de una inyección intravenosa, que acabó con la vida de un condenado de raza negra de nombre Charles Brooks, quién fue sentenciado por asesinato. Charlie Brooks, dijo:

"No tengo ningún miedo a lo que está a punto de ocurrirle a mi cuerpo".

Barbero Santos, en su obra, "La Pena de Muerte", nos relata los detalles de esta ocasión:

"La madrugada del día de la ejecución, Brooks fue tendido sobre una camilla, a la cual se le ató, en la prisión tejana de Huntsville.

Un asistente médico insertó una aguja en una de sus venas e inyectó una dosis de triopental sódico.

El director médico del Departamento Correccional de Texas, aunque no administró personalmente la inyección, proporcionó la droga y supervisó la actividad del auxiliar en medicina que puso la inyección; además, previamente había examinado las venas de Brooks para asegurarse que eran adecuadas para la forma de ejecución elegida".

Su muerte, en Texas, fue benévola: todo el proceso apenas duró siete minutos.

De cada uno de los fármaco se administra una dosis supuestamente letal, una acción redundante encaminada a asegurar una muerte rápida y humana.

Sin embargo, algunos testigos informan que los ajusticiados sufrieron fuertes convulsiones mientras intentaban sentarse durante el proceso, lo cual sugiere que el cóctel no siempre es completamente efectivo.

La razón, comenta Leonida Koniaris, de la Escuela de Medicina Miller de la Universidad de Miami, es una dosis insuficiente de tiopental.

Koniaris y sus colegas analizaron 41 ejecuciones por inyección letal en Carolina del Norte y California, y compararon las dosis de anestesia para conocer sus efectos en modelos animales, tales como cerdos.

Como se usa la misma dosis de tiopental independientemente del peso corporal, la anestesia administrada a los ejecutados de gran peso podría ser inadecuada, según sus conclusiones.

-----------0000-----------

El 7 de diciembre de 1982, en Huntsville, Texas, Charles Brooks fue el primero en enfrentarse a este método. Fue atado a una camilla en un entorno que simulaba un quirófano médico, un proceso que duró siete minutos. A pesar de la supuesta paz del procedimiento, testigos han reportado fuertes convulsiones en diversos ejecutados, sugiriendo que el pancuronio podría estar simplemente enmascarando una agonía consciente bajo una parálisis total.

"No tengo ningún miedo a lo que está a punto de ocurrirle a mi cuerpo".

Análisis: La inyección letal es, quizás, la mayor ficción del sistema penal moderno. Al "medicalizar" la muerte, la sociedad busca aliviar su propia conciencia más que el dolor del condenado. El riesgo de una tortura invisible, donde el reo experimenta la asfixia técnica sin poder expresarla, convierte a este método en una de las formas más insidiosas de castigo.

------------0000------------

 ► CHINA 2009:

Se sustituirá  el tristemente famoso tiro en la cabeza por una más "humanitaria" inyección letal.

Se calcula que unos 5.000 presos aguardan en los corredores de la muerte chinos a ser ejecutados este año.

A partir de ahora, los verdugos de las cárceles serán entrenados en la administración de la inyección letal a los reos, que serán puestas en práctica en Pekín a finales de año y luego se extenderán a todo el país.

En la capital china ya se ha construido un centro de ejecuciones cerca de una cárcel que alberga a la mayoría de los condenados a muerte de la ciudad, pero también se podrán aplicar los ajusticiamientos en las bautizadas como "furgonetas de la muerte".

------------ 000000 -----------

LAS FURGONETAS DE LA MUERTE EN CHINA

Las "furgonetas de la muerte" en China son unidades móviles diseñadas para llevar a cabo ejecuciones mediante la inyección letal,.

• Implementación del método: Estas furgonetas se introdujeron como parte de una transición en el sistema judicial chino para sustituir el tradicional tiro en la cabeza por la inyección letal, considerada por las autoridades como un método más "humanitario".
• Movilidad y alcance: Aunque se construyeron centros de ejecución fijos (como el de Pekín, cerca de las cárceles con más condenados), las furgonetas permiten aplicar la pena capital de manera móvil, facilitando que la práctica se extienda a todo el país.
• Procedimiento: Dentro de estos vehículos, el personal —entrenado específicamente para esta labor— administra el cóctel de fármacos letales a los reos que aguardan su ejecución.
• Esta modalidad de ejecución móvil fue parte de un plan que buscaba modernizar el sistema de aplicación de la pena de muerte en China hacia finales de la década de 2000.

------------ 000000 -----------

 ► EE.UU. 2008:

La Corte Suprema de Estados Unidos sentenció este miércoles que el método de la inyección letal es constitucional, una decisión que abrirá la puerta a las ejecuciones que estuvieron suspendidas en los últimos seis meses.

Al darse a conocer la decisión de la Corte Suprema, el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, reaccionó rápidamente para decir que ahora se podrá seguir aplicando la pena de muerte en su estado.

Por lo menos dos tercios de los estadounidenses están a favor de la pena de muerte.

"Voy a seguir defendiendo la pena de muerte y la voluntad del pueblo, y estoy seguro de que la inyección letal en California será confirmada", señaló el gobernador en un comunicado de prensa.

Según las encuestas, por lo menos dos tercios de los estadounidenses están a favor de la pena de muerte.

Actualmente hay 3.260 detenidos en el corredor de la muerte, varios de ellos mexicanos.

Condenados a muerte aplicando la inyección letal

Imagen de algunos condenados a los que le fueron aplicada la inyección fatal

VEINTICINCO AÑOS DE EJECUCIONES:

Primer ejecutado: Charles Brooks, el 7 de diciembre de 1982, en Texas. /

Número de ejecutados por la inyección letal en EEUU: 1.097. /

Número de personas esperando ser ejecutadas por este método: 3.350. / Otros países que aplican la inyección letal: República Popular China, Guatemala y Filipinas. /

Fuente Consultada: Amnistía Internacional

La Paradoja Económica: Matar es más Caro que Encarcelar

Uno de los mitos más persistentes en el debate público es que la pena capital ahorra recursos al Estado. Sin embargo, la realidad contable es opuesta. Estudios de la Duke University en Carolina del Norte fijan el costo por ejecución en 2.26 millones de dólares. En Texas, según el Dallas Morning News, la cifra asciende a 2.3 millones de dólares por caso.

Esta cifra es astronómica cuando se pone en perspectiva: ejecutar a un reo cuesta casi tres veces más que mantenerlo en una celda sencilla durante 40 años. La carga financiera no deriva del método de muerte en sí, sino de los exhaustivos procesos de apelación, las medidas de seguridad extremas y la complejidad de los juicios capitales.

Análisis: La pena de muerte desafía incluso la lógica del ahorro fiscal. Al mantener un sistema que cuesta tres veces más que la cadena perpetua, el Estado demuestra que la persistencia de la pena capital no responde a una gestión eficiente de los recursos, sino a una necesidad sociopolítica de mantener el castigo expiatorio como símbolo de autoridad, a pesar de su ineficiencia económica y ética.

Temas Relacionados:

Asesinos Seriales de la Historia Tipos y Caracteristicas Psicópatas
Historia del Derecho Penal:Prisiones, Penas y Delitos
Caracteristicas de la Delincuencia Juvenil
El Derecho Penal Agravantes y Atenuantes Penas y Castigos
Grandes Asesinos de la Historia
Origen de las Pandillas Callejeras en Centroamérica -Mara
Desgracias de la Historia Actual:Terrorismo,Drogas y Esclavitud

Enlace Externo:• El origen de las penas de muerte y su evolución