Mentiras en Libia

Las sociedades secretas crean acontecimientos mundiales por poder

Las sociedades secretas crean acontecimientos mundiales para mantener su poder

La base de cualquier Estado y de cualquier gobierno es la existencia de un enemigo. La lucha contra un enemigo común sirve para aglutinar más a las masas.

Un peligroso enemigo externo muchas veces aparece de manera espontánea o imprevisible, pero según Strauss, y los políticos que han caído bajo su influencia, si ese enemigo no existe, es necesario crearlo. Si no hay uno a mano, éste debe ser fabricado, porque sin un enemigo poderoso se corren riesgos de que se den las condiciones para que aparezcan importantes niveles de disenso interno que pongan en riesgo la conducción del Estado y el dominio de un país por los “elegidos” a través del derecho natural, o sea los más fuertes.

Obviamente es necesario entender que en un régimen capitalista global, los más fuertes no son otros que los más ricos.(uno de los principio de la filosofía política del alemán Leo Strauss)

Si el enemigo actual del capitalismo corporativo anglo-norteamericano, manejado por su elite, no es otro que el terrorismo islámico internacional, manufacturado por ella misma, es necesario hacer notar que hasta hace poco más de una quincena de años no era así.

guerra fria ee.uu - rusia

Entre 1989 y 1991 se derrumba el bloque soviético, que desde la Segunda Guerra Mundial, era el “gran enemigo occidental” según lo que prácticamente toda la prensa internacional reconocía. Sólo entonces, cuando se derrumbó el imperio soviético, “nació” el terrorismo en la magnitud y con la metodología actual. ¿Qué hubiera ocurrido si en cambio tras el derrum­be soviético, el mundo hubiera ingresado en una etapa de paz mundial muy prolongada, como algunos pronosticaban?

Las agencias internacionales de espionaje habrían perdido una buena parte de su razón de ser, las empresas de armas habrían visto recortadas sus ganancias, y deberían haber afrontado un duro proceso de reconversión, la industria petrolera anglo-norteamericana se encontraría en una muy difícil situación, dado que no tendría pretextos para empujar a sus gobiernos a la guerra en Oriente Medio, con lo que sus posibilidades de negocios se extinguirían a medida que se acaba el petróleo inglés del Mar del Norte y el norteamericano en Texas.

Finalmente, muchos de los principales bancos del mundo probablemente se encontrarían en un muy precario estado de debilidad debido a sus lazos con esos sectores, dado que no se han limitado a proporcionarles financiamiento, sino que son controlados por los mismos clanes familiares, propietarios ocultos de las petroleras.

Sobrarían recursos para la lucha contra el narcotráfico, el cual no podría trabajar con las grandes facilidades que hoy lo hace en países como Afga­nistán o Colombia. Una lucha con más y mejores recursos contra el narcotráfico debilitaría a su vez a muchas agencias inter­nacionales de espionaje, que se nutren de esos fondos “negros’, y a buena parte del sistema financiero internacional que ha ob­tenido grandes ganancias del lavado —y de la liquidez— que apor­tan sus ganancias.

Entonces, estaríamos en otro mundo quizá no necesariamente estable, pero sería un mundo en el que la elite que hoy determina los acontecimientos tendría mucho menos poder, y la misma se iría extinguiendo y fraccionando. Por supuesto, no estaríamos leyendo en las primeras planas de los diarios titulares como Clarín del 12 de septiembre de 2006, basado por entero, según declara el matutino, en una noticia publicada por USA Today del día anterior: “Incremento millonario del gasto en seguridad en todo el mundo: «Este año se invertirán US$ 59.000 millones seis veces más que en el año 2000»

Por eso es de hacer notar que la presencia de algún enemigo mortal como es hoy el terrorismo, y antes lo era la Unión Soviética, es siempre funcional a los intereses de esa elite que ha corrompido las estructuras políticas y económicas de muchísimas naciones tras la fachada de la “democracia’ y del supuesto “capitalismo de libre mercado’.

Sin embargo, así como el terrorismo actual es prácticamente manufacturado a “medida’ de la propia elite que se dice horrorizada por su existencia, cuando se investiga el ocaso y la caída del bloque soviético aparecen varios elementos que son una muestra clara de que la manipulación, la creación, o al menos un estímulo determinante a la organización y el sostenimiento del enemigo no son nada nuevos.

Fuente Consultada: Nadie Vio Matriz de Walter Graziano

Las Mentiras de los Gobiernos Para Dominar la Conciencia de Masas

Las Mentiras de los Gobiernos Para Dominar

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos.

«La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos. «La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

A la hora de discutir acerca de temas latentes como armas secretas, directamente pensamos en métodos sofisticados, virus mortales, elementos de gran destrucción masiva y tecnologías avanzadas.

Sin embargo, hoy día, en el Siglo XXI, uno de los arsenales militares con más relevancia a la hora de hablar sobre los campos de batallas, guerras visionarias, disputas a futuros, es LA MENTIRA. Pues ella, es una de las armas más silenciosa, sutil y destructiva de todas. Quienes dan la razón a estas palabras son los últimos hechos observados en la política internacional. Tal es así que: F. Stone, periodista norteamericano expresó en momentos culminantes de la guerra fría que: «Todos los gobiernos están dirigidos por mentirosos, y nada que salga de ellos debe ser creído».

También José Sámago expuso para el premio Nobel portugués que: La manipulación de las conciencias ha llegado a un punto intolerable… Forma parte de una operación de banalización que es cultivada sistemáticamente. Revistas que antes eran de reflexión y pensamiento son ahora frívolas; la televisión, que puede ser un instrumento de educación extraordinario, se ha convertido en eso que algunos llaman muy bien «telebasura».

Y hay gente muy interesada en ello, en que sea así. En el fondo esto no es nuevo. Ya en la época de los romanos se daba la política de «pan y circo». Un golpe de efecto genial de las sociedades modernas ha sido convertirnos a todos en actores. Todo hoy es un gran escenario: es la panacea universal, porqué ha hecho que todos estemos interesados en aparecer como actores. Y desvelamos nuestra intimidad sin pudor: se relatan miserias morales y físicas, porque pagan por ello. Vivimos en un mundo que se ha convertido en un espectáculo bochornoso, en el que se muestra en directo la muerte, la humillación…

La verdad ya no cuenta como verdad, ésta es sacrificada por la mentira, con ella se encubre, se modifican, se alteran y se tergiversan los hechos de la sociedad, basados en la búsqueda de la seguridad nacional que a su vez es otra mentira.

Otro funcionario que se refirió al engaño nacional fue uno de los padres de la CIA, George Kennan (imagen) , quien en 1947 dio el concepto de «mentira necesaria» como un dispositivo esencial de la diplomacia norteamericana luego de la posguerra.

Centrándose en la idea del fin justifica los medios aunque sean injustos, basándose en la importancia del fin de todo propósito, siempre que ese propósito sea admitido como correcto.

Tal es así que Kennan defendía la construcción de una red para expandir estos criterios en EE.UU a través de complicidades intelectuales, culturales y periodísticas. En tanto consideraba que los jefes de esa red no dudaban en recurrir a la manipulación y el engaño para cuidar sus bienes e intereses.

Ronald Reagan discípulo fiel de Kennan fue uno de los hombres que mas mentiras desparramo sobre el gobierno del Líbano. Sin embargo, George Shultz justifico estos hechos con una cita de Wiston Churchill. «En tiempo de guerra, la verdad es tan preciosa que debe ser protegida por una guardia de mentiras»

Es por eso que diariamente somos testigos a través de los medios de comunicación de las muchas mentiras que esparcen los funcionarios de la C.I.A

Ver: Guerra Civil en Libia

La mentira como arma nacional para gobernar Desinformar Para Confundir

La mentira como arma para gobernar

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos. «La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

La mentira del cincuenta por ciento: Cuando se habla de manifestaciones el clásico es crear una mentira al cincuenta por ciento. Ella ha sido utilizada en muchas ocasiones en nuestro país, tal es así en el conflicto vasco donde también ellos la han utilizado por intereses mutuos. Pero la explicación seria dar números reales de los que toman las calles para protestar por una determinada causa, informando que hay grupos a favor o en contra, no dando la cantidad de personas que se encuentran en cada grupo, lo que da como resultado una cifra similar de manifestante en ambos bandos.

En los Estados Unidos en tiempos de la guerra del Golfo se utilizaban este tipo de tácticas para repartir el cincuenta y el cincuenta para cada uno. Tal es así que el número de maniLa mentira como arma nacional para gobernarfestantes que estaban en contra de la guerra en todo el mundo aumentó su número superando ampliamente a los manifestantes que estaban a favor de la guerra en una proporción de 1.000(mil) a 1(uno).

Por otro lado la mayor manifestación a favor de la guerra que se contabilizó en todo el planeta contó con la presencia de 6.000 personas. Realizada en Valley Forge, Pensilvania. Estas protestas se llevaron a cabo siendo patrocinadas por los medios de comunicación afines de las tesis del Gobierno estadounidense.

Pero uno de los hechos que fue visto como un colmo de las manifestaciones fue cuando Fox Televisión ofreció imágenes de los centenares de miles de manifestantes que en Nueva York abarrotaron Broadway y Times Square con un titular que decía: «Protestas a favor y contra la guerra por todo el país».

En tanto, otra manifestación fue la antibelicista en Beirut. Presentada por Tom Brokaw comentarista de la NBC como «a favor de Sadam Husein», dando a entender como explicación a esta mentira las pruebas de un «mundo profundamente dividido». Ya que por otro lado se observaban pancartas de «no a la guerra».

Pero sin duda alguna cadena Fox mostró una posición más tendenciosa durante el pasado conflicto de Iraq. Dado que durante la guerra de Afganistán se reveló como la sucesora de la CNN porque en ella se depositaria de la «versión oficial» de los militares estadounidenses.

Esta misma en una oportunidad, mostró al mundo una publicidad luego de unas protestas antibelicista dadas en el planeta, de un grupo de estudiantes universitarios que decían: «Nosotros hablamos… nosotros escuchamos… nosotros nos unimos…, en apoyo a nuestras tropas…». Pero al final del anuncio no se dio referencia de quien ha sido el patrocinador. Uno puede imaginarse ¿El Departamento de Defensa? ¿La propia Fox en un ataque de patriotismo extremo?

A decir verdad existen estas técnicas de manipulación y distorsión de la información como lo pudimos ver en el caso de la última guerra de Iraq. Y es por eso que se piensa que los campos de batalla del futuro no solamente serán disparos y misiles, sino que se buscará la opinión pública mundial, dado que el protagonismos que genera la convierte en un factor muy importante para todos aquellos estrategas que quieran usarla.

El Poder de la Informacion La Desinformacion Nacional Objetivos

El Poder de la Información – El Control de Conciencias

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos. «La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

la tv informa,o desinforma?

Traficando con las víctimas:  Nuevamente la verdad no es moneda corriente en este caso. Las víctimas, soldados estadounidenses caídos en la guerra de Bush contra Iraq comenzaron a tener voces. Sus familiares salieron al coche contra el gobierno, realizando campañas contra el mismo presidente estadounidense para asegurarse que obtenga la derrota en las elecciones y para no poner más en peligro la vida de sus seres queridos.

Así también las esposas de los caídos hicieron campaña en Internet presentando un reloj «la cuenta atrás de Bush» él cual contabilizaba el tiempo de duración que le quedaba al presidente en su cargo.

Pero esto no es todo cuando sucedió la muerte de un joven marine de Baltimore, en la mañana del 22 de marzo, el programa de televisión Today Show quiso presentar la noticia con el giro usual en estos casos —ha caído un guerrero, un héroe, su familia está orgullosa de que sacrificase su vida,bla, bla, bla. — dejando en claro que lo importante es el deber de servir a la patria.

Pero también la televisión local WBAL mostró la historia real del marine, la verdadera, puesto que, se destruyó en Estados Unidos, aunque pudo ser vista en Europa. Y Gracias a esta pequeña emisora pudimos ver al padre sosteniendo un retrato de su hijo fallecido mientras decía:
Deseo que el presidente Bush mire esto, que haga una mirada detenida de estos hechos. Este es el único hijo que yo tenía, mi único hijo.  En ese momento el hombre se alejó deshecho en lágrimas, con su familia detrás de él. La mirada de aquel padre hablaba más claramente que cualquier cosa que pudiéramos escribir. Parecía decir: « ¿Estás mirando, Bush? ¿Realmente te importa algo lo que le ha pasado a mi hijo?».

El padre de este soldado caído es negro y se llama Water-Bey. Sorpresivamente, en la mañana del 23 de marzo la periodista Katie Couric entrevistó a Water-Bey en el Today Show programa que relataba cada caída de un soldado como un acto heroico, intentando inútilmente extraer el patriotismo de la afligida familia que se sentaba ante ella con un rostro lleno de sufrimiento.

Todo lo que expresaba la periodista fue en vano. Pero esto no termino aquí a lo largo del día 24, el padre del marine realizo una sorpresiva declaración de disculpa por lo que había dicho a Bush. Uno se pregunta ¿Qué tipo de presiones sufrió el padre de este soldado muerto entre la tarde del 22 y la del 24 de marzo?

Por otra parte algunos soldados declararon que se negaban a luchar porque consideraban que esta era una guerra inmoral y perversa. En tanto que USA Today atentó gravemente contra todos los principios de la objetividad periodística al solicitar en su titular que estos soldados fueran condenados como cobardes. Pero el titular fue modificado unas horas más tarde sacando esta desafortunada frase, por una oleada de llamadas telefónicas por parte de lectores indignados.

Mentiras de la Guerra del Golfo Mentir y Desinformar Para Gobernar

Mentiras en la Última Guerra del Golfo

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos. «La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

Mentiras en la última guerra del Golfo: Claras mentiras sucedieron en esta última guerra del Golfo entre, Bush contra Iraq. La perversidad de los medios de comunicación a la hora de hacer propagandas ante esta situación, las exageraciones y encubrimientos, todos forrados de mentiras pero con una única meta. Lograr que un país como los EE.UU apoye con todos sus sentimientos una guerra ilegal. La cual, solo acarreo muerte, sufrimiento y desolación para miles de víctimas inocentes.

Mentiras en la Ultima Guerra del GolfoSería muy justo que aquellos que han suprimidos datos, que han practicado la desinformación y que han esparcido información falsa sin corroborarla e investigarla, sean responsables de crímenes de guerra y crímenes contra la misma humanidad como así también sea modificada la legislación internacional.

En los primeros desenlaces de este conflicto era increíble poder ver en todas las portadas de los diarios y revistas las maravillosas exclamaciones de victoria por parte de los Estados Unidos. Haciendo referencia a que los mismos soldados iraquíes le daban la bienvenida como los «libertadores» a los soldados estadounidenses estrechándoles su mano en señal de saludo y de no ejercer resistencia.

Lejos de decir la verdad, esto no fue más que otra mentira. Dado que las fuerzas americanas no habían cruzado el límite sur de la zona de exclusión aérea a la altura de la ciudad de An Najaf, aproximadamente a 150 kilómetros al sur de Bagdad.

La cadena estadounidense CNN publicó en su sitio web una imagen en donde suprimió a una anciana que llora mientras
las tropas israelíes derrumban su casa. A su vez la Red Voltaire (francesa) que vela contra la manipulación de la información, mostró como el derribo de la Estatua de Sadam Hussein era solo provocado por una decenas de manifestantes, mientras otras cadenas televisivas armaron una escena multitudinaria.

En realidad, las tropas americanas habían estado cruzando un territorio que ya tenían asegurado desde hacía años ejerciendo sobre él un absoluto control aéreo. Esto explica el porqué las tropas americanas no habían empezado a luchar todavía. Pero ya en las semanas siguientes comenzó la lucha, la resistencia del ejército iraquí y, con ella, las primeras imágenes de muertos y prisioneros estadounidenses.

Lo mismo aconteció pero en este caso con los familiares de los soldados estadounidenses, los cuales no quitaban la vista de sus televisiones, siendo partidarios de ver la guerra de Bush conscientes de ver sus hijos morir, los cuales para su entender eran «héroes americanos». Era un discurso que hasta el Gobierno americano expresaba mas dada a las bajas de los soldados. Engaños para mantener soldados en la guerra y familia orgullosas de un plan beneficioso tan solo para unos pocos bolsillos.

OVNIS El Caso Ummo La Manipulacion de Informacion Por Los Gobiernos

OVNIS El Caso Ummo
La Manipulación de la Información

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos. «La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

El caso Ummo:  Este suceso surge en los años sesenta formado por grupos de contactistas y ufólogos. Dichos contactictas y ufólogos comenzaron a recibir una serie de informes a través de sus correos. Los cuales afirmaban en su remitente que eran seres de otro planeta, más precisamente de UMMO.

Planeta que órbita alrededor de la estrella IUMMA, la cual se conoce como Wolf 424 y se encuentra a 14,6 años luz en la constelación de Virgo. A su vez, estos mismos informes fueron recibidos en muchos países, pero gran cantidad de ellos en España.

OVNIS El Caso Ummo La Manipulacion de InformacionEl impacto de esta noticia colmo gran parte de la atención de las personas por los informes que se daban a conocer, y así mismo la duda, dado que había carencia de contenidos mesiánico, no así mensajes de «amor y paz» como los que recibía Eugenio Siragusa, famoso contactador de vida en otros planeta. Muchos de ellos fríamente expositivos y de elevado contenido científico.

Por estas causas, el investigador Jacques Vallée comenzó a sospechar que algo sucedía detrás de todo este suceso.

Trasladando estas sospechas a los servicios de inteligencia franceses quienes descubrieron gracias a muchas pesquisas, a quienes llevaban a cabo todo este engaño. No eran más ni menos que los agentes del servicio secreto soviético. Estos infiltraban los grupos contactistas con el fin de lograr llevar a cabo un ambicioso experimento sociológico, manipulando las creencias religiosas con fines propagandísticos.

Tiempo después se pudo corroborar que algunos de los informes recibidos pertenecían a trabajos realizados por grandes científicos soviéticos, en su mayoría deportados por sus disconformidades políticas. En tanto, el KGB hubiera podido tener fácil acceso a estos datos.

Por otra parte el que allá espías dentro de sectas no es algo que hoy nos sorprenda. Este tipo de cosas como las sectas y los movimientos religiosos son utilizados como armas extraordinarias para desequilibrar gobiernos. Logrando infundir y explayar las doctrinas y creencia. Estas mismas le dan la oportunidad a redes de espionajes, las cuales, se introduzcan en ella para llevar a cabo cualquier objetivo que deseen.

El Caso Ummo Los Ovnis en la Guerra Fria La KGB Mentiras Historia

El Caso Ummo – Los Ovnis en la Guerra

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos. «La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

Engañando a la prensa:  Los servicios de inteligencia utilizan a los medios de comunicación como una herramienta para esparcir distintos tipo de información, ya sean fiables o no. El rotativo del New York filmes encontró un informe de 1977 que expresaba que en la guerra de Vietnam los servicios de inteligencia utilizaban contactos de periodistas amigos de distintos países para difundir una noticia la cual luego llegaría a su propio país. Buscando de esta forma hacer llegar noticias pacificadora y bienhechoras a los EE.UU.

Otro hecho, Fue el de los estadounidenses que recibieron información en cuanto a la dictadura Chilena y a la intervención en el golpe de Estado de su país. La cual le dio el poder a Pinochet. Esta misma información fue descubierta como inexacta por los agentes de la CIA que intervinieron en este acontecimiento.

El Caso Ummo Los Ovnis en la GuerraQuien no puede quedar afuera de estos anécdotas es John Stockwell (imagen), jefe de la oficina de la CIA en Angola, el cual, colocó en la prensa africana un relato falso acerca de soldados cubanos abusando a mujeres angoleñas y, a no menos de dos días, pudo ver la información que había dado en todos los medios de comunicación estadounidenses.

En tanto, en Iraq la mentira es usada de manera libremente para justificar episodios militares con poca moral. No así esto es exclusivo para los Estados Unidos, dado que siempre se lo vio rodeado de mentiras .La misma historia y las distintas documentaciones han demostrado un hecho en particular.

Un claro ejemplo fue cuando; El presidente Johnson introdujo a los EE.UU en la guerra de Vietnam, utilizando el incidente del golfo de Tonkín. Basándose en que los americanos fueron atacados desde la costa de Vietnam del Norte. Siendo esto una mentira, puesto que este ataque nunca antes fue realizado.

Una cuestión que se suma es mentir para ocultar la verdad. Mentir sobre las armas inteligentes, mentir sobre la cantidad de muertes inocentes en los combates. Un informe realizado luego de la guerra del Golfo cuestiona la construcción de misiles Patriot dado que la mayoría de sus objetivos no dieron en el blanco y produjeron grandes destrucciones en las ciudades que tenían que resguardar.

La Manipulacion de la Informacion de los Gobiernos La Mentira Nacional

La Manipulación de la Información de los Gobiernos

Los medios de comunicación de masas son utilizados, por el Imperio mafioso que nos gobierna, para justificar con mentiras y medias verdades la invasión y el saqueo de los pueblos. «La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos.» d’Alembert

El eje del mal: La Manipulación de la Informacion de los GobiernosEl gobierno norteamericano acosaba el régimen de Fidel Castro, incluyéndolo a Cuba, como uno de los países que conformaban el «eje del mal» (Mayo de 2002) culpando a este Gobierno por la fabricación y distribución de armas químicas y biológicas. Dando referencia a que apoyaban al terrorismo, haciendo peligrar la seguridad internacional, la democracia y los derechos de los ciudadanos.

Pero Castro desmintió estas palabras y manifestó que si hallaba algún científico trabajando para esa causa, se lo acusaría de traición a su vez desafío a los norteamericanos para que mostrasen todas las pruebas que podrían tener en su contra, a lo cual afirmo, «No tienen ninguna y no la tendrán, porque no existen».

Pero no solo Cuba ha sido víctima de este tipo de manipulaciones informativas. Sino también los mismos estadounidenses en el periodo de la Guerra Fría fueron víctimas de los soviéticos quienes convencían a sus compatriotas y a sus influencias de que la zona de guerra en los EE.UU era una zona rodeada de vandalismo, mafia, corrupción, violencia, haciendo creer que cuando un soldado soviético mataba a ciudadanos estadounidenses era un acto engrandecido, tal es así, que se publicaba en las páginas del periódico de Pravda.

Ya en la década de los 80, siendo verdad o no, quisieron demostrar que el SIDA era un experimento mal realizado y fuera de control de un armamento biológico. Esta información corrió con rapidez en muchos países que no participaban de la guerra, por la intriga que generaba esta declaración. Siendo la india uno de los países donde más popularidad tuvo esta “mentira”.

Otro caso fue el de los rusos que comenzaron a desparramar comentarios de que los ciudadanos Estadounidenses secuestraban menores de edad para asesinarlos y luego traficar sus órganos. Esta historia fue creciendo y cambiando de detalles y de formas, transmitiéndose de un lugar a otro hasta llegar a nuestros días. Tal es así que en Guatemala se llegó a creer que turistas estadounidenses eran traficantes de órganos y por esos motivos fueron agredidos.

Revolucion en Libia Gadafi El poder nacional de informar mal Tension

Revolución en Libia Gadafi

Tensión en Libia: Como la historia lo viene escribiendo, las agencias de inteligencia británica y estadounidenses han pasado años queriendo dinamitar el régimen Libio. Hasta llegaron a realizar planes para asesinar al coronel Muamar Gadafi presidente de este país. Una de las causas era Revolucion en Libia Gadafi El poder nacional de informar mal Tensionque les irritaba el panislamismo y el prosovietismo de este líder Líbano y decano de los estadistas africanos y árabes.

Incluso la administración del presidente  Ronald Reagan de los EE. UU lo acusó de dar cobijo a terroristas internacionales, de financiar sus atentados y de  sustentar campamentos de grupos revolucionarios de todo el mundo.

Sabiendo que organizaciones como el IRA, la ETA, Los Panteras Negras de Estados Unidos o Los separatistas musulmanes filipinos han recibido la asistencia del Gobierno Libio. Todos estos hechos hicieron que Reagan mandase bombardear Trípoli capital de Libia.

Este bombardeo dejo muchas víctimas inocentes entre ellas civiles y la muerte de la hija adoptiva del coronel Gadafi, Hanna. Siendo este hecho justificado por los EE.UU por una supuesta implicación del Gobierno Líbano en un atentado en Berlín tras la muerte de varios norteamericanos. Atentado que nunca llego a demostrarse.

Tal es así que el conflicto renació nuevamente, teniendo tensiones decrecientes, modificando por una parte Gadafi sus actividades exteriores, siendo esta vez más discretas y a su vez remodelo sutilmente sus ofensas antioccidentales. Por todo lo que realizo sus anécdotas se propagaron pero a su vez no se olvidaron con el paso del tiempo.

Ciertamente EE.UU se había colocado «muy cerca» de una guerra con Libia pero sinceramente no era otra cosa que la «guardia de mentiras» hechas para justificar la tensión con el régimen de Trípoli.

Gadafi murió el 20 de octubre de 2011, luego de que un grupo de revolucionarios iniciara 9 meses antes una serie de acciones bélicas contra el régimen del dictador.

Una Decisión Dramática del Ataque Estadiunidense
Seis días antes, el Presidente de los Estados Unidos había tomado esa dramática decisión que él mismo definió como: «Hacer lo que hay que hacer». Reagan llamó a sus consejeros militares y les ordenó disponer y planificar tácticamente una acción bélica de castigo contra la Libia de Khadaffi, responsable de una creciente ola de asesinatos, masacres de inocentes y actos de terrorismo, de los cuales Khadaffi hacía alardes.

– ¡Estados Unidos no hará nada! – había asegurado Muammar Khadaffi dos días antes, a un periodista italiano, en una conferencia de prensa ofrecida en su bunker en Trípoli, echado hacia atrás con su característica actitud de elegante desdén.

Khadaffi contaba con muchos años de experiencia para sentirse tan seguro. Para él, era suficiente dar una velada orden, hacer un simple comentario de enojo respecto de algún adversario, y de inmediato sus agentes entraban en acción: los asesinatos no reconocían fronteras y las víctimas caían en Inglaterra, Alemania, Italia, Francia, Austria, los países escandinavos…

Los gobernantes europeos, aterrados por la posibilidad de un recrudecimiento del terrorismo dentro de sus fronteras, se mostraban
más retóricos que prácticos en tomar medidas concretas, y cuando algún terrorista era capturado, se le procesaba lentamente, con guantes de seda, para finalizar con condenas desmesuradamente leves, que en algunos casos llegaron a provocar amargas protestas de las víctimas sobrevivientes (a menudo mutiladas e inválidas) o los familiares de los muertos. Un par de terroristas, asesinos de seis personas inocentes, fue condenado a siete años de prisión, en primera instancia, y la pena les fue por último reducida a tres.

Por otra parte, los servicios de inteligencia de todo occidente sabían con precisión que Khadaffi había financiado, amparado y equipado a un altísimo número de terroristas palestinos en sus bases de Trípoli y Bengazi, donde éstos tenían sus refugios, además de todo el apoyo logístico que necesitaban, incluyendo documentos falsos.
Desde ese punto de vista, Khadaffi estaba en lo cierto.

Cuando los representantes norteamericanos solicitaron a los gobiernos europeos autorización para que sus aviones cruzasen por su espacio aéreo, a 9.000 metros de altura, todos se negaron: Francia, Italia, Alemania y España. ¡No querían echarse encima más problemas con Khadaffi!

Para el presidente Reagan, la responsabilidad era absoluta. Estados Unidos estaba siendo derrotado en todos los frentes durante ya muchos años, y a ojos del mundo se estaba transformando en lo que un periodista chileno llamó «un grandote bobalicón, débil y algo taradito pues parece estar volviéndose masoquista». ¿Quién quiere ponerse del lado de esa clase de amigos?

Había que actuar, aunque los izquierdistas europeos hicieran mofa de Reagan y su «diplomacia a lo Rambo». Pero había dos condiciones que debían cumplirse rígidamente: disminuir al máximo el riesgo para los aviadores norteamericanos, y evitar en todo lo posible alcanzar a civiles libios en la acción.

A juicio de los asesores tácticos, para cumplir esas instrucciones era necesario que el ataque fuese sorpresivo, nocturno y con aviones piloteados a bajísima altura.’ Además, obligaba a limitar los blancos de las bombas a unos pocos objetivos alejados de los barrios residenciales. Eso exigiría que los blancos pudiesen apreciarse muy definidos ante las pantallas de radar y las miras infrarrojas de los aparatos de bombardeo, mientras cada manzana de edificios pasa ante la vista del oficial artillero a una velocidad de un tercio de segundo.

Los aviones A-6 con base en los portaaviones en el Mediterráneo (el «América» y el «Coral Sea»), tenían perfecta capacidad para actuar en tales condiciones, pero no eran suficientes en número para bombardear simultáneamente cinco objetivos muy distantes entre sí.

La Guerra de las Malvinas Dia del Veterano y Caidos 2 de Abril de 1982Habría, pues, que recurrir a los aún más eficientes aparatos F-lll, con bases en el Reino Unido. Sin embargo, para poder utilizarlos en esta acción necesitaban contar con la aprobación del gobierno británico presidido por Margaret Thatcher.

La Primer Ministro, antes de dar su autorización, pidió conocer los objetivos que iban a ser atacados, salvaguardando el hecho de que la acción resultase claramente defensiva; es decir, que los blancos de las bombas fuesen centros desde donde se seguía realizando la campaña de terrorismo mundial. Esta precaución de la señora Thatcher se relacionaba con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que establece que sólo se aceptan acciones militares defensivas, quedando en la ilegalidad las acciones de tipo «castigo» o «réplica».

Finalmente, se llegó a acuerdo en fijar tres objetivos en la capital, Trípoli: La fortaleza de Aziziya, donde se encontraba el palacio-bunker de Khadaffi y su cuartel general; las instalaciones portuarias de Sidi-Bilial, donde se encontraban las bases de entrenamiento de los hombres-rana terroristas palestinos así como sus más importantes depósitos de armas y municiones, y la base aérea militar donde se encontraba la flota de grandes transportes soviéticos 11-76, utilizados

para el traslado de las pandillas délos terroristas de Khadaffi. Esos serían los únicos objetivos que atacarían los F-lll de las bases norteamericanas en el Reino Unido.

Los objetivos del puerto de Bengazi fueron el aeropuerto militar donde tenían su base los más poderosos aviones interceptores libios (los modernísimos MIG-23 soviéticos), y las instalaciones fortificadas del puerto, dotadas de innumerables lanzacohetes antiaéreos también de fabricación soviética.

Otros blancos, que habrían producido un efecto aniquilador sobre el poderío político, militar, de espionaje y las bases terroristas, fueron desechados con el único objeto de no arriesgar la vida de civiles. De hecho, se sabía perfectamente la ubicación del edificio de Abu Nidal y sus secuaces, el grupo de asesinos responsables de las masacres de inocentes en los aeropuertos internacionales de Roma y de Viena en la navidad pasada, así como el cuartel general del Servicio de Espionaje de Libia.

Ambos edificios podían haber sido virtualmente hechos polvo, pero sin duda ello habría costado dar muerte a muchos cientos de habitantes civiles de aquellos conjuntos habitacionales.

Incluso en los extremos oriental y occidental de la ciudad de Trípoli, los americanos habían detectado con perfecta precisión los emplazamientos de las grandes baterías antiaéreas, capaces de formar una mortífera cortina de proyectiles y cohetes contra los F-lll, que, sin duda, iría a costar la pérdida de varios de los aviones que participasen en el raid. Sin embargo, tampoco resolvieron atacar esos emplazamientos para ahorrar vidas de civiles, ya que Khadaffi tenía sus emplazamientos de guerra completamente dentro de las zonas más pobres y densamente pobladas de Trípoli.

Así, pues, al darse la orden de acción, tanto el Presidente Ronald Reagan como los propios pilotos de los aviones sabían que la misión significaría la pérdida de numerosos aparatos y, muy probablemente, la muerte de sus tripulaciones.

Solamente podían contar con lo sorpresivo del ataque y las altas calificaciones militares de sus hombres para ahorrar vidas.

Los pilotos de los F-lll deberían entrar en acción tras el esfuerzo de volar más de cinco mil doscientos kilómetros (6 horas) en las duras condiciones de combate que normalmente no duran más de dos horas en total. En cuatro oportunidades deberían cumplir la peligrosa operación de recargar en vuelo sus depósitos de combustible. Y, después de la misión de ataque, deberían recorrer la misma distancia de regreso a sus bases, siempre volando sobre el mar pues les habían vedado el paso sobre el continente Europeo.

En un tiempo record de 5 días, la operación fue decidida hasta en sus menores detalles, sin que se filtrase ni un rumor. Para el gobierno de Cárter, había tomado cuatro veces más tiempo planificar la desastrosa intentona de rescatar a los rehenes de la embajada de los Estados Unidos en Irán, que costó la pérdida de dos helicópteros y sus tripulaciones.