Pobreza Latina

Corea del sur una potencia economica mundial América Latina

Corea del sur una potencia económica mundial

“Snuppy” y el futuro del mundo: El creciente poderío asiático y los desafíos de los países latinoamericanos …

En el año 2005  un equipo de científicos de Corea del sur, presididos por el profesor Hwang Woo-suk, presentaron al primer can clonado, un sabueso afgano al que llamaron Snuppy. Este perro fue clonado a partir de células adultas mediante transferencia nuclear de células somáticas. De esta manera, Snuppy pasa a formar parte de los animales clonados:

Dolly la oveja, CC el gato y Ralph la rata, la nueva fauna de seres producidos artificialmente. El nombre del perro surgió de unir las siglas de Cachorro de la Universidad de Seúl en inglés: Seoul National University puppy. Esto es sólo una muestra del nivel de desarrollo científico alcanzado por este país. El método de clonación puede resultar útil en el futuro para comprender mejor las enfermedades que afectan a la población. El perro pesó 530 gramos al nacer, los investigadores extrajeron material genético de la oreja del padre y lo depositaron en un óvulo, el cual fue estimulado para convertirlo en un embrión. Una vez en crecimiento fue insertado a su madre, quien

 luego de un período normal de 60 días, dio a luz mediante cesárea. Sin embargo, los científicos expresaron que la clonación no es un proceso fácil, Snuppy resulto de una prueba de más de 1.000 embriones.

El éxito de Snuppy da cuenta de la potencialidad tecnológica y científica de los países asiáticos producto de su inversión en educación, ciencia y tecnología. Más allá del debate ético que puede generarse en torno a esta temática, los avances en este campo darán lugar a una industria biotecnológica que probablemente se convierta en uno de los nodos de la economía mundial en las próximas décadas. Los científicos confían en que a través de la donación se encontrará la forma de reparar tejidos humanos lesionados, como el corazón, e incluso reemplazar orejas, narices y otros órganos dañados.

“Corea del sur gasta 43 millones de dólares para construir dos laboratorios nuevos (…)

Seúl quiere también transformar a Corea del sur en un eje global para la investigación de las células madre, aprobando el plan de Hwang para abrir un banco internacional de células madre en octubre para ayudar a avanzar en la búsqueda del crecimiento de tejidos de reemplazo para tratar enfermedades.

(…) el gobierno aprobó un proyecto de investigación de un laboratorio de ingeniería genética que podría extraer células madre de embriones humanos, congelados «sobrantes» de clínicas de fecundidad asistida y la tentativa de transformarlos en tipos específicos de células.

Esta fue la primera vez que Corea del sur había aprobado tal proyecto de células madre desde que el país aprobara una ley en enero que prohibió la clonación de seres humanos.

Pero la ley permitió la investigación de células madre para propósitos médicos. El Ministerio de Salud tiene 27 proyectos de investigación de células madre que esperan su aprobación.

Hwang es más popular en Corea del sur que cualquier estrella pop y el gobierno ha publicado un sello de correo en su honor. (…)

Esa creación fue considerada como un paso gigantesco hacia el estudio del origen de las enfermedades y el cultivo de células madre que pueden realizar un reparación algún día o reemplazan órganos enfermos, médulas espinales lesionadas, o células de cerebro destruidas por el Alzheimer.

Para alcanzar esa meta, Hang dijo, la investigación con células madre en animales era crucial. Los Surcoreanos tienen una obsesión con llegar a ser primeros en el mundo, y con el orgullo nacional en el trabajo de Hwang se han anticipado a las batallas éticas.

Las noticias dadas por el Ministerio de Ciencia y Tecnología tuvo un vuelco nacionalista, al decir: «Esto demuestra otra vez que en la clonación de animales y en biotecnología, Corea del sur están a la cabeza del mundo.»[1]

Frente a estos avances, el diario norteamericano The New York Times comentaba en un editorial que “Los coreanos se han convertido en una verdadera potencia digna de ser reconocida en materia de donación e investigaciones de células madre. Este equipo (coreano) fue el primero en donar embriones humanos y extraerles células madre, y ahora es el primero en donar perro, lo que quizá sea la mayor hazaña en la clonación de mamíferos. Es el centro de gravedad en la donación y la investigación sobre células madre podría estar desplazándose hacia otros países, mientras las investigaciones en los Estados Unidos están siendo frenadas por tabúes (políticos) y restricciones financieras (del gobierno de Bush).”

Estados Unidos ha adoptado una política de rechazo o abstención frente a la clonación:

El presidente Bush ha urgido al senado de Estados Unidos a que apruebe una propuesta de ley encaminada a prohibir la clonación humana con cualquier fin, incluyendo la clonación de embriones destinados a investigación o fines terapéuticos. “La vida es creación no una conveniencia” ha dicho Bush en un reciente discurso ante un grupo de científicos, médicos, juristas, lideres religiosos y discapacitados.
Esta propuesta de ley prohíbe también la importación de terapias médicas desarrolladas con células madre obtenidas de embriones clonados. Para articular el cumplimiento de esta propuesta de ley, se contemplan penas de hasta 10 años de cárcel y multas superiores al millón de dólares. Finalmente el presidente Bush afirma que “ mientras
buscamos lo que es posible, nos debemos preguntar lo que es correcto y no debemos olvidar que incluso los fines más nobles no justifican cualquier medio”(10/4/2002)[2]

Aunque todo hace prever que los conservadores en la Casa Blanca pronto darán marcha atrás en sus reservas a las investigaciones de células madre y, Estados Unidos será el país líder de la medicina genética del siglo XX estará lejos de tener un monopolio en la nueva industria.

Al mismo tiempo que Corea del Sur se convertía en uno de los potenciales nodos de la biotecnología en el mundo, China exportaba su primer automóvil a Europa.  Se trataba de una camioneta 4×4 de cinco puertas parecida al jeep Cherokee, fabricada por Jiangling Mot Group, que arribó al puerto belga de Antwerp, como parte de un primer embarque de unos doscientos vehículos que se venderán a mil dólares cada uno. Pocos días después, llegaba a Europa el primer embarque de ciento cincuenta automóviles Honda producidos en China, bajo el nombre de Jazz. Los distribuidores chinos esperaban venden unas 2 mil camionetas Jiangling y unos 10 mil Honda Jazz en Europa en los doce meses siguientes.

China se ha convertido en una de las próximas potencias del siglo XXI, exportando miles de empresas:

“En medio de la avalancha de ropa, aparatos electrónicos y juguetes que China vende al resto del mundo hay otro producto de exportación poco conocido: empresas multinacionales. Por siglos, los chinos buscaron fortuna en el exterior, instalando restaurantes y negocios en casi todas las ciudades y ocupando incluso barrios enteros. Ahora, -informa la agencia AP- las empresas chinas están siguiendo el mismo camino, empujadas por un gobierno que ha apostado por el capitalismo para promover el desarrollo.  Buscan mercados que no han sido explotados y llevan consigo enormes cantidades de dinero generado por un mercado doméstico en plena expansión.  De repente aparecen plantas automotrices en Latinoamérica. Un floreciente mercado de materias primas promete darle nueva vida a una ciudad provincial de Suecia. Una firma que distribuye repuestos de automóviles revitaliza de la principal región industrial de Estados Unidos, se instala una fábrica de televisores en Sudáfrica y una firma de alta tecnología acumula contratos para renovar las redes de telecomunicaciones del Golfo Pérsico.”[3]

Con respecto a la producción automotriz el centro se ubica en Guangzhou, centro paradigmático de la globalización: las terminales de su aeropuerto fueron construidas por una empresa norteamericana, los puentes que llevan a los pasajeros los aviones son de una compañía holandesa, y su torre de control está operada por una firma de Singapur. Sumado a ello, los salarios en estas centrales automotrices son irrisorios comparados con los que ofrecen sus contrapartes en EEUU: los trabajadores ganan aproximadamente U$S1.50 la hora y los norteamericanos obtienen por el mismo trabajo U$S 55. A su vez, las centrales chinas cuentan con la mejor infraestructura tecnológica, una buena porción de las operaciones funcionan con robots, creados y supervisados por ingenieros chinos.

Frente al avance de China en materia económica los países latinoamericanos corren los mayores riesgos de quedarse cada vez más atrás, como productores de materias primas librados a la suerte de los precios internacionales de lo que extraen del suelo, en lugar de entrar en los mercados más grandes del mundo con productos de mayor valor agregado y ventajas comparativas. Esta cuestión ha producido debates álgidos en los principales centros académicos, la problemática del subdesarrollo pone a consideración la posibilidad o no de cambiar su lugar en la economía mundial.

Como señaló el ex presidente brasileño Cardoso en las primeras páginas de este libro, el desafío para las naciones latinoamericanas será aun mayor a partir de 2007, cuando los países asiáticos pongan en marcha el bloque de libre comercio más grande del mundo, integrado por China y los países de ASEAN. Integrando sus cadenas productivas, y aprovechando su mano de obra calificada y barata, el bloque asiático será un competidor formidable en la lucha por ganar cuotas de mercado en los Estados Unidos y Europa, los más grandes del mundo.

Los avances en los países asiáticos no deberían intimidar a Latinoamérica sino servir de ejemplo, el problema en todo caso es una cuestión de decisión política y apoyo de los sectores económicamente dominantes de cada país. El caso de Brasil es paradigmático en este sentido, la empresa brasileña Embraer ya se ha convertido en una líder mundial en la fabricación de aviones intermedios, de unos 110 asientos, que está vendiendo a compañías aéreas como JetBlue de los Estados Unidos, Air Canada, Hong Kong Express Airways y Saudi Arabian Airlines, logrando ventas anuales que superan los 3.400 millones de dólares. Embraer recientemente firmó un contrato con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la venta de aviones de reconocimiento por un valor potencial de 7 mil millones de dólares etilos próximos veinte años.

Por otra parte en México, la cervecera Corona y la cementera Cemex están ganando mercados en todo el mundo. En Costa Rica, las exportaciones de microprocesadores de la fábrica de Intel ya representan el 22 por ciento de las exportaciones totales. En Chile y la Argentina, se están exportando cada vez más variedades de vinos a todas partes del planeta.

Sin embargo, estos países constituyen la excepción a la regla. Las mayores corporaciones latinoamericanas, como observamos antes, siguen vendiendo materias primas. Sostener las economías nacionales a partir de un monocultivo las hace muy vulnerables, les quita estabilidad y produce una fuerte dependencia de los vaivenes de los precios de ese producto en el mercado internacional.  Sin embargo, bastarían unas pocas reformas relativamente sencillas para que los países latinoamericanos atrajeran inversiones masivas y despegaran tan rápido como lo hicieron Irlanda, España, la República Checa, China, India y los Tigres Asiáticos.

Con un marco legal que ofrezca mayor seguridad jurídica —ya sea producto de un acuerdo supranacional o de consensos internos— y una cultura de mayor competitividad comercial, educativa y científica con el resto del mundo, los países latinoamericano podrían vencer la pobreza y aumentar el bienestar de la noche a la mañana. Los ejemplos de los países que funcionan están a la vista.

[1] Extraído de http://www.universoanimal.com/presentando_a_snuppy.pdf

[2] Extraído de http://www.embrios.org/documentosdeinteres/documentosinteres

[3] Extraído de http://www.mizitacuaro.com/noticias-mainmenu-247/192-sociedad/3025-china-exporta-empresas-a-todo-el-mundo

Fuente Consultada: Cuentos Chinos de Andrés Oppenheimer

La educación en america latina Evaluación de los Profesores

La Educación en América Latina
La Evalución de los Profesores

La cultura de la evaluación: La cultura de la evaluación, una cuestión pendiente para América Latina. Cuando se habla de evaluar la educación, se suele asociar a la evaluación con una calificación, con una dicotomía entre hacer las cosas bien y hacerlas mal. Se generan muchas reticencias porque la palabra evaluar es para el estudiante una nota, para el profesor un atropello a su forma de hacer las cosas y para el administrador algo impensable o tal vez una oportunidad para demostrar cuan bien están las cosas que él dirige.

Sin embargo, la evaluación es ciertamente algo más: es el único medio que tenemos para tomar decisiones sobre la educación.
“La evaluación es un proceso complejo y multidimensional que comprende distintos componentes: visiones, valores, comportamientos, rutinas, contexto organizacional, y social, experiencias pasadas y presentes (…)”

En general los que participan en el campo educacional, tienen un concepto muy pobre sobre lo que representa la evaluación. Esto conlleva que las decisiones que se toman en materia académica en un colegio, en una Universidad o, incluso, que toma el mismo Ministerio de Educación, se basan casi exclusivamente en los resultados de pruebas estandarizadas. Es necesario crear una cultura real de evaluación al interior de las instituciones educativas para poder tomar decisiones informadas y con criterios reales. Al hablar de cultura de la evaluación se hace referencia a la necesidad de evaluar permanentemente.

“La evaluación es más que dar una nota o ”rellenar las bolitas” de una encuesta en un momento puntual; es un ejercicio mucho más profundo que se debe desarrollar constantemente, clase a clase, día a día. Es una recolección de información detallada para mejorar la educación. Un profesor que le pregunta a sus estudiantes que tal le parecen los métodos de enseñanza que él utiliza, qué tan adecuadas son las oportunidades de aprendizaje de sus clases, qué tal hace las cosas. Un estudiante que le pregunta a su profesor en qué puedo mejorar, qué debo hacer para comprender mejor, qué tengo que hacer para llegar a ser un buen profesional. Un administrador que le pregunta a todo su personal (profesores y estudiantes) cómo podemos hacer de la educación que impartimos la mejor.”
Lo imprescindible es que la evaluación no tenga connotaciones negativas, es decir, sinónimo de reprobar una materia o un trabajo. Al contrario, la evaluación debe ser una oportunidad para mejorar y hacer la cosas cada vez mejor. Por esta razón, deberíamos alegrarnos al ver evaluaciones con resultados que muestran también las cosas que están mal.

El desconocimiento sobre la profundidad y la complejidad de la evaluación provoca que se diseñen modelos de evaluación para mostrar sólo los aspectos positivos, “lo que está bien”, de esta forma se elimina toda posibilidad de ver los errores para cambiar y transformar a partir de ellos.
Al respecto se puede preguntar ¿por qué ese afán de mostrar que se hacen las cosas bien?

“Es evidente que la evaluación tiene unas implicaciones políticas importantes: a ningún rector le gustaría mostrar que los estudiantes bajo su mandato no estuvieron contentos con las clases que recibieron, por el contrario, les gustaría mostrar que todos los profesores llegaron a tiempo, le entregaron un programa a sus estudiantes y que se cumplieron todas las clases. Es por eso que se evalúa lo que no tiene sentido evaluar, lo que no da información suficiente para tomar decisiones.”

Lo que se hace evidente entonces es que hay que cambiar de actitud frente a la evaluación. La evaluación es una especie de válvula que muestra qué cuestiones se pueden mejorar y a partir de ellas, transformemos nuestras prácticas. Evaluar no es malo, por el contrario, evaluar es el camino para no seguir haciendo las cosas mal. Hay que otorgarle el verdadero sentido a la evaluación para poder lograr un cambio educativo, y por lo tanto, de nuestra sociedad.

En Latinoamérica se han generado algunos debates en torno a cuáles serían las transformaciones que se deberían producir para construir una cultura de la evaluación. Algunos teóricos hacen referencia a la necesidad de adoptar rankings de estudiantes, como los que se llevan a cabo en los países desarrollados, en otras palabras fomentar la cultura de la competencia.
Un claro ejemplo de este tipo de cultura se produce en China donde los maestros hacen rankings de las notas que sacan los alumnos de sus clases, luego las colocan en la pizarra para que todos las vean. En este sentido, los estudiantes chinos son muy buenos en los exámenes, porque están acostumbrados desde muy chicos a que los evalúen desde el primero hasta el último de la clase.

Algunos expertos en educación internacional como Jeffrey Puryear, vicepresidente para Política Social del Diálogo Interamericano y director del programa de educación de dicha organización, existen soluciones para aquellos países que tienen “rezagos educativos”. Las mismas se basan en la adopción de tres objetivos: mayor participación de los padres en la educación de sus hijos, aplicación de estándares más exigentes desde la escuela primaria, es decir la permanente evaluación de los estudiantes y el sistema de rendición de cuentas de profesores directores de escuela.
Según Puryear, “en los sistemas educativos latinoamericanos prácticamente no hay consecuencias. Pueden existir profesores buenos o malos, pero eso no importa, ya que no hay ninguna diferencia en cómo son tratados: un maestro no pierde su trabajo por un mal desempeño, ni gana más por su buen desempeño”. En varios países Asia, al igual que en Nueva Zelanda, Australia y Holanda, se han hecho reformas educativas para incentivar la rendición de cuentas y evaluación de los estudiantes y sus escuelas, con excelentes resultados agregó. “En América latina se consideró prioritaria la cantidad, no la calidad. Y eso es un grave problema”, concluyó.

Sin embargo, existe un peligro en querer adoptar aquellas políticas generadas para países que tienen trayectorias muy diferentes a los países latinoamericanos. Al respecto Daniel Filmus (foto), el ex Ministro de Educación argentino expresó que “el problema nuestro con los rankings es que muchas veces terminan defendiendo no la capacidad, ni la calidad, sino el nivel socioeconómico”. En la Argentina hay enormes desigualdades sociales, que hacen que los jóvenes vayan a escuelas primarias y secundarias de calidades diametralmente opuestas y lleguen a la universidad con niveles de preparación muy distintos. “Si el chico no fue al jardín de infantes, después fue, una pésima escuela básica, y después fue a una escuela media donde no se estudia, va a estar en desventaja con otro que va a un muy buen jardín de infantes, y después fue a una muy buena escuela bilingüe privada. Entonces, la pregunta es cómo nivelar”.

Filmus coincidió en la necesidad de construir una cultura de la evaluación. “Acá en la Argentina tenemos un retraso en ese sentido. En los últimos treinta años no ha habido una cultura de la excelencia, ni del esfuerzo, ni del trabajo. Tenés un desarrollo y una cultura que está mucho más vinculada a lo que los argentinos llaman el zafe, o sea, pasar de grado, que al éxito basado en el esfuerzo, el trabajo y la investigación. El tema es cómo introducir la cultura de la calidad”, afirmó.

Frente a este contexto, la cultura de la evaluación no se asocia con el hecho de llegar a una evaluación indiscutible, objetiva o imparcial, sino a la posibilidad de ampliar su alcance, de incrementar los esquemas de percepción e interpretación para llegar a apreciaciones mucho más comprensivas, fundamentados en el valor sustantivo de la evaluación que se realza sobre una connotación meramente instrumental.

Es un concepto vinculado al cambio, a la institución, por cuanto promueve a la evaluación como un elemento esencial en el desarrollo organizacional, vinculado al mejoramiento continuo, al cumplimiento de objetivos y metas y a la búsqueda de la calidad y de la excelencia académica.

Fuente Consultada: Cuentos Chinos de Andrés Oppenheimer

Temas Tratados

Como se Calcula la Riqueza de un País? Factores que lo determinan

¿Como se Calcula la Riqueza de un País?
Factores que lo determinan

De vez en cuando, en las revistas y libros de humor aparece el personaje del ricachón superavaro. Posee dinero a montones: billetes de banco y muchas monedas de oro llenan sus cajas fuertes, de grandes dimensiones. Nuestro personaje pasa las mejores horas del día contemplando su dinero, haciéndolo correr entre las manos, deleitándose con su tintineo y… controlando su «nivel». ¿Y después? Nada. Su vida transcurre con la misma estrechez que la del que no tiene donde caerse muerto; sus monedas se quedan sin utilizar y se ve asaltado continuamente por el temor de ser robado. Por tanto, ¿de qué le sirve ser tan rico?

EL DINERO NO SIEMPRE ES RIQUEZA
Para ser ricos no basta con poseer mucho dinero bien guardado, porque el dinero, por si solo, no sirve para satisfacer nuestras necesidades: en efecto, no es posible mitigar el hambre comiendo monedas, ni podemos vestirnos poniéndonos encima billetes de banco. El dinero sirve para adquirir los bienes necesarios, y por ello, sólo es útil cuando se «invierte» en la adquisición de alimentos, vestidos, casas, terrenos, fábricas, automóviles, etc., o cuando es utilizado de otra forma cualquiera que lo haga fructífero (por ejemplo, depositándolo en el banco).

En cambio, cuando se lo deja inactivo e improductivo —bajo el colchón de la cama,por ejemplo, como suelen hacer todavía ciertas personas— no sirve para nada. Es exactamente lo mismo que si no existiese. Por ello, se dice que el dinero, más que riqueza, es un título representativo de la riqueza; es decir, representa la riqueza que puede ser adquirida cuando es empleado de una manera útil. Por ejemplo, $ 1.000.000 son título representativo de un automóvil, de un campo, o de acciones, que valen esa cantidad y que pueden ser adquiridos con esa suma de dinero.

CÓMO SE CALCULA LA RIQUEZA DE UNA PERSONA
Entonces , si las monedas no son riqueza, ¿en qué consiste ésta? Pues bien; la riqueza es el conjunto de bienes económicos que pertenecen a una persona, en un momento determinado.

Por ello, si se quiere calcular la riqueza de una persona, es preciso, ante todo, referirse a los bienes materiales de los cuales es propietaria (edificios, automóviles, maquinarias, etc.); después, a los créditos que esa persona tenga con respecto a otras que se encuentren, naturalmente, en condiciones de pagar (tener crédito con un mendigo es como no tener nada). Por último, hay que tener en cuenta cualquier otra cosa que pueda proporcionar a esa persona una ventaja económica: por ejemplo, un invento que ha patentado y a cuya explotación se dedica, una novela escrita y publicada, etc. La suma de todos esos datos nos dará, como decíamos, la riqueza o patrimonio de esa persona determinada.

riqueza personal

Sin embargo, si esa persona tiene deudas, para valorar exactamente su riqueza no basta con sumar el valor de todos sus bienes, sino que habrá que deducir de esa suma el importe total de sus débitos; evidentemente, no podrá considerarse rica una persona que, por ejemplo, posea un patrimonio por valor de un millón de pesos pero que tenga deudas que importen millón y medio.

Así, pues, y resumiendo, hay que calcular:

En el activo: Bienes materiales + créditos exigibles + otras fuentes de réditos

En el pasivo: Débitos.

CÓMO SE CALCULA LA RIQUEZA DE UNA NACIÓN
Idéntico criterio se emplea para medir la riqueza de toda una nación: bastará con sumar el valor de todos los bienes económicos que, en ese momento, pertenecen a Ion ciudadanos particulares, a las personas jurídicas (sociedades, instituciones, ayuntamientos, etc.) y al propio Estado. De la misma forma que se hace con la riqueza individual, se calculan:

1) los bienes materiales (es decir, edificios, terrenos, minas y cualquier otro tipo de recursos económicos);

la riqueza de un pais

2) los créditos, pero sólo los que se tienen con respecto al extranjero, corno fruto, por ejemplo, de las exportaciones. No se cuentan los créditos con respecto a los súbditos del país, por la sencilla razón de que les corresponden otros tantos débitos de un importe igual, que los compensan; de hecho, si un ciudadano debe, supongamos, diez mil pesos al Estado, al pagar esos diez mil pesos los sustrae de su patrimonio, se priva de ellos; pero, como forma parte de la colectividad nacional, o sea, del Estado, es como si privase a éste de esa cantidad: en realidad, el dinero que paga es sustraído de la riqueza conjunta de la nación. Y como, al pagar los diez mil pesos, éstos ingresan en las cajas del Estado, todo queda como antes. Es como si una persona sacase el dinero de un bolsillo para meterlo después en otro. La comunidad nacional (Estado), considerada en conjunto, no gana nada.

3) Por último, todo aquello que procure una ventaja económica en el extranjero, como patentes, derechos de autor sobre libros publicados en el extranjero, etc.

Naturalmente, y lo mismo que ocurre con las personas individualmente consideradas, para valorar con exactitud la riqueza de un Estado no basta calcular solamente todo lo que posee; es necesario sustraer, del total de la riqueza, el importe general de los débitos.

Fuente Consultada:
Enciclopedia del Estudiante Superior Fascículo N°36

La Guerrilla Latinoamericana Causas y Consecuencias Su Origen

La Guerrilla en Latinoamericana
Causas y Consecuencias

Guerrilla, terrorismo y narcotráfico

América latina, joven, conflictiva, explosiva… En ella la lucha guerrillera no ha sido un fenómeno reciente, se remonta a las luchas por la independencia. En la década de los 60 e fenómeno de la guerra de guerrillas en su forma rural o urbana comienza a desarrollarse, influenciado por e triunfo de la Revolución Cubana (1958-1959), que originó los elementos esenciales de su identidad: su carácter antiimperialista, su ideología socialista-revolucionaria, y su anhelo de edificar un orden social inspirado en e modelo cubano.

Estas metas se basaron! sobre la comprensión de que la realidad latinoamericana exige una solución socialista. Los grupos que actuaron y que en la actualidad actúan (México: Ejército Zapatista de Liberación) son heterogéneos, no se puede hablar de la guerrilla en abstracto sino de las guerrillas en plural; hay distintos tipos y varían de una a otra en un país y de un país a otro; se diferencian por la composición social, la base ideológica, los proyectos estratégicos, la táctica militar.

guerrilla cubana, el che guevara

La guerrilla de carácter urbana fue adoptada por la mayoría de los movimientos después de la muerte del «Che» Guevara en Bolivia, en 1967 La guerra de guerrilla urbana no debe ser confundida con el «terrorismo»‘, especialmente cuando este último término se emplea en forma peyorativa; aquella se puede definir como una forma de guerra no clásica librada en zonas urbanas o suburbanas para lograr objetivos políticos, y difiere del terrorismo político en que es más discriminado y previsible el uso de la violencia; por ejemplo Sendero Luminoso, en el Perú, utilizó una táctica terrorista.

A principio de los 80 comienza a prevalecer un nuevo conflicto, e del narcotráfico. Hay múltiples factores que permiten su desarrollo. Durante estos años la producción, a distribución y el consumo de drogas aumentó. Debemos considerar las consecuencias geográficas, sociales y económicas de la producción y el tráfico de ellas. Los cultivos de coca se realizan en las laderas orientales de los Andes, desde Colombia hasta Bolivia, en valles con altas temperaturas, abundantes lluvias y en alturas de 700 a 1.200 m. Estos cultivos se transforman en recursos económicos para los empobrecidos campesinos.

En 1988, la población rural de los principales países productores representaban el 51 % de la población total de Bolivia, 48% en Ecuador, 35% en Colombia, 31 % en e Perú, y 30% en México. En Bolivia daban trabajo a más del 6% de la PEA, tunos 300.000 campesinos de la zona de El Chapare.

El poder económico de ‘los narcotraficantes, acumulado durante la década del 80 en Colombia, fue de unos 66.000 millones de dólares. Latinoamérica provee el 80% de la cocaína (61% solamente Colombia) y el 90% de la marihuana consumida en los Estados Unidos, cuyo tráfico dirigen las organizaciones mafiosas de origen italiano, chino y ruso, con los denominadas carteles de Colombia (Medellín, Cali y Muzo); estas! organizaciones han demostrado su influencia en el poder sin distinción política el ideológica.

La fuente principal del narcotráfico es el poder de la demanda del consumidor, que es mayor en los países avanzados. La demanda es lo que crea el mercado de drogas y mientras ella continúe habrá quien se dedique a satisfacerla.

La década del 70 asomó encendida por un espíritu tanto socialista cuanto revolucionario en América Latina. Diversos factores, políticos, culturales y sociales, dieron nuevos bríos a variados proyectos políticos de izquierda.

La Revolución Cubana y el ímpetu de la juventud -influenciado por el movimiento hippie o las jornadas contestatarias de París, en 1968- planteaban un desafío a las estructuras e ideas tradicionales. Los partidarios de estos cambios eligieron caminos claramente diferenciados para llegar al poder. Por un lado, estaban los partidos políticos socialistas y comunistas que competían en elecciones democráticas para ganar el poder mediante el respaldo de las mayorías. Este fue el derrotero de Salvador Allende, quien encarnó ese tipo de proyecto y de manera democrática llegó a la presidencia de Chile, para luego ser destituido por el general Augusto Pinochet.

Por otro lado, surgieron movimientos de izquierda partidarios de opciones violentas. Inspirados muchos de ellos en el triunfo castrista de 1959, no dudaron en empuñar las armas para conseguir el poder. En un clima de violencia cada vez mayor, que cobró miles de víctimas en diferentes países, recurrieron al terrorismo y a la lucha abierta contra las fuerzas de seguridad. Algunos de estos grupos, luego de llegar al poder, pasaron a convertirse en partidos políticos. Por ejemplo, el sandinismo, que había derrotado a la dictadura de Anastasio Somoza, en Nicaragua, o el Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí, en El Salvador.

Luchando desde la clandestinidad, otros movimientos de este tipo terminaron por ser derrotados en un campo de batalla cuyos límites entre legalidad y terrorismo de Estado eran muchas veces difusos. (Fuente: Revista TIME Historia del Siglo XX – América Latina de la dictadura a la democracia)

PARA SABER MAS….
LA GUERRILLA EN AMERICA LATINA

El continente latinoamericano fue un venero guerrillero a lo largo de la historia. Las guerrillas motorizadas contra la dominación española a co-—lienzo del siglo con el sentimiento patriótico de la independencia. Martín de Güemes fue un guerrillero que con acciones de hostigamiento hizo posible el mantenimiento del frente norte de las fuerzas patrióticas argentinas.

A medida que el mundo dominante de los poderosos imperios cambiaban la estrategia, eludiendo el enfrenta-miento armado para reemplazarlo por la infiltración política y económica, surgieron guerrillas nacionales destinadas a luchar contra esos nuevos métodos de dominación.

Pancho Villa y Emiliano Zapata, en México, fueron el ejemplo de guerrillas campesinas triunfantes «sin fines de política partidaria o ideológicas». Sus guerrillas rurales acabaron con dictaduras colocadas desde el exterior, incluyendo la entronización del Rey Maximiliano, que no podían interpretar las angustias del campesinado explotado.

Augusto César Sandino fue un guerrillero nacionalista enfrentado a la política expansionista de los Estados Unidos apoyada en invasiones a países de Centro América como la propia Nicaragua, Santo Domingo o Cuba.

Sandino fue asesinado en 1934, pero dejó sembrada la semilla de la guerrilla nicaragüense ahora en el poder. Hubo guerrillas publicitadas y famosas. La de los Tupamaros en Uruguay, la del «Che» Guevara en Bolivia, la de Fidel Castro en Cuba, y la de ERP y «Montoneros» en la Argentina. O las aún actuantes de «Sendero Luminoso», en Perú, y la del «M 19» en Colombia.

Pero existieron otras que pasaron casi desapercibidas. La de Luis Carlos Prestes en Brasil que comenzó una marcha armada por el interior del país durante tres años a partir de 1924.

En el mismo Brasil se registraron otras guerrillas «con poca prensa». La que durante poco tiempo comandó el actual gobernador de Río de Janeiro, Leonel Brizóla, en 1964 alzado en armas contra el gobierno militar que ese año derrocó al presidente Joáo Gouart. Desarrollada en el sur, la guerrilla fue arrinconada y debió cruzarse al territorio uruguayo para evitar su exterminio. En 1980 la opinión pública se enteró con sorpresa que el ejército había terminado con un foco guerrillero que había actuado en los dos últimos años en las sierras del centro de Brasil.

Fue también en Brasil donde surgió la guerrilla urbana de Carlos Maringhela que actuó entre 1967 y 1969 convirtió a su líder en una especie «mentor» de esta clase de lucha guiar a través de su estudio conocido como ‘ «mini-manual de la guerrilla urbana».

La breve guerrilla chilena a poco de la caída de Salvador Allende, y la guerrilla urbana pionera en Caracas en :960 aun también ejemplos de luchas ^regulares que no alcanzaron notoriedad.

El mapa sudamericano muestra una curiosidad. Ecuador es el único país del área donde no se han registrado movimientos guerrilleros.
Ahora quedan dos en acción. La colombiana que tiene por eje al «M 19» con 15.000 hombres armados diluida ideológicamente ante la evidencia que buena parte de ella se ha convertido en el «brazo armado» de la mafia del narcotráfico. La otra es la de ‘Sendero Luminoso», en Perú. De tendencia maoísta. «Sendero Luminoso» mezclado la guerrilla urbana con la rural, convirtiéndose en un importante elemento de desestabilización del gobierno de Alan García, elegido por e pueblo peruano.

La guerrilla se ha ido transformando en Latinoamérica siguiendo la evolución del tablero político en el mundo. Todos los estudios sobre el tema desembocan en una realidad. Su éxito o fracaso en el campo esencialmente militar depende del grado moral de las fuerzas encargadas de combatirla.

Hacer de la victoria de Fidel Castro en Cuba un parámetro inamovible, es entrar en un análisis equivocado. El ejército del presidente Fulgencio Batista no estaba ni ética ni moralmente preparado para hacer frente a una guerrilla. El régimen de Batista hay que colocarlo entre los de menor moralidad y honestidad de todos los que existieron en América Latina.

En el área militar, porque Batista había pasado de sargento a general a través de un golpe interno de manera que no merecía el respeto de los profesionales militares. Su gobierno se asentó en la corrupción económica y política que lo fue distanciando de los sectores políticos que se mantenían sanos y que -de acuerdo o no con Castro- lo apoyaron en una campana psicológica de destrucción del gobierno. Este apoyo fue esencial. No es pensable que un grupo guerrillero, que comenzó con 82 soldados pudiera derrocar por si solo a un ejército regular que tenía 30.000 efectivos. Sucedió que ese ejército estaba tan desmoralizado y sin objetivos que la sociedad civil cubana.

Prácticamente no peleó. Existe una cifra. A través de los 25 meses de enfrentamiento murieron 200 hombres del ejército que representa menos del uno por ciento del total de la fuerza. Al producirse el embate final de la guerrilla, Fidel Castro contó con la adhesión de miles de soldados del ejército de Batista -incluyendo altos oficiales- que habían desertado.

Existe otro elemento: el histórico. El ejército cubano no tenía el antecedente de haber peleado por la independencia de su país. La independencia cubana se produjo a través de la guerra que mantuvo Estados Unidos con España donde el territorio de Cuba fue el escenario.

Esta falta de profesionalismo en el ejército de Cuba y su carencia de historia en la lucha por la independencia, unido a la corrupción generalizada en el gobierno al que debía responder, fue un hecho exclusivamente cubano.
En los otros países latinoamericanos -fundamentalmente sudamericanos- no existían fuerzas armadas tan moralmente desprotegidas. Por el contrario: había detrás de ellas una historia brillante ganada en las batallas por la independencia y una trayectoria profesional enriquecida por su permanente contacto con las grandes escuelas militares del mundo, su entrenamiento constante y su evolución en materia de armamentos modernos.

Fidel Castro tuvo gran visión política. En el momento de definir su movimiento de izquierda lo hizo alineándose con la Unión Soviética, descartando con realidad todo juego intelectual-ideológico. Castro se puso al lado de la mayor experiencia comunista triunfante: la URSS. Sabía que con esta jugada ponía una barrera infranqueable a cualquier intento de revertir la situación por parte de los Estados Unidos. Con ello rompió una constante histórica centroamericana: la intervención armada cuando el interés de cualquier gobierno de la zona, no respondió a los intereses norteamericanos.

Lo de Fidel Castro fue un «juego a dos puntas» -errores ajenos y virtudes propias- que otros movimientos guerrilleros no pudieron repetir haciendo de Cuba un hecho que no admitía la copia.

Por el contrario, un elemento político internacional fue el episodio esencial por el cual las guerrillas en esta parte del mundo no alcanzaron a concitar el apoyo popular. El Partido Comunista oficial (el de la Unión Soviética), que lucha con los Estados Unidos por el control político y económico del mundo.

Casi se trató de »inventar banderas» para continuar en la acción, con la particularidad que gran parte de ellas ya habían sido dejadas de utilizar -y hasta destruidas- por la URSS, creando profundas divisiones en el comunismo latinoamericano. La primera víctima -que fue un aviso concreto de la URSS-fue el propio «Che» Guevara abandonado por el Partido Comunista Boliviano cuando se lanzó a su guerrilla en ese país.

Surge un hecho concreto. En la guerrilla como en otros muchos puntos las decisiones latinoamericanas, dependen no tanto de sus propios deseos sino de la conveniencia del «más allá internacional».

Evidente que a la URSS -superado el ejemplo de Cuba que casi la lanzó a una guerra frontal con Estados Unidos- no le interesaba en ese momento .repetir la experiencia en otros países colocados en -la órbita de influencia norteamericana, en el virtual «reparto del mundo» por parte de las dos grandes potencias.

La lucha por la hegemonía se maneja con un «timig» exacto. Los tiempos precisos para la acción directa no pasan por los relojes de los grupos políticos regionales, sino por el de los estadistas que en Estados Unidos y URSS conducen la gran política universal hacia el objetivo del dominio total.

Ese reloj no lo puede adelantar ningún episodio aislado. Responde a un proyecto global. Así como la URSS se desprendió de muchas otras guerrillas luego de haber logrado el objetivo cubano, todo parece indicar que en 1987 le ha llegado el tiempo de volver a trasladar el «centro de gravedad» de la acción a América Central brindando su apoyo al gobierno comunista de Nicaragua, como blanco básico de esta nueva etapa de su plan de enfrenta-miento con Estados Unidos.

El factor ideológico de la guerrilla en la tarea de reclutar adhesiones masivas comenzó a sufrir contradicciones poco explicables en lo popular.

Se trataba de luchar contra el «imperialismo capitalista» (EE.UU.) a través de propuestas comunistas que -paradójicamente- no incluían las concretadas por la Unión Soviética. Para esa publicidad la URSS no era comunista y se había convertido en un enemigo tan importante como Estados Unidos.

Ideológicamente la guerrilla debió apelar a los reemplazos ninguno de los cuales tenían el impacto de la URSS. Sin el ejemplo comunista de la Unión Soviética, se apeló al comunismo de Argelia. Vietnam. El Congo y fundamentalmente China. La figura de Mao Tse Tung salió de los reducidos recintos de los intelectuales de la guerrilla y comenzó a circular como la principal imagen de la lucha guerrillera triunfal.

Mao Tse Tung -en efecto- era una figura válida. Hizo la guerrilla durante 22 años. No sólo derrotó a las fuerzas del gobierno nacionalista chino, sino también a las tropas japonesas que habían invadido el territorio de ese inmenso país.

ELFMLN
Durante una década, el Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional (FMLN) enfrentó al ejército salvadoreño.El FMLN nació en octubre de 1980, de la unión del Partido Comunista con otras organizaciones como el Ejército Revolucionarle) del Pueblo. En 1981 lanzó su Ofensiva General que fue deríotada. Desde la clandestinidad, hacia 1983, el FMLN controlaba varias zonas del país. La guerra civil, en la qué asmaron los Escuadrones de la Muerte, que combatían a la guerrilla, terminó en 1992 con los acuerdos de paz de Chapultepec. En las elecciones de 1994, el FMLN, ya organizado como partido político, resultó el segundo más votado.
SENDERO LUMINOSO
La ideología de Sendero Luminoso (SL), que actuaba en Perú, era el maoísmo. Su primer atentado fue en Chuschi (Ayacucho) el 17 de mayo de 1980.Al día siguiente, la elección del presidente Fernando Belaúnde Terry ponía fin a una década de gobiernos militares. Liderado por Abimael Guzmán, SL avanzó en Ayacucho y otros departamentos de la siena central del Perú.A partir de 1990, el presidente Alberto Fujimori lanzó una nueva ofensiva que terminó con la detención y condena a cadena perpetua de Gttzmán y otros líderes. Los últimos fundadores de SL fueron detenidos en 1999. Se estima que la lucha entre los guerrilleros y el ejército causó 31.300 muertes.
LAS FARC
La violencia política provocada por el asesinato del candidato liberal, Jorge Eliécer Galán, en 1948, marca el origen de las Fuerzas Armada; Revolucionarias de Colombia (FARC).Con el tiempo, se convirtió en la guerrilla más numerosa de América Latina. Dirigidas por Pedro Antonio Marín, conocido por sus alias Manuel Marulanda Vélez o «Tirofijo» (1930-2008), lograron tener bajo su control varias zonas, en especial en el sur. De orientación marxista-leninista, las FARC obtenían sus fondos de los secuestros y, a partir de los años 80, del narcotráfico. En 1999, «Tirofijo» participó de negociaciones de paz, que resultaron infructuosas.

Fuente Consultada:
Guerra de Guerrillas Operaciones – Grupos – Tácticas.
Espacios y Sociedades del Mundo Política, Economía y Ambiente de C.V. Bertone de Daguerre y S.M. Sassone.
Nota a Cargo: profesor Miguel Ángel Aguilar.

Como ingresan divisas en dolares a Argentina Egreso de Dolares Pagos

COMO INGRESAN Y EGRESAN DIVISAS EN DÓLARES A ARGENTINA

INGRESO DE
DÓLARES

EGRESO DE
DÓLARES

EXPORTACIÓN DE BIENES:
Es la venta de nuestros productos en el exterior. Es la mas común, y en nuestro caso se obtienen grandes ingresos mediante la exportación de nuestros productos primarios, como la soja al mundo.

IMPORTACIÓN DE BIENES:
Es el caso cuando se compra algo en el exterior, por ejemplo si compramos autos en Brasil, debemos enviar el pago en dólares a su país.
EXPLOTACIÓN DE SERVICIOS:
La exportación de servicios. Aquí una de las claves es el turismo. Una exportación de turismo se da cada vez que entra un turista extranjero al país.
IMPORTACIÓN DE SERVICIOS:
Cuando los argentinos viajamos al exterior debemos comprar dólares en nuestro país y llevarlos al exterior para nuestros gastos.
ENDEUDARSE POR PRÉSTAMO:
Un país o una empresa puede buscar financiamiento en el exterior en forma de deuda. Cuando se pide prestado afuera, ingresan dólares.
PAGO DE INTERESES Y COMISIONES DE LA DEUDA:
Cuando pagamos una parte de una deuda contraída en el exterior, o bien, solo pagamos los intereses.

INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA:
Se trata de empresas extranjeras que quieren hacer una inversión en Argentina. Para poder poner una fábrica o comprar una ya existente, se requieren dólares.

PAGO DE REGALÍAS Y DIVIDENDOS:
Cunado una empresa extranjera cierra su balance y envía parte de su ganancia a la casa matriz en otro país. Otra parte de las ganancias se reinvierten en la misma empresa.

ENVÍO DE REMESAS:
Por ejemplo cuando una familia viaja al exterior para buscar un futuro mejor y luego envía dinero a nuestro país para ayudar a sus familiares.

REMESAS AL EXTERIOR
Los extranjeros que trabajan en el país y envían parte de sus ganancias y ahorros a sus familias. También cuando los ahorros de los argentinos se envían a un banco de otro país.

Deuda Externa de Latinoamerica Historia Planes de Ajuste Origen

Historia Deuda Externa de Latinoamerica 

Uno de los principales obstáculos que afectó y afecta directamente al progreso de la economía de los países latinoamericanos -al igual que muchos otros llamados eufemísticamente «países en vías de desarrollo»- es la tristemente célebre deuda externa. Tradicionalmente se considera que el origen de este endeudamiento se encuentra en la política de inversiones realizada en los años setenta del siglo XX por bancos y gobiernos de los países más desarrollados, aunque en el caso de los países latinoamericanos la deuda existía ya desde los inicios de la independencia.

Fue sin embargo en la década de 1970 cuando los grandes excedentes procedentes del petróleo se legaron en forma de préstamos a los países en vías de desarrollo que en su momento lo solicitaron, a un bajo interés, aunque sin verificar la capacidad de éstos para devolver el capital.

Una parte de este dinero se invirtió, como era en principio su objetivo, en proyectos de desarrollo, pero otra muy considerable fue directamente utilizada para la compra de armamento a los mismos países prestamistas, o bien en productos de lujo para las clases gobernantes.

Deuda externa y políticas de ajuste: Las condiciones socioeconómicas y políticas en que viven los países de América desde la década de los setenta están vinculadas a profundas transformaciones que vienen sucediendo en la economía capitalista a nivel mundial. Las manifestaciones han sido distintas en los países centrales y en los de a periferia; los países centrales se han visto afectados por e quiebre del sistema financiero internacional acordado en Bretton Woods (1944), erosionándose la posición hegemónica mundial de los Estados Unidos de América.

Las principales potencias, los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea, presentaron déficit en sus balanzas comerciales, cayeron las tasas de crecimiento de sus economías y aumentó el desempleo, el costo de vida y el deterioro ambiental. Para salvar el déficit estas potencias lo transfirieron a los países periféricos.

Muchas fueron las consecuencias: deterioro de los términos de intercambio, los productos exportables disminuyeron su valor, aumentaron las importaciones, el crédito internacional desapareció y sus intereses aumentaron; todo contribuyó a un mayor endeudamiento público. En esos años muchas sociedades americanas realizaron los primeros ajustes, desarrollando la industria hacia la exportación y realizando grandes inversiones en infraestructura.

A los gobiernos militares les sucedieron gobiernos democráticos, y estos debieron someterse al tratamiento de ajustes impuestos por los organismos financieros internacionales ¡Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial) y otros acreedores externos.

Las reformas planteadas tienen un carácter estructural, y se han centrado en diferentes áreas, entre otras: liberación comercial, política tributaria, liberación y regulación financiera, privatización, legislación laboral y sistemas de pensiones. América latina ha sido líder en privatizaciones en el mundo durante los años noventa: las 694 ventas realizadas entre 1990 y 1994 representan más de la mitad del valor de las transacciones de privatización en los países en desarrollo.

En México y la Argentina se efectuaron los mayores montos de privatizaciones. Un 43% del valor de las privatizaciones ha sido en los servicios públicos, tradicionalmente cerrados a la participación privada y donde mayor es el potencial de obtener ganancias. Otro 23% ha provenido de la venta de entidades bancarias y afines. Uno de los efectos de estas privatizaciones ha sido el aumento de la inversión extranjera en la región.

Este modelo económico modificó el rol social del Estado, dando por finalizado el instaurado luego de la crisis del 30 (Estado benefactor). El nuevo modelo económico excluye un creciente número de personas, genera un alarmante empobrecimiento y difunde la precarización del empleo en la c ase media. Para 1990 se estimaba que por lo menos 190 millones de personas se encontraban bajo el nivel de pobreza en América latina.

Contrariamente a lo que podía pensarse, las medidas de ajuste no disminuyeron la deuda externa, nuestro país pasó de 52.450 millones de dólares a 85.098 millones de la misma moneda para el período 1986-1995; y para América latina el aumento de su deuda pasó, para e mismo período, de U$S 407.950 millones a U$S 573.905 millones.

deudas de la latino america

La deuda externa latinoamericana se consolidaría posteriormente como la causa principal de la asfixia financiera latinoamericana a consecuencia de una significativa subida de los tipos de interés hacia el 1980. Desde finales del año 1970 hasta 1980 los tipos de interés llegaron a multiplicarse por cuatro, lo que propiciaría la crisis de la deuda en 1982, favoreciendo la catastrófica práctica de solicitar nuevos préstamos con tal de hacer frente al pago de la deuda, lo que multiplicará de forma insalvable la cuantía de ésta. Así, mientras que en el período comprendido entre 1950 y 1974 la deuda externa se duplicaba aproximadamente cada cinco años, a partir de 1975 la cantidad a la que ascendía ésta pasó a duplicarse anualmente. De los 36.600 millones de dólares de 1974 se llegó un año después a los 65.202 millones. Diez años después llegó hasta 577.000 millones de dólares, una cantidad que se podría haber llegado a asumir de haberse mantenido las condiciones pactadas en el momento inicial.

El aumento de intereses que los países americanos se ven obligados a costear y la necesidad de pedir nuevos créditos para devolver los anteriores explican la difícil situación en que se encuentran. A pesar del incremento de la deuda y de su reembolso (amortización de capital e intereses) durante las últimas décadas, los países deudores no han dejado de pagar. De hecho la mayoría destinan más dinero en devolver los intereses de esta deuda que en su propio desarrollo.

En la actualidad se calcula que los países endeudados han pagado entre tres y cuatro veces el capital que deberían haber pagado originariamente. De esta forma, el sobreendeudamiento se convierte en un rentable mecanismo de explotación de los capitales y recursos naturales de los países que lo sufren, sometidos a los requisitos de los países acreedores.

Recientemente se han promovido numerosas campañas con el objetivo de conseguir la condonación de esta deuda endémica, pero a pesar de su relativa trascendencia social no han conseguido nada más allá de algunas pocas condonaciones parciales del todo insuficientes. La deuda mientras tanto no ha dejado de incrementarse.

PARA SABER MAS…
Los préstamos internacionales se convirtieron en otra característica aceptada de las décadas de la posguerra. La deuda internacional total había subido un poco, pero también los precios, y todo el mundo seguía pagando.

Esta situación cambió drásticamente con el aumento del precio del petróleo en 1973-1974 y la lenta reacción de los países en vías de desarrollo a esta crisis.

Mientras los países industrializados restauraban rápidamente sus balanzas de pagos por medio de los recortes y la moderación económica, los países en vías de desarrollo reaccionaban pidiendo nuevos préstamos al aumentar fuertemente su déficit.

El deseo de los consorcios bancarios privados de prestar dinero estimuló este proceso; mientras en 1970 habían suministrado sólo una sexta parte del préstamo, y en 1975 una tercera parte, hacia 1985 eran responsables de más de la mitad de las deudas pendientes.

A principio de la década de los 80, la creciente deuda amenazaba la balanza comercial de los países más pobres y la solvencia de los prestadores, sobre todo, la crisis de la deuda afectaba a los bancos privados en las economías avanzadas, así como en los países de la OPEP.

El coste de pagar los intereses de la deuda, como promedio entre los países en vías de desarrollo que no exportaban petróleo, aumentó del 16 por ciento de los ingresos de la exportación en 1977 hasta el 20 por ciento en 1979 y el 25 por ciento en 1982; en algunos casos extremos se aproximaba a la mitad de los ingresos de las exportaciones.

Los recortes drásticos redujeron su tasa de crecimiento de producción, particularmente en América Latina, donde la deuda era especialmente alta. Incluso así, las deudas aumentaban año tras año.

Los principales acreedores, que ahora eran los bancos en lugar de los gobiernos, podían cancelar las deudas sólo a costa de sus accionistas, lo cual tendría efectos negativos en la economía de sus propios países. Incluso si se «reprogramaba» —es decir, si se alargaba el período de reembolso y se reducían los tipos de interés— se perjudicaba la solvencia de los países del Tercer Mundo que seguían necesitando cada vez más préstamos.

En cualquier caso, amenazaba con producirse una catástrofe. La cuestión de la deuda se convirtió en un tema central en los debates económicos internacionales a principios de la década de los 80.

Sin embargo, el cuadro no era en conjunto tan desolador como parecía. Gran parte de la deuda la debían los países productores de petróleo, como Venezuela y el segundo deudor México, o países con amplios recursos como Argentina y Brasil, el deudor más grande del mundo.

Los países con ingresos bajos debían sólo cerca del 3 por ciento de la deuda. Muchas de las deudas eran a corto plazo o renovables.

Fuente Consultada:
Espacios y Sociedades del Mundo Política, Economia y Ambiente de C.V. Bertone de Daguerre y S.M. Sassone
Nota a Cargo: profesor Miguel Ángel Aguilar

Ingreso y Egresos de Dólares a Argentina

Resumen de la Deuda Externa Argentina Origen Causas e Historia

Resumen de la Deuda Externa Argentina

Entre 1973 y 1978, la acción concertada de los países exportadores de petróleo llevó a un aumento abrupto en su precio mundial. Como estos países no podían gastar todos sus inesperados beneficios en sus propios mercados, comenzaron a efectuar depósitos masivos de divisas en bancos internacionales, mayoritariamente de capitales norteamericanos.

Estos bancos, se encontraron así con importantísimas sumas de dinero disponible que les permitieron ofrecer créditos a bajas tasas de interés. Los banqueros de Europa y los Estados Unidos pensaron que los países latinoamericanos, manejados mayoritariamente por dictaduras que no tendrían que responder ni ante la prensa ni ante la oposición, serían buenos clientes para sus créditos.

Así comenzó un verdadero aluvión de créditos. Entre 1970 y 1980, América latina incrementó su deuda externa de 27 mil a 231 mil millones de dólares, lo que implicaba un pago anual de intereses por 18 mil millones.

A lo largo de la década de los 80, el gobierno de los Estados Unidos, los banqueros privados y las autoridades del Fondo Monetario Internacional, impusieron duros términos en el régimen de pago de las deudas a los países de la región: recortes presupuestarios, suspensión de partidas económicas destinadas a salud, educación y acción social. Sólo silos gobiernos aceptaban estos ajustes se hacían acreedores de nuevos préstamos para pagar las cuotas de los adquiridos con anterioridad.

Estas reformas “sugeridas” por los banqueros y los organismos internacionales de crédito incluían la apertura de la economía al mercado y a las inversiones extranjeras y el fin del Estado benefactor. Estas medidas de neto corte neoliberal, requerían ajustes estructurales en la política económica y significaron el abandono de las políticas económicas y sociales basadas en la industrialización y la expansión del salario y el mercado interno en los países latinoamericanos.

La Deuda Externa, la mayor estafa al pueblo argentino:

La deuda externa es la madre de todos nuestros males. La deuda externa es un instrumento que un país utiliza para crecer en base a un plan programado, estudiado, discutido y aprobado por los congresales. La finalidad ultima de endeudarse es la de generar riquezas para el bienestar de los habitantes del país.

Brasil ha logrado incorporar tecnología e insertarse en el mercado internacional, otros países como Argentina pidió dinero con tal irracionalidad que solo logró arruinarse.

En la historia de este país hay tres argentinas distintas:

  1. a) La agraria, cuyo modelo generador de riqueza fue el modelo agro-exportador en la pampa húmeda que fue pensado por la clase conservadora de 1880. Finalizó en 1945.
  2. b)     Nace la patria industrial con el gobierno de Perón, se empieza a producir bienes y energía. (1945-1976)
  3. c)      Nace con el golpe militar la argentina financiera o especulativa dirigida por el ministro         Martínez de Hoz. No responde a ningún modelo, no quiere producir riqueza ni distribuirla,ese plan no sirve y nos lleva a la decadencia.

1976 Golpe Militar, Martínez de Hoz flamante ministro, su segundo fue Kleim. Fueron los padres de la deuda, estancamiento productivo, cierre de empresas, desocupación. Patria financiera.

Un poco de historia:

En 1936 llega a Argentina Franklin Roosevelt, para proponer un tratado latinoamericano de asistencia mutua. Argentina es pro-británica, no lo acepta, EE.UU. se enoja. Tratado de Breton Wood, para el nuevo sistema monetario internacional, el patrón monetario será ahora entre el oro y el dólar. Argentina disiente. Comienza la segunda guerra mundial argentina no toma partido y permanece neutral.

EE.UU. quiere colocar bases militares en el Río de la Plata, argentina no acepta, es como entregarle parte de nuestra soberanía para siempre. Todo esto hace que este país sea declarado incorregible e intratable, EE.UU. se propone destruir la capacidad productiva del país, Perón lo siente hasta sus últimos días.

Termina la segunda guerra mundial, Inglaterra junto a EE.UU. tratan un plan conocido como el Imperio Global, que tiene tres misiones:

  1. a) Reducir la población del tercer mundo (son 5000 millones)
  2. b) Controlar todos los recursos naturales del planeta
  3. c) Subordinar la producción de esos países de acuerdo a los intereses de los países desarrollados.

En economía hay dos forma de generar riquezas:

  1. a) por medio del trabajo y la producción
  2. b) Absorbiendo la riquezas de los demás ya sea a través de la usura, la renta y la especulación.

La muerte de los 55 niños por día es parte del plan imperio global. Está en el libro “La Cuarta Guerra Mundial, el imperio contra el tercer mundo”

Aparece el FMI. para intervenir entre la banca internacional y los gobierno, para muchos es para estafar a los pueblos y naciones. Perón tampoco lo aceptó hasta que en 1957 ingresa al sistema. Es una estrategia para el sometimiento futuro de los países pobres por los desarrollados.

En Argentina hubo cuatro gobierno que fueron democráticos y derrumbados por dictaduras, y ninguno contrajo deuda externa. Fueron Irigoyen, Perón, Ilia e Isabel Martínez.

Guerra de Iom Kipur, EE.UU. apoya a Israel con armas y equipos bélicos en el medio oriente, la OPEP decide limitar la exportación de petróleo hasta tanto no se desarme la zona de guerra. El precio del barril de petróleo se multiplica por 3. Todos los subproductos aumentan notablemente. Los países de la OPEP multiplican sus ganancias.

Aparecen los “petrodólares”árabes en los bancos americanos. Ese dinero es destinado a América Latina en préstamos sin muchas exigencias y controles. Comienza la patria financiera. La plata dulce, aparecen cientos de bancos y financieras. La clase media estaba contenta, se viajaba por todo el mundo y había productos importados de lo que se busque. Estaba de moda el ”deme dos”.

En Argentina Hoz junto a Kleim y el FMI estipulan mensualmente la cantidad de dinero y destinos de los préstamos. El Fondo solo lleva el control del endeudamiento y daba seguridad a los acreedores de cobro a futuro. El Banco Central nunca registro contablemente los ingresos de dinero. Había una libreta negra, del tipo “despensa”.

Hoz dice que debe endeudarse para tecnificar el país y para tapar agujeros de una mala administración anterior. Además aduce que muchos países han tenido que pasar por esta etapa de apoyo económico. Un país que no se endeuda no puede progresar, ni crecer. El director de YPF con solo firmar un pedido de prestamos de dinero, era suficiente para que llegue el dinero, pero que luego quedaba en el camino en el tesoro nacional para determinar su destino. Había mucha gente vinculada con esta estafa: funcionarios públicos, gerentes, empresarios,  directores, todos delincuentes internacionales, que trabajaban para la usura de la banca externa y para sus propios intereses.

Antes de entregar el poder a la democracia, Cavallo (imagen) , Aleman, Dianella, Pastore, Sigot, Gonzalez Solar presidente del banco central, deciden estatizar la deuda privada de cientos de empresas. Cerca de 14.000 millones de dólares, que sumado a la deuda inicial se llega al monto de 40.000 millones.

Se hizo mediante un “seguro de cambio” que consistía en asegurarle al deuda el valor del dólar al momento del pago de la deuda. Por ejemplo si debía 10.000 dólares a un valor de $10. por dólar, cuando llegue el momento de abonarla, puede ser 3 años o mas, el deudor solo abona los 10.000 a 10 pesos el dólar, la diferencia en caso de un aumento del dólar lo absorbe el estado, el pueblo. Es decir se transfirió la deuda privada a la sociedad Argentina.

Machinea que estaba en el Banco Central en 1985, cuando Alfonsín era presidente, hace los pagaré de la deuda privada.

Lo más triste de esto, es que gran parte de la deuda estatizada era “auto-prestamos”es decir prestamos que se hacia la misma empresa con dinero que tenia ahorrado en banco exteriores. El banco emisor del crédito era el testaferro de la empresa y el cómplice se esta estafa. Muchas empresas fueron descubiertas como: FATE, SADE, algunas del grupo TECHINT, BGH, SIDECO. Pero se detuvo la investigación en el gobierno de Alfonsín, Mars, fue el que firmó esta decisión.

Las siguientes empresas se beneficiaron con la estatización:

AUTOPISTAS URBANAS

CELULOSA ARGENTINA

ACINDAR

BRIDAS

ALPARGATAS

SIDERCA

SEVEL

IMB

MERCEDES BENZ

ESSO

FIAT

FORD

PIRELLI

LOMA NEGRA

BANCOS DE ITALIA, RIO, FRANCES, LONDRES, GALICIA Y OTROS MAS

Cavallo transfirió la deuda al ministerio de economía, pero este a su vez, lo trasfiere al City Bank para que administre la deuda argentina junto a otros 7 bancos mas de su dependencia. Como el Banco Central no tenía registros de los endeudamientos, solo estadísticas aproximadas, estos bancos fueron los encargados de determinar la deuda de los argentinos, y como la deberá pagar. También determinó los intereses hasta esa fecha.

Llega la década del 80, casi todos los países latinoamericanos no pueden pagar la deuda, menos los intereses. Para tratar de una lograr una renegociación, Brady, secretario del Tesoro de EE.UU., una especia de ministro de economía de los países latinos, lanza un plan para toda Latinoamérica, el Plan Brady. Se pensó que era la solución final al tema de la deuda Sudamérica.

Se idea un “canje de deuda”, los bancos tenían bonos de cada país como garantía de la deuda contraída. (eran bonos de baja calidad, por incobrables) Esos bonos valían poco y podían ser recomparados por el mismo país para achicar su deuda, como fue el caso de Brasil. A partir del  Plan de Brady,  EE.UU. garantizaba esos bonos (ahora eran de alta calidad) con el mismo tesoro americano, por lo que tomaron valor y pasaron de 18 ctvos. cada uno a $1.00, es decir se multiplicó por cinco. Estos bonos fueron vendidos por los bancos tenedores  a sus distintos clientes, de aquí en mas los bancos cobraron y los clientes serian los nuevos acreedores de la deuda Argentina. Con esos bonos después compraron las empresas públicas privatizadas.

La entrada a este Plan nunca fue tratada en el Congreso de la nación, como así tampoco se trató cada pedido de préstamos internacionales. Se podía haber comprados los bonos viejos a bajo precio y hoy tendríamos una deuda sumamente controlada. El Congreso debería determinar concretamente cuanto se adeuda realmente y adonde fueron a parar los montos pedidos.

También mucho bancos como el Nación, Desarrollo y Ciudad de Bs.As. avalaba créditos a importantes empresas privadas, por amor a sus “amistades”. Estos créditos nunca fueron pagados, al caer el aval, el estado debió hacerse cargo.

Un Sr. Declarado ciudadano ilustre, llamado Alejandro Olmos, tuvo una visión muy rápida y certera de esta estafa y presentó una denuncia judicial contra el Ministro De Hoz, la cual llevó 18 años de investigación, y en el 2000 el Juez Ballestero, dio un fallo histórico, confirmando que luego de años de estudios y controles, la deuda externa no tiene ningún tipo de justificación: ni económica, administrativa ni financiera, y que el monto de la misma es el resultado de la irracionalidad de muchos dirigentes políticos y económicos, en la época del proceso militar.

Esta conclusión se presentó con todos los detalles de la investigación de 50 peritos de muy alto nivel, en el Congreso, donde nunca hubo quórum para su tratamiento definitivo. Hoz fue sobreseído y demás culpables están libres.

Como epílogo se puede decir que la dictadura militar ha dejado dos huellas importantes en todos los argentinos

  1. a) El terrorismo de estado, donde ha violado los derechos humanos y la propiedad privada  de todos los ciudadanos
  2. b) El incontrolado endeudamiento con la banca internacional.

Hay un proyecto conocido como la Unión Sudamericana para negociar la deuda, ya que representa a 500 millones de latinos frente a los países desarrollados. También se va a presentar una denuncia frente al Tribunal de la Haya para que se investigue esta estrategia, para endeudar a los países del tercer mundo, sometiéndolos a una vida muy dura y comprometiendo a varias generaciones hasta el cobro de la misma.

José Ingeniero, primer secretario del partido socialista, ya vislumbraba este plan del imperialismo, para dominar e hipotecar nuestra soberanía y futuro. (Descargar Libros Sobre La Deuda Externa)

PARA SABER MAS…
La verdad contable

Hasta 1992 cuando la Argentina quería saber cuánto debía tenía que preguntarle a los bancos. La supuesta deuda externa no estaba registrada, hasta que se empezó a hacerlo en la Cuenta de Inversión. Además, el Banco Mundial de 1992 recomendó que, a los efectos de poder hacer comparaciones, se utilizara el mismo método, la contabilidad de doble asiento.

Construir esa contabilidad llevó desde 1992 hasta 1998. En el año 1998 se hizo el primer Balance Consolidado de Argentina, consolidado por todos los Organismos Multilaterales, y por las autoridades de la Nación. A partir de 1998 se empezaron a llevar las cuentas con esa metodología por lo que fue posible cruzar los números y calcular los índices de Solvencia y Liquidez que determinan si, en definitiva, el solicitante puede ser considerado sujeto de crédito.

Mientras índice de Solvencia es todo el Activo contra todo el Pasivo, el índice de Liquidez surge de la comparación del Activo Disponible de todo el año para atender el pago del Pasivo Exigible. Si ese número da menor que uno, ningún banco le da un crédito. En razón de mis tareas corno perito en el juicio por el llamado Megacanje designado por la Fiscalía Federal, tuve entonces acceso a la información contable -entonces bastante reservada- que hoy está publicada en las páginas web del Ministerio de Economía.

En 1998, ese primer balance mostró que el índice de Solvencia fue de 0,5, y que por ser menor que uno el país no podía ser considerado sujeto de crédito pues surgía claramente que no iba a poder pagar lo que estaba tomando, máxime teniendo en cuenta que desde 1998 los índices de liquidez fueron bajando desde 0,27, 0,23, al 0,19 en el 2001, cuando estalló la crisis.

A pesar de estos números -que cualquier auditor puede comprobar- el FMI siguió dando su famosa «luz verde», para que bancos y brokers de todo el mundo siguieran operando con los bonos del país. En 1998 la Argentina estaba ya en una situación de insolvencia económica y financiera, momento en que tendría que haberse presentado con la mayor transparencia a Concurso de Acreedores o Default, porque estaba técnicamente quebrada. No tenía activos para responder al pasivo y menos aún la liquidez necesaria para atender los compromisos de ese año y los siguientes.

¿Qué ocurre entre los particulares cuando los deudores no quieren mostrar su insolvencia y continúan renovando créditos? Se ofrecen garantías adicionales, por ejemplo hipotecas, activos físicos no fácilmente liquidables. Frecuentemente, esta situación beneficia a ciertos acreedores a quienes el deudor pretende beneficiar, otorgándoles cierto privilegio. En los concursos preventivos hay acreedores que son privilegiados, que cobran el 100%; que en el caso de las sociedades son los salarios o las cargas sociales y deudas impositivas. La hipoteca también establece un privilegio, pero puede determinarse que si el acreedor conocía la situación financiera del deudor al momento de otorgar la hipoteca ello configura una maniobra para quedarse con una garantía privilegiada y dejar afuera al resto de la masa de acreedores; en ese caso esa hipoteca no es reclamable, y es nula.

Debemos tener en cuenta que en general lo que los bancos quieren es cobrar, mientras que los usureros quieren quedarse con los activos de los deudores. Es el caso de los fondos buitres con propuestas como cambiar deuda por tierra y otros «creativos» inventos que se han propuesto.

Así como los particulares pueden otorgar garantías, también los países pueden hacerlo, pero ¿qué podía ofrecer nuestro país como garantía? Al equipo económico se le ocurrió la cesión a los acreedores de los ingresos impositivos futuros, lo que constituiría ofrecer la renta de los argentinos, situación perfectamente encuadrada en el artículo 29 de la CN cuando afirma que el «El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarle:, sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a lo:-; que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los  infames traidores a la Patria».

Cabe preguntarse: ¿los auditores del FMI no se dieron cuenta de esta situación?

En todas las publicitadas reuniones con el FMI ¿no se discutía nada de todo esto? Con el agravante que 1998 es un año muy emblemático porque el Dr. Carlos Menem, como presidente de la Argentina, fue invitado a la Asamblea General del FMI en septiembre, en Washington, para compartir el podio con Michael Camdessus, Director Gerente del FMI, y con el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. Desde esa tribuna se les dijo a 187 países reunidos en aquella asamblea, que tenían que seguir el modelo de la Argentina.

Cierto es que pese a que a la Argentina no se le podía dar créditos, los auditores del FMI venían a Buenos Aires, revisaban las cuentas, tenían entrevistas y finalmente daban luz verde, lo cual hacía que el resto del mundo, ya sean países o individuos privados, asumieran que el país podría pagar sus deudas. Entonces bancos y brokers, en base a esa información falsa de los auditores, seguían operando con bonos y ello agravó el posterior default.

La situación anterior debió haber sido conocida por el FMI, pero como no lo dijo se constituyó así en partícipe necesario para establecer una estafa, que llevó a la debacle no sólo económica sino fundamentalmente social de nuestro país.

En realidad, la deuda nunca se pudo pagar porque al contener deuda odiosa, se generaron intereses sobre intereses a partir del cambio unilateral de las tasas que a partir de un 1% ó 2% anual en 1973 llegaron, años después, hasta el 22%.

Haciendo las cuentas se comprueba que el pago anual no alcanzaba para pagar los intereses, entonces éstos se capitalizaban y la deuda se convirtió así en una bola de nieve. Esta situación constituye usura, fenómeno perverso que existe cuando un deudor paga pero cada vez debe más.

El Art. 1198 de nuestro Código de Comercio es muy sabio cuando dice que «los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión. Los contratos bilaterales conmutativos y los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecución diferida y continuada si la prestación a cargo de una de las partes se torna excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada podrá demandar la resolución del contrato.

El mismo principio se aplicará a los contratos aleatorios cuando la excesiva generosidad se produzca por causas extrañas al riesgo propio del contrato».

El Art. 11 de la Ley de Quiebras de los Estados Unidos, establece que cuando una empresa entra en quiebra sus bienes son rematados y sus acreedores cobran lo que queda. Pero también en la misma ley existe el artículo 9° que determina el operativo de la verificación de acreedores y en función de eso se pagan primero las necesidades básicas para atender la población, y luego, si queda algo se reparte. Esta fundamental verificación no solo lo hace con el monto y plazo determinados sino al origen de la operación, que es justamente lo que no se hizo en Argentina.

ALGUNOS CONCEPTOS:

Acuerdo «stand by»: Tipo de acuerdo financiero que comprende el otorgamiento de un préstamo atado al cumplimiento de ciertas pautas de política económica. Este tipo de acuerdos se establece entre el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el gobierno de un determinado país.

Centralización La centralización del capital tiene lugar cuando una empresa o grupo económico adquiere otras empresas, incrementando sus recursos y su participación en el mercado.

Concentración: Proceso en el que unas pocas empresas (o sólo una) acrecienta su participación en un mercado como resultado de una mejor posición para afrontar la competencia con otras empresas.

Fondo Monetario Internacional (FMI): Organismo financiero internacional de gran peso en la economía mundial. Su creación data del período próximo a la Segunda Guerra Mundial, con el objetivo de proveer préstamos en divisas para los países con dificultades en sus balanzas de pago.

Fuga de capitales:Proceso mediante el cual residentes de una economía remiten fondos fuera del país, por ejemplo, la apertura de una cuenta en un banco radicado en el exterior o la adquisición de títulos públicos o acciones de empresas también radicadas en el exterior.

Privatización: Venta de empresas u otros activos estatales a empresarios privados.

Ingreso y Egresos de Dólares a Argentina

Fuente Consultada: Argentina 2010 Esperanza o Frustración Moisés Resnick Brenner

Los Hechos Historicos más Destacados de la Historia Argentina

Los Hechos Históricos más Destacados de la Historia Argentina

hechos históricos de argentinaHECHO I: ARGENTINA SE INDEPENDIZA DE ESPAÑA:

A partir del 13 de Mayo cuando se le informa al virrey Cisnero que España estaba invadida y controlada por Bonaparte, nace un sentimiento de independencia en el pueblo criollo y se inicia una actividad política muy febril. Apresuradas reuniones se efectuaron en las casas de los patriotas, y el alba del 25, lluviosa y fría, sorprendió a la ciudad desvelada y en plena revolución.

El Cabildo se negó en un principio a reconocer la evidencia de aquel movimiento, pero el pueblo acabó por imponerse y, apoyado por las tropas -que se habían apostado en lugares estratégicos-, llevó al poder a los esclarecidos patriotas que constituyeron la Primera Junta de Gobierno.

Presidente: Cornelio de Saavedra
Vocales: Manuel Belgrano Manuel Alberti Juan José Castelli, Domingo Matheu Miguel de Azcuénaga Juan Larrea
Secretarios: Mariano Moreno Y Juan José Paso

Por diversos conflictos internos (enfrentamiento ideológicos) y externos (expediciones militares) , el país no lograba unificarse y establecer una Constitución, que represente la independencia definitiva de la metrópolis, hasta que en 1816 se decide convocar a un Congreso constituyente en la ciudad de Tucumán.

La situación del país en momentos de reunirse el Congreso era por demás sombría: las expediciones militares habían fracasado y, como consecuencia, el Alto Perú y la Banda Oriental estaban perdidos; las provincias del litoral desconocían la convocatoria y acudían, en cambio, al congreso convocado por Artigas en Paysandú; la presencia realista en las fronteras era una pesadilla constante.

Por si todo ello no bastara, el rey Fernando Vil, reinstalado en el trono español desde hacía tres años, preparaba una fuerte expedición de veinte mil soldados destinada a sofocar la revolución de Buenos Aires, el único de los movimientos libertadores de América del Sur que aún quedaba en pie.

En tan dramáticas circunstancias, se formularon al Congreso diversas propuestas acerca de la forma de gobierno que debía adoptarse, y hasta hubo una sugestión por parte de Belgrano de entronizar a un monarca incaico y restablecer el antiguo imperio del Cuzco. Ésta idea no logró debatirse en la Asamblea ante la oposición enérgica del representante de San Juan, fray Justo de Santa María de Oro, ardiente defensor de la democracia.

Urgía hallar una solución definitiva que consolidara el movimiento de Mayo. Así lo entendía- es defensores de la causa patriota, y así lo manifestaba San Martín -a la sazón gobernador de Cuyo- en una de sus cartas al diputado Godoy Cruz: «¿…Hasta cuándo esperaremos para declarar nuestra Independencia…?»

Llegó por fin el día 9 de julio. En el transcurso de la sesión, presidida por Francisco Narciso de Laprida, se preguntó a los congresales «si querían que las Provincias de la Unión fuesen una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli». La propuesta fue unánimemente aceptada por los diputados, cada uno de los cuales ratificó luego, con su firma puesta al pie del acta, lo que de viva voz había manifestado.

El 21 de julio el Congreso juró solemnemente la Independencia y algunos días después adoptó oficialmente la bandera celeste y blanca creada por Belgrano, disponiendo que en lo sucesivo se usara «en los ejércitos, buques y fortalezas».Así, sencillamente, se cumplió una etapa fundamental en la vida de la patria.

En 1826 el Congreso eligió a Bernardino Rivadavia como presidente de las Provincias Unidas. Este prócer encarnó la idea de nacionalidad argentina, dio gran impulso al crecimiento de Buenos Aires y enarboló el pabellón de la cultura, el constitucionalismo y la libertad.

En 1829 se impuso el general Rosas, que actuó como dictador en forma implacable. A él se debe la creación de una milicia llamada La Mazorca, que exterminaba a la oposición sin contemplaciones.

Se calcula que durante su mandato fueron asesinadas unas 22.000 personas. Fue hombre poco dado a proteger la cultura, pero sí el comercio y la industria. Finalmente, la reacción liberal se impuso y el llamado Ejército Grande de Urquiza le derrotó en 1852 en Monte Caseros.

Entonces se proclamó la Constitución de 1853 y poco después subió al poder Bartolomé Mitre, militar y político inteligente que dio gran impulso a los ferrocarriles. Le sucedió Faustino Sarmiento, para quien «gobernar es educar», y así lo hizo, dando gran importancia a la Enseñanza.

En tiempo de Avellaneda (1874) la Argentina progresó con la llegada de capital inglés y la creciente afluencia de emigrantes. Debe tenerse en cuenta que hasta mediados de siglo esta nación no alcanzaba los dos millones de habitantes.