Ladrones de Cadáveres

Biografias de Vidas Ejemplares Humildad y Solidaridad Modelo de Vida

Biografías de Vidas Ejemplares- Modelos de Humildad y Solidaridad

«Y sólo cuando hayas alcanzado la cima de la montaña comenzarás a escalar.» KAHLIL GIBRAN

Modelo de Vida

TEMAS TRATADOS:

1-Biografia de la Madre Teresa de Calculta
2-Biografia del Dr. Esteban Maradona
3-Biografia de Yukio Seki (kamikaze japones)
4-Biogria de Madame Curie
5-Biografia de Irena Sendler
6-Biografia del Dr. Naki

VIDAS EJEMPLARES:

La Humildad: Una persona humilde tiene no sólo una modesta aunque sólida conciencia de sus propios méritos, sino también de sus limitaciones.

En el momento en que piensas que ya lo has visto todo o lo sabes todo («he estado allí, he hecho eso y lo otro…»), el universo se percata de tu arrogancia y te envía una gran dosis de humildad.

Debes abandonar la idea de que no te queda nada por aprender. Los maestros zen saben muy bien que, incluso para ellos, nunca acaba el camino del aprendizaje.

La humildad es la lección que más duele, pues asociada a ella aparece siempre algún tipo de pérdida.

Al universo le gusta mantener un cierto equilibrio en todo, de ahí que cuando un ego soberbio desconoce la cortesía y la paciencia, haga aparecer la humildad para que ese ego vuelva a pisar suelo firme. Aunque ese aguijonazo se siente a veces como una herida, se trata de un aviso muy importante para poder mantener tu equilibrio.

Algunas personas tienen tanto éxito en la vida que lo dan por supuesto y esperan que las cosas les sean favorables automáticamente.

Cuando esto deriva en un ego descomunal que desprecia la paciencia y la cortesía, se engendra arrogancia.

Entonces, la humildad se convierte en una necesidad para ese currículo vital. Eso es lo que le sucedió a Will.

Atractivo, atlético, de tez bronceada y mirada penetrante, Will parecía un modelo y se vestía como tal.

Las cosas le iban muy bien y todo lo que se proponía lo conseguía de acuerdo con sus deseos. Gracias a su encanto, su inteligencia y su talento, su negocio funcionaba al máximo y el éxito se había convertido en una constante en su vida.

Cuando Will recibió una notificación judicial, supuso que todo se resolvería tan fácilmente como cualquier asunto de su vida y no se preocupó en absoluto por este hecho.

Pero no fue así; aquella demanda judicial acabó llevando su empresa a la ruina. Después de varios meses trató de encontrar un trabajo, pero nadie le contrataba.

Su economía declinaba.

Tenía que hacer frente a muchas deudas y, finalmente, no le quedó otra opción que declararse en quiebra. Will no podía comprender por qué la «magia» que rodeaba su vida había dejado de funcionar; después de siete años cu los que desempeñó varios trabajos mediocres, tuvo que enfrentarse a la lección de la humildad.

Cuando vino a verme, Will no podía comprender que a una persona tan «perfecta» como él le hubieran sobre venido tantos infortunios.

Tenía que aprender que su talento era algo maravilloso, pero que quedaba oscurecido por su actitud arrogante.

El miraba de modo condescendiente a las personas que no tenían sus dones —hablándoles de un modo paternalista, tratándoles de forma descortés y tomándolos por estúpidos y faltos de interés—, de ahí que su vida le condujera a la lección de la humildad.

Con el tiempo, Will acabó comprendiendo por qué la vida le había mostrado la lección de la humildad con tantas e intensas lecciones.

Al principio, eran lecciones difíciles para él, pero Will se hizo cargo de su situación y se comprometió a aprenderlas y así cambiar las circunstancias que le rodeaban.

Debemos estar orgullosos de lo que somos y de lo que conseguimos.

Sin embargo, si descubres que alimentas secretos pensamientos de arrogancia y presunción, recuerda la lección de la humildad antes de que el universo lo haga por ti. Dolerá menos de esa forma.

Fuente Consultada: El Juego de la Vida Chérie Carter Scott

Enlace Externo:• La única biografía autorizada de Steve Jobs

Magnicidios en la Historia – Asesinatos De Lideres Mundiales

MAGNICIO HISTÓRICOS: ASESINATOS DE GRANDES HOMBRES

Se considera magnicidio al asesinato u homicidio cometido contra una persona que ostenta las maxima representacion del estado.

La figura del magnicidio ha sido históricamente la más penada en los diferentes Estados a lo largo de la historia penal.

El término se ha utilizado también para nombrar los asesinatos de renombrados dirigentes políticos y religiosos.

Podríamos decir que el siglo XX fue el siglo de los magnicidios.

Desde el fatídico asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo en 1914, hasta los asesinatos de los Kennedy las muertes absurdas de John Lennon y Gianni Versace, son muchas las personalidades públicas que han caído bajo el ataque del asesino común o el fanático político.

La historia ha sido jalonada por estos hechos sangrientos pero ninguna época ha acumulado tantos asesinatos de poderosos como en el siglo XX.

magnicidios siglo xx

Asesinato de John Kennedy
Asesinato de Abraham Lincoln
Asesinato del Archiduque Francisco Fernando
Asesinato del Zar Nicolás II
Asesinato de Mahama Gandhi
Asesinato de Martin Luther King
Asesinato de John Winston Lennon
Asesinato de Itzak Rabin
La Ejecución de Pedro Aramburu

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

¿QUIENE FUERON ESTOS LÍDERES HISTÓRICOS?

https://historiaybiografias.com/archivos_varios5/magni1.jpg

Lincoln, Abraham 16.º presidente de los Estados Unidos de América (Hodgenville, Kentucky, 1809 – Washington, 1865).
Hijo de un pionero del Oeste, leñador y carpintero. Siendo muy niño, murió su madre de malaria y su padre casó en segundas nupcias. Lincoln fue a la escuela apenas lo suficiente para aprender a leer y escribir, pero sintió gran afición por la lectura y desarrolló una gran actividad autodidacta.

Le caracterizó siempre su sensibilidad con respecto a la problemática social. Su padre era abolicionista y él decidió hacerse abogado como medio para reparar las injusticias sociales. Leyó códigos legislativos y compaginaba sus faenas de leñador con sus escritos y lecturas. En sus ensayos aparecía siempre cierta ironía y mucha claridad.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

magnicidios en la historia

Francisco Fernando Archiduque de Austria-Hungría (Graz, 1863 – Sarajevo, 1914).
Emperador de Austria (1848-1916) y rey de Hungría (1867-1916). Hijo del archiduque Francisco Carlos y nieto del emperador Francisco I. Uno de sus preceptores es Metternich.

Sucede en el Imperio austriaco a su tío Fernando, que es obligado a abdicar en el (1848). Comienza a reinar bajo la influencia, sobre todo, de su primer ministro Schwarzenberg, partidario del absolutismo. Muerto Schwarzenberg (1852), la política absolutista, caracterizada por la germanización del Imperio, es dirigida por el barón von Bach hasta 1859.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

magnicidios

Nicolás II Último zar de Rusia, con quien se extinguió la dinastía Romanov (San Petersburgo, 1868 – Yekaterimburgo, 1918).
Zar de Rusia desde 1894, último representante de la dinastía Románov. Educado de manera espartana por su padre, Alejandro III, de quien heredó su sentido autoritario, inició su reinado continuando los planes de industrialización con nuevos bríos, que no pudieron compensar que el 80 % de la población se dedicara a la agricultura y al campo.

Siguió la política autocrática de su antecesor, pero bien parece haber mostrado escaso interés y nulas aptitudes para las tareas de gobierno. Por incapacidad o por debilidad, cayó bajo la influencia de la zarina Alexandra (la princesa Alicia y de su consejero Rasputín.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

magnicidios

Gandhi, Mohandas Karamchand Líder espiritual y político de la India (Porbandar, Kathiawar, 1869 – Delhi, 1948). Filósofo y político.
Nació en una familia hindú acomodada, perteneciente a una casta de comerciantes y políticos. Su familia era practicante del brahmanismo.

Contrajo matrimonio a los 12 años, mientras cursaba estudios en el colegio colonial. Marchó a Londres, donde cursó la carrera de Derecho, para volver a su patria en 1891.

Fue nombrado abogado del Tribunal Supremo en Bombay.

Después de estudiar Derecho en la metrópoli (Londres, 1888-91) y de fracasar en sus primeros pasos como abogado en la India, se estableció en Sudáfrica -también colonia británica- en 1893.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

asesinatos de lideres

King, Martin Luther Dirigente del movimiento de los negros de Estados Unidos contra la discriminación racial (Atlanta, Georgia, 1929 – Memphis, Tennessee, 1968). Al igual que su padre, era pastor de la Iglesia baptista, labor que desempeñaba en Montgomery (Alabama).

En 1955-56 instigó una primera campaña de protesta contra la discriminación que sufrían los de su raza en los Estados del Sur; dicha campaña consistió en boicotear los transportes públicos de su ciudad, en los que los negros estaban obligados legalmente a ceder los asientos a los blancos.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

asesinato de kennedy

Kennedy, John Fitzgerald 35.º presidente de los Estados Unidos de América (Brookline, Massachusetts, 1917 – Dallas, Texas, 1963).
Político norteamericano, trigésimo quinto presidente de su país. Estudia en la Universidad de Harward, trasladándose luego al Viejo Continente, terminando sus estudios económicos en Inglaterra, en la Universidad de Londres.

Perteneciente al «clan» de los Kennedy, John estudió en la Universidad de Harvard y sirvió en la marina durante la Segunda Guerra Mundial (1939-45). Enseguida entró en la política, en las filas del Partido Demócrata: fue elegido por Massachusetts para la Cámara de Representantes (1946) y para el Senado (1953); y completó su rápida ascensión con la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de 1960.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

muerte de john lenon

John Winston Lennon nació el 9 de Octubre de 1940 en Liverpool durante un bombardeo de castigo de la aviación nazi. Su padre era un marinero mercante llamado Alfred Freddy Lennon, cuando nació Lennon su padre se encontraba en alta mar y muy rara vez estaba en casa.

John paso sus años de infancia con su madre Julia Stanley la cual llevaba un ritmo de vida muy alocada, pues le gustaba mucho la bebida y frecuentaba los pubs donde había soldados.

De hecho tuvo una hija fuera del matrimonio la que dio en adopción. Después de tener una fuerte discusión los padres de John, estos le plantearon al pequeño que eligiese irse con uno de los dos. Y ante tal dilema decidió irse con su madre.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

asesinato rabin

Rabin, Itzak Militar y político israelí (Jerusalén, 1922 – Tel Aviv, 1995). Identificado con el ideal sionista desde su juventud, estudió en una escuela agrícola de Galilea y entró a formar parte de la Hagana (ejército clandestino formado por los judíos durante los últimos años de dominación colonial británica en Palestina). Ascendido rápidamente, mandó un regimiento durante la Guerra de Independencia de 1948-49.

Al terminar la guerra se dedicó a la carrera militar y participó en la segunda guerra contra los árabes de 1956. En 1964 fue nombrado jefe de Estado Mayor, puesto desde el cual reorganizó el ejército israelí (Tsahal); a sus esfuerzos se debió -tanto como a los de su ministro de Defensa, Moshé Dayán- la victoria en la Guerra de los Seis Días (1967), que proporcionó a Israel la ocupación de los territorios de Cisjordania y Gaza, además de la península del Sinaí y los altos del Golán.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria6.jpg

MAGNICIDIOS EN LA HISTORIA:

El siglo XX fue pródigo en magnicidios.

Desde el fatídico asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo, en 1914, hasta los asesinatos de los Kennedy y las muertes absurdas de John Lennon y Gianni Versace, son muchas las personalidades públicas que han caído bajo el ataque del asesino común o del fanático político.

La muerte de los grandes siempre despierta curiosidad y genera desasosiego. Si a ellos les puede pasar esto, ¿qué podemos esperar los simples mortales?.

El carácter sagrado del gobernante terminó para siempre con el asesinato de Julio César.

La historia ha sido jalonada por estos hechos sangrientos, pero ninguna época ha acumulado tantos asesinatos de poderosos como el siglo XX.

El magnicidio, pues, a través de los tiempos se ha usado como arma política de diversas maneras: como castigo, como venganza, como paradójico instrumento para alcanzar la paz social o como instrumento de la ilusión revolucionaria.

En un cierto sentido puede decirse que los asesinatos de los Graco fueron movidos por el afán de venganza de los senadores.

Algunos de los asesinatos de los presidentes norteamericanos caen dentro de esta categoría.

El asesinato del presidente James Garfield en 1881 es considerado un típico ejemplo de asesinato por venganza.

Garfield recibió el mortal disparo el 2 de julio de 1881.

El arma estaba en manos de Charles Guiteau, un desilusionado aspirante a funcionario convencido de que se le había negado injustamente una recompensa política de la que se creía acreedor.

Sin embargo, el asesinato del presidente Abraham Lincoln el 14 de abril de 1865 no resulta tan claramente un acto de venganza.

Tradicionalmente se supone que John Wilkes Booth trataba de vengar la derrota del Sur en la guerra civil norteamericana.

Pero algunos historiadores han sugerido que Booth fue tal vez parte de una conspiración que hasta puede haber involucrado a miembros del gabinete de Lincoln. Similares interrogantes rodean el asesinato del presidente John F. Kennedy en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963.

Algunos magnicidios también han sido impulsados por el idealismo.

La víctima es elegida porque se cree que su muerte habrá de beneficiar a la humanidad o a una causa en particular.

Tal vez el más notable incidente motivado por ese tipo de idealismo sea el fallido atentado contra la vida de Adolf Hitler en 1944.

El asesinato con motivos propagandísticos para atraer la atención de un movimiento que se considera revolucionario ha sido usado no sólo por los anarquistas del siglo XIX, quienes, como hemos visto, argumentaban que la violencia y el magnicidio eran una respuesta moral a instituciones y gobiernos inmorales.

Probablemente el más significativo asesinato con fines propagandísticos del siglo XX, y también el que tuvo los resultados más desastrosos, fue el del archiduque Francisco Fernando de Austria-Hungría.

La segunda mitad del siglo XX ha conocido también su cuota de magnicidios con motivos propagandísticos.

Uno de los más notorios de estos asesinatos fue el del ex primer ministro italiano Aldo Moro.

Moro fue secuestrado el 16 de marzo de 1978 por miembros del las Brigadas Rojas, un grupo terrorista italiano responsable de muchos secuestros, bombas y asesinatos. S

u cuerpo fue encontrado en un auto estacionado en Roma casi dos meses más tarde.

De este estilo fue también el asesinato de lord Mountbatten, llevado a cabo por un grupo disidente del IRA.

En un informe a la Comisión Nacional para las Causas y la Prevención de la Violencia Política, de los Estados Unidos, se incluye la siguiente tipología del magnicidio.

1) Un líder hace asesinar a otro para convertirse él en líder. Este tipo es más común en las culturas de América latina y de Medio Oriente, aunque también hay casos en Europa.

Por lo general se trata de un líder de menor nivel que asesina a su superior. Por ejemplo: Hitler contra Ernst Rohm o el Senado Romano contra Julio César.

2) Agentes de un gobierno asesinan para eliminar competencia política de grupos rivales. En este caso se trata de líderes de nivel superior que hacen matar a potenciales rivales de igual o menor poder. Por ejemplo, Marcos contra Aquino en Filipinas; Stalin contra Trotsky; Stalin contra Sergei Kirov (y luego 40 o 50 millones más).

3) Asesinatos para generar miedo y desmoralizar al poder existente para así lograr un cambio de gobierno.

Por lo general ocurre en países donde otra potencia domina como fuerza de colonización. Por ejemplo, los asesinatos (incluido el de Gandhi tal vez) de fuerzas británicas en la India; también podrían entrar en esta categoría los asesinatos de las Brigadas Rojas en Italia, así como los del M 19, los del IRA y los de los separatistas vascos.

4) Asesinatos con propósitos propagandísticos. Los grupos terroristas asesinan a alguien para atraer la atención hacia su grupo.

El más trágico y notable de este tipo de magnicidio fue el que desató la Primera Guerra Mundial, con la muerte del heredero del trono austro-húngaro.

El asesinato del ex presidente de facto Aramburu en la Argentina a manos de guerrilleros montoneros puede inscribirse dentro de esta categoría.

v) Asesinatos producidos por seres con alteraciones mentales.

Por ejemplo, el atentado contra Reagan por Hinckley, un alienado que quería atraer la atención de Jodie Foster.

Los asesinatos de John Lennon y de Gianni Versace podrían incluirse en esta categoría.

Aunque no son magnicidios en sentido estricto, comparten con éstos algunos de sus rasgos característicos: ejecución pública, ausencia de motivos personales y fuerte impacto en la opinión pública.

El poder de Lennon, más allá de su atractivo como artista, tenía vagas connotaciones políticas que el FBI no vaciló en exagerar. Versace, desde el arte y el negocio de la moda, compartía muchos espacios con personalidades simbólicas del poder como Diana, la princesa de Gales.

Finalmente, la fuerte presencia de ambas víctimas en los medios los había convertido a ellos mismos en símbolos del poder.

Fuente Consultada: Grandes Asesinatos del Siglo XX Julio A. Sierra

————- 00000 ————

OTROS TEMAS:LOS HISTORICOS ASESINOS SERIALES

asesinos manson

Temas Relacionados:

Asesinato de Barreda: Historia del Odontologo
Primer Envenenador Asesino Argentino: Curiosiades Historicas
Peter Kurten Asesino Serie:El Vampiro de Dusseldorf
Asesinatos de Barbazul: Giles de Reis,Asesino Serial
Asesino Serial FRIEDRICH HAARMAN:Historia del Carnicero
Asesino Insolito:Muerte de por Gula
Biografia Sam DeStefano:Asesino de la Mafia

Enlace Externo:• 5 magnicidios que cambiaron al mundo

BiografÍa de Bessemer: Inventor Proceso y Convertidor de Acero

Biografía de Bessemer-Convertidor de Acero

Bessemer, Sir Henry (Charlton,Hert-fordshire, 1813-Londres, 1898) Inventor británico, nacido en Charlton, Hertfordshire, y autodidacta, en gran medida.

Fue un inventor prolífico, pero se le conoce sobre todo por sus innovaciones en la siderurgia que elevaron enormemente la producción anual de acero en Inglaterra, consiguiendo un acero de gran calidad, disponible a un costo muy reducido.

Inventó también un método para reducir el grafito empleado en la fabricación de lapiceros, una máquina tipográfica, otra para pulir diamantes, un horno solar, pinturas al bronce.

BiografÍa de Bessemer Convertidor de Acero Inventor Proceso

Su lema: «La idea para un negocio se debe concentrar en un único negocio en el que un hombre se embarque totalmente.»

Se lo Recuerda Por:

• NUEVA INGENIERÍA:

El convertidor de Bessemer permitió la la obtención de acero barato y, con él, la construcción de obras de ingeniería asombrosas para la época.

• FRAUDE:

A los 20 años, Bessemer diseñó un procedimiento que evitaba las falsificaciones de los sellos impresos en los documentos oficiales que fue adoptado por la Casa del Timbre.

• OTROS INVENTOS:

Patentó más de 117 inventos: entre ellos, un dispositivo para la obtención de caracteres tipográficos, un nuevo tipo de proyectil, frenos para ferrocarriles, máquinas para la industria del vidrio.

• POLVO DE ORO:

Diseñó una máquina para la fabrica-. ción de polvo de bronce destinado al revestimiento de superficies con efectos de oro, que invadió el mercado y fue empleado en toda Inglaterra para la decoración.

• INTENTO FALLIDO:

Anunció los detalles del método. Los industriales siderúrgicos invirtieron fortunas en altos hornos para manufacturar acero por el nuevo sistema, pero el producto resultó de ínfima calidad y Bessemer perdió prestigio y credibilidad.

• ÉXITO ROTUNDO:

Volvió a los experimentos para perfeccionar su método. Como ya no creían en él, instaló sus propias acerías en Sheffield, Inglaterra. Importó mineral sin fósforo de Suecia y vendió acero de alta calidad a un costo muy inferior al de sus competidores.

————-  00000 ————

El proceso Bessemer utiliza un convertidor Bessemer, un recipiente en forma de pera que puede girar alrededor de un eje para facilitar la carga y descarga, recubierto por dentro de arcilla refractaria.

Una vez lleno de hierro fundido, se inyecta aire a presión por aberturas, cuyo oxígeno se combina con el carbono y otras impurezas, aumentando la temperatura de la mezcla. Una vez eliminado todo el carbono, se obtiene hierro dulce. Si se desea obtener acero, basta añadir hierro carbonatado en proporciones conocidas.

————-  00000 ————

Henry Bessemer había inventado un tipo nuevo de proyectil que, al girar en vuelo, daba a las piezas de artillería un alcance mayor y una precisión hasta entonces desconocida.

Napoleón III, nuevo emperador de Francia, mostró interés en el invento y se ofreció para financiar nuevos experimentos.

Bessemer (que era inglés, aunque hijo de francés) accedió, pero advirtió que el nuevo proyectil requeriría cañones de un material mejor que el hierro fundido que por entonces se conocía: un cañón de hierro fundido estallaría bajo la gran presión explosiva que hacía falta para disparar el nuevo proyectil.

Bessemer no sabía nada de la manufactura del hierro, pero decidió aprenderlo.

Así fue como en 1854 terminó una era y comenzó otra nueva.

Henry Bessemer, que había nacido en Inglaterra el 19 de enero de 1813, contaba ya en su haber con una serie de inventos; pero al lado de la empresa que estaba a punto de atacar eran simples bagatelas.

Durante más de dos mil años, el hombre había utilizado el hierro como el metal común más duro y resistente que conocía.

Se obtenía calentando mineral de hierro con coque y caliza.

El producto resultante contenía gran cantidad de carbono (del coque) y recibía el nombre de «hierro fundido» o «fundición».

Era barato y duro, pero también quebradizo; bastaba un golpe fuerte para partirlo.

El carbono era posible eliminarlo del hierro fundido a base de mezclarlo con más mineral de hierro.

El oxígeno del mineral se combinaba con el carbono del hierro fundido y formaba monóxido de carbono gaseoso, que se desprendía en burbujas y ardía.

Atrás quedaba el hierro casi puro, procedente del mineral y del hierro fundido: es lo que se llamaba «hierro forjado» o «hierro pudelado».

Esta forma del hierro era resistente y aguantaba golpes fuertes sin partirse. Pero era bastante blando y además caro.

En 1850 la producción de acero en Bretaña era aproximadamente 50.000 toneladas. De este total, el 85% se produjo en Sheffield. Por 1880, la producción de acero con el sistema Bessemer estaba sobre un millón de toneladas de una producción de acero total país  aproximada  de 1.300.000 toneladas.

Sin embargo, había otra forma de hierro que estaba a mitad de camino entre el arrabio y el hierro forjado: el acero.

El acero podía hacerse más fuerte que el arrabio y más duro que el hierro forjado, combinando así las virtudes de ambos.

Bessemer Henry

Antes de Bessemer, había que convertir primero el arrabio en hierro forjado y añadir después los ingredientes precisos para conseguir el acero.

Si el hierro forjado era ya caro, el acero lo era el doble.

Metal bastante escaso, se utilizaba principalmente para fabricar espadas.

La tarea que se propuso Bessemer fue la de eliminar el carbono del arrabio a precios moderados.

Pensó que el modo más barato y fácil de añadir oxígeno al hierro fundido para quemar el carbono era utilizar un chorro de aire en lugar de añadir mineral de hierro.

Pero el aire, ¿no enfriaría el hierro fundido y lo solidificaría?

Bessemer empezó a experimentar y no tardó en demostrar que el chorro de aire cumplía su propósito.

El aire quemaba el carbono y la mayor parte de las demás impurezas, y el calor de la combustión aumentaba la temperatura del hierro.

Controlando el chorro de aire, Bessemer consiguió fabricar acero a un coste bastante inferior al de los anteriores métodos.

En 1856 anunció los detalles del método.

Los industriales siderúrgicos estaban entusiasmados e invirtieron fortunas en «hornos altos» para manufacturar acero por el nuevo sistema.

Imaginaos su horror cuando descubrieron que el producto era de ínfima calidad; Bessemer, acusado de haberles tomado el pelo, volvió a los experimentos.

Resultó que en este método no se podía utilizar mineral que contuviera fósforo; el fósforo quedaba en el producto final y hacía que el hierro fuese quebradizo.

Y había dado la casualidad de que Bessemer utilizara mineral de hierro libre de fósforo en sus experimentos.

Anunció este hallazgo, pero los industriales no prestaban ya oídos: estaban hasta la coronilla de los hornos de Bessemer.

Así que éste pidió dinero prestado e instaló sus propias acerías en Sheffield, Inglaterra, en 1860.

Importó mineral sin fósforo de Suecia y comenzó a vender acero de alta calidad a 100 dólares menos la tonelada que ninguno de sus competidores.

Aquello acabó con toda reticencia.

Hacia 1870 se hallaron métodos de resolver el problema del fósforo, lo cual permitió aprovechar los vastísimos recursos norteamericanos de mineral de hierro.

Bessemer fue ennoblecido en 1879 y murió en Londres, rico y famoso, en 1898.

El acero barato permitió construir obras de ingeniería que hasta entonces no se habían podido ni soñar.

Las vigas de acero se podían utilizar ahora como esqueletos para sostener cualquier cosa imaginable.

Los ferrocarriles comenzaron a recorrer continentes enteros sobre carriles de acero y grandes navíos de acero empezaron a surcar los océanos.

Los puentes colgantes salvaban ríos, los rascacielos iniciaron su escalada a las alturas, los tractores eran ahora más fuertes, y no tardaron en aparecer los automóviles con bastidores de acero.

Y en el mundo de la guerra empezaron a tronar cañones más potentes que ponían a prueba nuevos blindajes, más resistentes.

Murió así la Edad del Hierro y comenzó la del Acero.

Hoy día el aluminio, el vidrio y el plástico han impuesto su ley allí donde la ligereza importa más que la resistencia.

Pero cuando lo que interesa es este factor, seguimos viviendo en la Edad del Acero.

Horno Bessemer

Horno Bessemer Preparando el Vaciado de una Carga

AMPLIACIÓN SOBRE EL PROCESO DE BESSEMER:

El Método Bessemer para Fabricar Acero: En la producción del acero se emplea la mayor parte del arrabio que sale de los altos hornos.

El año de 1856 es posiblemente el más importante en la historia del acero. Anteriormente se hacía acero por cementación y al crisol.

En ambos métodos había que colocar las barras de hierro cubiertas con carbón vegetal en polvo, dentro de recipientes herméticos llamados crisoles.

Estos eran introducidos en un horno de ladrillos que generaba una temperatura elevada, la cual quemaba las impurezas del metal.

Además, el calor hacía que el hierro absorbiera el carbono del carbón vegetal, convirtiéndose así en acero.

Como quiera que la producción de acero por estos métodos era lenta y costosa, se hicieron muchos intentos de mejorarlos.

A mediados del siglo XIX el inglés Henry Bessemer y el norteamericano Guillermo Kelly descubrieron que era posible quemar las impurezas del arrabio inyectando aire a presión a través del metal derretido.

Ambos obtuvieron patentes del método: Bessemer en 1856 y Kelly en 1857. Este último no pudo proseguir con sus investigaciones por falta de dinero; pero Bessemer, que contaba con los medios necesarios, logró hacerlo.

Construyó un horno que se conoce con el nombre de convertidor Bessemer, y obtuvo la patente en 1856.

Dicho convertidor consiste en un recipiente incunable, en forma de pera, hecho de planchas de acero, y revestido por dentro con arcilla y ladrillos refractarios.

Está provisto de doble fondo, y tiene dos compartimientos.

El inferior es una cámara de aire conectada a un soplador.

En el fondo del recipiente superior hay numerosas perforaciones.

Para cargar el convertidor, se lo inclina, y luego se vierte el arrabio derretido por la abertura que se halla en la parte superior.

A continuación, se suelta el aire, el cual pasa a través de la masa de hierro derretido. Sólo cuando la corriente de aire alcanza su máxima intensidad, se vuelve a poner el convertidor en posición vertical. De otro modo, el metal derretido taparía los agujeros del fondo, evitando que el aire entrara en el horno.

Cuando éste se encuentra en pleno funcionamiento, lanza al aire chispas brillantes, un denso humo de color pardo, y llamas de color rojo oscuro.

Después de algunos minutos, las llamas crecen y se tornan más brillantes, lo cual indica que se está quemando el carbono.

Al cabo de unos 15 minutos, las llamas desaparecen con rapidez, y todas las impurezas quedan eliminadas.

Luego, se vuelve a inclinar el convertidor y se cierra el paso del aire.

Esta acción debe efectuarse en el momento preciso. Si se procede prematuramente, quedan algunas impurezas en el metal, y si, por el contrario, se retarda la operación, se quema el metal, quedando inutilizado.

A continuación se añaden los elementos necesarios, tales como carbono y manganeso, y se obtiene así el producto final.

Si bien el convertidor Bessemer ha tenido gran éxito, presenta la grave desventaja de que únicamente da buen resultado con mineral de alto grado, de un bajo contenido de fósforo.

Por esta razón, en la actualidad sólo es empleado para fabricar una pequeña parte de la producción total de acero.

Fuente Consultada:
Momento Estelares de la Ciencia – Isaac Asimov
Enciclopedia Barsa de Consulta Fácil
Microsoft ® Encarta ® 2000

Enlace Externo:A 160 años del Invento

William Beebe Logra el Record de Profundidad en el Oceano:Batisfera

William Beebe Logra el Record de Profundidad en el Oceano:Las Observaciones

 Bebee Se Sumerge En El Océano:

Una tarde, a principios de este siglo, el joven zoólogo William Beebe discutía posibilidades y recursos para el buceo a gran profundidad con su buen amigo el presidente Theodore Roosevelt.

Aunque ambos sentían viva curiosidad por saber qué misteriosos seres vivían bajo la delgada capa de agua explorada hasta entonces por el hombre, no sabían qué hacer ante el eterno problema de la presión.

Sabían que el peso de las capas de agua, sin más, bastaba para hacer que un buzo no protegido perdiera el conocimiento a los 60 metros.

En el caso de que descendiera mucho más, sería triturado por la presión.

Antes de concluir la discusión, Beebe esbozó un cilindro como forma ideal de cámara de buceo, en tanto que Roosevelt dibujó una esfera.

William Beebe Logra el Record de Profundidad en el Oceano:Las Observaciones

  En 1930, el propio Beebe demostró lo atinado de la teoría del presidente.

Para entonces, hacía ya diez años que Roosevelt había muerto, y Beebe era director del departamento de investigaciones tropicales de la Zoological Society de Nueva York. 

A los 51 años era alto y algo calvo, vigoroso, un hombre inteligente y agudo en quien se combinaba la pasión científica con un temperamento poético.

Su autor favorito era Lewis Carroll, con quien compartía la fascinación ante los animales extraños y exóticos.

Provisto de escafandra, había realizado centenares de inmersiones oceánicas, en busca de seres marinos.

Batisfera de descenso

Batisfera de descenso

Pero, según su compañero de inmersión, Beebe no tenía «talento para las máquinas», lo cual dificultaba su búsqueda de una cámara eficaz para la exploración submarina.

Su falta de éxito no se debíó a carencia de proposiciones.

Año tras año, Beebe había recibido tantos planes -impracticables todos-, que empezaba a sospechar que la mitad de la gente desocupada de los Estados Unidos se dedicaba a diseñar tanques de buceo.

Por fin, en 1928, entró en su oficina un joven ingeniero con inventiva, Otis Barton, y desplegó un plano sobre la mesa.  «Mi idea es muy sencilla», dijo Barton, «sólo una esfera hueca de acero colgada de un cable.»

El dibujo le recordó algo a Beebe.

Sabía que la presición se distribuía más uniformemente por la superficie de una esfera.

La simplicidad de aquella esfera era engañosa; a medida que Barton iba explicando las sutilezas de ingeniería que sustentaban el plan, Beebe se iba convenciendo de que allí estaba, por fin, el receptáculo ideal.

La bola de acero tendría un diámetro de 1.40 m, y un peso muerto de dos toneladas y media.

En sus paredes de más de 3 centímetros de espesor habría tres ventanas redondas de 20 cm, hechas de cuarzo fundido, una de las sustancias más resistentes y transparentes conocidas.

Del otro lado de las ventanas estaría la puerta, una tapa de acero sujeta con pernos y tan pesada que tendría que ser puesta y quitada con poleas.

William Beebe conquista el oceano Atlantic

Un cable de acero irretorcible, de un kilómetro de largo y casi dos centímetros y medio de grueso, que no se rompería con menos de 29 toneladas de tensión, bajaría y subiría la bola, y la comunicación con el mundo exterior sería por un tubo de hule compacto que alojaría alambres para luz eléctrica y teléfono.

No bien tuvo la aprobación de Beebe, Barton, que disponía de fortuna personal, hizo un contrato con una compañía hidráulica de Nueva Jersey para que realizara la construcción a expensas suyas.

Quedaba el problema del nombre.

Después de cuidadosa consideración, Beebe optó por «batisfera», formado por dos palabras griegas, y que venía a significar «esfera de las profundidades».

En la primavera de 1930, Beebe estaba en condiciones de emprender la primera exploración humana del interior desconocido del océano.

Decidió sumergirse en un lugar a unos 15 kilómetros al sur de la islilla Nonsuch, una de las Bermudas, donde había establecido previamente una estación completa de investigación oceanográfica.

A principios de junio, la gran embarcación portadora de la batisfera fue remolcada mar adentro.

Con Beebe iba Barton, que lo acompañaría en la inmersión, y un equipo de más de 26 auxiliares.

La montaña submarina que asoma en las Bermudas descendía rápidamente bajo la barcaza.

Cuando la profundidad llegó a un par de kilómetros, Beebe dio la señal de detenerse y se dio comienzo a algunos ensayos previos.

Todo el mundo comprendía bien el riesgo a que se expondrían los buzos.

La batisfera no tenía ningún dispositivo de seguridad.

  Como no flotaba, le era imposible volver automáticamente a la superficie.

Si se rompía el delgado cable, se iría al fondo sin esperanza de rescate. (Más tarde, la esposa de Beebe se preguntaba por qué la esfera y el cable no se habrían encerrado, por si acaso, en una red de acero.  La respuesta es sencilla: al parecer, a nadie se le había ocurrido.)

El 6 de junio amaneció tranquilo y despejado, tiempo perfecto para el primer descenso de la batisfera con sus ocupantes.

Alrededor del mediodía, Beebe y Barton se deslizaron por la puerta de 35 centímetros, sufriendo magulladuras con los pernos, y se hicieron un ovillo en el frío suelo de la cámara de observación.

Beebe iba al lado de las ventanas (sólo dos llevaban cuarzo; la tercera estaba tapada con una placa de acero); Barton se agazapó junto a la puerta, donde pudiera ver los instrumentos.

Los dos buzos llevaban audífonos telefónicos, que les dejaban las manos libres.

La zoóloga Gloria Hollister anotaría sus observaciones transmitidas telefónicamente desde las profundidades.

Le enviarían información cada cinco segundos, para que los de la superficie supieran que seguían a salvo.

A pesar de todo el equipo hacinado en la batisfera -tanques de oxígeno, productos químicos, luces, interruptores, sistemas de comunicación y herramientas-, los buzos anunciaron que tenían «espacio de sobra».

Satisfecho, Beebe dio la señal de que empezara el cierre, y la tapa de casi 200 kilos fue aplicada a los pernos.

Para evitar cualquier falla en las roscas, cada tuerca fue afianzada con llaves y martillos. Dentro de la batisfera el ruido era tan tremendo que Beebe temió que se rajaran las ventanas de cuarzo.

Pero resistieron, y los martillazos cesaron.

Barton probó el reflector y ajustó las válvulas para que saliera oxígeno de los tanques a razón de dos litros por minuto.

Un ventilador eléctrico hacía circular el aire; bandejas de cal eliminaban el dióxido de carbono exhalado, y otras, con cloruro de calcio, absorbían el exceso de humedad.

A la una en punto chirriaron las poleas; la batisfera se columpió sobre la borda y descendió junto al costado de la embarcación hacia el mar.

Beebe, confundido por la transparencia inusitada de las ventanas de cuarzo, sintió que la esfera se balanceaba demasiado cerca de la nave.  «Gloria pregunta por qué el director maldice así», preguntó una voz por el alambre.

Beebe replicó que lo que dijera sería poco, pues el costado del barco estaba apenas a un metro.

Fue tranquilizado en seguida: había cinco metros de distancia.

La batisfera chocó con el agua, pero sus ocupantes apenas lo sintieron.

La espuma se arremolinó en los cristales y todo se puso verde.

Se veía el casco de la barcaza.

Beebe lo describió como «un escollo pasajero y fluctuante, con banderines agitados de algas, largas esponjas tubulares, pellas de ascidias negras como el azabache y placas delgadísimas de conchas con agudas espinas».

La quilla se perdió de vista rápidamente por encima de él.

A 15 m de profundidad, Beebe comentó que nunca había bajado más con escafandra.

A los 30 m, mientras se alejaban sin cesar de los rayos solares, la luz verde que iluminaba el mar empezó a menguar.

A los 90 metros, Barton dio un repentino grito de alarma.

Había sentido algo mojado.

Beebe dirigió su luz hacia la puerta y vio que se filtraba agua.

Ya había medio litro en el suelo.

Beebe no se inmutó y dio orden de que los bajaran más aprisa.

Sabía que la mayor presión del agua ajustaría la puerta contra la batisfera.  El agua dejó de penetrar.

Estaban a más de 150 metros.

La batisfera descendía ahora por regiones totalmente inexploradas del mar.

A los 200 metros, Beebe, deslumbrado por la belleza circundante, pidió una detención transitoria.

Se le ocurrió que hasta entonces sólo cadáveres humanos habían llegado a aquellas profundidades.

La luz se había vuelto de «un azul translúcido indefinible … que parecía materialmente entrarnos por los ojos».

Por primera vez en el descenso de la batisfera, el haz del fanal eléctrico fue visible, «pálido rayo de luz amarilla, muy amarilla».

A medida que continuaba el descenso, se oscurecía el resplandor azul.

A 240 metros, «cierto aviso mental» le dijo a Beebe que no debían descender más aquella vez.

Sin vacilación, dio orden de que los izaran a la barcaza.  «El ascenso a la superficie y la salida al aire dio la impresión de un vuelo hacia un techo duro; hasta me agaché esperando el choque, pero todo se redujo a un remolino de espuma y burbujas, y el resto fue cielo.»

Uno por uno, fueron soltados los diez pernos, y los buzos se desplomaron sobre la cubierta, tiesos y doloridos.  Habían pasado encerrados en la batisfera exactamente una hora.

Beebe, enteramente absorto, había estado sentado sobre una llave de tuercas todo el tiempo, y durante varios días llevó la marca en el trasero.

Cuatro días después, la vía de agua de la puerta había sido tapada con albayalde y los buzos emprendieron el segundo descenso.

Pero a los 75 metros la comunicación telefónica se suspendió súbitamente, aterradoramente.

«Ninguno de los dos nos habíamos dado antes cuenta cabal de nuestra posición en el espacio.

Nos habíamos convertido en verdadero plancton.»

La batisfera fue subida a toda prisa y se aplazó el descenso para llevar a cabo reparaciones.

A las 10 de la mañana del 11 de junio, los buzos volvieron a ser sumergidos en las aguas del sur de la isla Nonsuch.

Esta vez Beebe se proponía hacer un estudio serio de los seres que apenas había entrevisto a causa de la emoción del primer descenso.

La batisfera llevaba atadas las banderas del Club de Exploradores y del Departamento de Investigaciones Tropicales de Beebe; debajo de las ventanillas de observación colgaba tentadoramente un calamar descompuesto envuelto en paño fino, rodeado de anzuelos luminosos cebados.

Mientras descendía la batisfera, Beebe realizaba un estudio científico de los colores cambiantes del mar.  Empezó por desaparecer la luz roja y anaranjada a 45 metros, luego la amarilla a 90 metros.

Hacia los 105 metros, aproximadamente, la mitad del espectro era azulvioleta, una cuarta parte verde, y el resto un resplandor pálido incoloro.

A 135 metros sólo se veía en el espectroscopio el violeta y una fracción del verde.

  Cuando llegaron a los 240 metros, no quedaba más que una estrecha línea de blanco grisáceo pálido.

Entonces, mucho más allá del alcance de los rayos solares, Beebe empezó a experimentar con su poderoso fanaL.

Pero el intenso haz le molestó: casi todo el tiempo prefirió observar los animales que nadaban detrás de la ventana aprovechando el resplandor de su propia luminiscencia.

Con su extraordinaria facultad de observación y un conocimiento aparentemente instintivo de toda la vida marina, aprendió en seguida a buscar detrás de los puntos brillantes de los seres marinos tratando de determinar las tenues formas circundantes.

A cualquier profundidad se podía observar el constante ajetreo del plancton microscópico y los copépodos, los organismos más abundantes en el mar.

La mayoría de los peces vistos entre los 60 y los 90 metros eran de la familia de los carángidos, como pámpanos y peces piloto.

A tales profundidades vivían también delicados y sinuosos sifonóforos, enjambres de medusas y nubes de caracoles con conchas sutiles como telarañas.

A los 120 metros pasaron resplandecientes peces linterna y anguilas bronceadas, seguidos a los 165 metros por la fantasmagórico larva de una anguila, «pálida cinta transparente, anunciada por un par de ojos iridiscentes».

Cincuenta metros más abajo, Beebe vio una medusa que «con el estómago lleno de una masa luminosa de alimento» rebotaba en la ventana.

Era difícil creer que seres de aspecto tan frágil soportaran una presión suficiente para triturar a un hombre.  Bebee fue el primer ser humano que vio vivos un cardumen de ciertos pece cillos plateados, con luces chispeantes en los costados.

Los buzos dejaron atrás su anterior límite de 240 metros y siguieron hasta los 360, donde el fanal descubrió la forma serpentina de un pez dragón de cola dorada,con aletas transparentes.

Bebee sabía que este animal tiene al menos 300 órganos luminosos, pero desgraciadamente no se notaban, a causa de la luz del fanal.

A 435 metros, la presión total sobre la batisfera era de casi 3400 toneladas, pero aun así Bebee sentía un peligroso impulso de abrir la portezuela y salir a nadar.

Escribió:

«Los anzuelos cebados se agitaban de aquí para allá, y el borde de una de las banderas se movía perezosamente.  Tuve que hacer un enorme esfuerzo y refrenarme, recordando que la menor fractura del cristal o falla del metal significaría una muerte instantánea.  No había la menor posibilidad de ahogarse, pues las primeras gotas se habrían clavado en la carne y los huesos como balas.»

Mientras los dos exploradores se mecían en la negrura abisal, se sentían tan aislados como átomos flotantes en el espacio exterior.  Aunque Bebee no percibió esta vez ningún «aviso mental», mandó que los izaran.

Cuarenta y tres minutos más tarde, después de cerca de dos horas de inmersión, los dos hombres ya estaban en la cubierta, con «el recuerdo de escenas de vida en un mundo tan extraño como el de Marte».

Pasaron dos años antes de que Bebee y Barton tuvieran oportunidad de realizar otra inmersión.

La batisfera casi no había cambiado, salvo por la adición de otra ventana de cuarzo en la tercera abertura.

En vista de que los observadores se proponían descender más que nunca, la esfera fue sumergida, vacía, a casi 1000 metros.

Fue una precaución muy oportuna, pues la nueva ventana no cerraba herméticamente.

Cuando reapareció la batisfera, venía llena de agua de las profundidades y su presión interior era tal que el perno central de la puerta, al empezar a ser aflojado, saltó de las manos de Bebee y cruzó la cubierta como un proyectil, seguido de un estruendoso chorro de agua.

Hizo un impacto de 2.5 cm de profundidad en la cabria de acero, situada a 10 metros.  «Si hubiera estado en medio, me decapita», observó Beebe.

El cuarzo fue sustituido por la placa de acero, y a la una y cuarto del 22 de septiembre de 1932 volvieron a agazaparse como ya sabían.

Esta vez se puso afuera una langosta viva a modo de cebo.

El equipo fue soltando cable despacio, de manera que Beebe y Barton casi no sentían el descenso.

Luego de hora y media de contemplación absorta del panorama que se iba oscureciendo, oyeron por los audífonos sonar las sirenas del remolcador, indicando que alcanzaban la profundidad máxima que habían alcanzado en 1930.

Poco después, la señorita Hollister recordó a Beebe que durante los siguientes 30 minutos todo lo que dijera sería transmitido al mundo por la NBC.

Fascinado a la vista de dos anguilas bronceadas, no tardó en olvidar la advertencia y siguió recitando los nombres zoológicos de las especies que reconocía, incomprensibles para la mayor parte de los oyentes.

Hacia los 500 metros, el mar era impenetrablemente negro, salvo por «un enjambre de peces linterna brillantemente iluminados con luces verde pálido».

Quince metros más abajo, la oscuridad dentro de la batisfera parecía casi tangible.  Beebe había alcanzado uno de los principales propósitos de su expedición:

«Llegar más abajo del límite de la luz humanamente visible.

Estaba más allá del alcance de la luz solar por lo que se refiere al ojo humano, y a partir de allí no había habido día ninoche, invierno ni verano desde hacía dos mil millones de años.»

Beebe llevaba abajo dos horas y media y sus descripciones se hacían cada vez más inarticuladas.

Casi todos los animales que pasaban por las ventanas jamás habían sido vistos, así que no tenían nombres.

Reconoció, sin embargo, un monstruo que se abalanzó contra el cuarzo enseñando largos colmillos y luciendo escamas hexagonales.

Era el pez víbora, de agudos dientes, que mide unos 25 centímetros y engulle presas tan grandes como él.

De pronto, a los 594 metros, la barcaza empezó a zarandearse en mar picado y a dar tirones al cable.

Beebe fue lanzado contra la ventana y se partió el labio y la frente, y Barton dio de cabeza contra la puerta.

Pero Beebe no se decidía a interrumpir el descenso.

Por fin, a los 677 metros, Beebe y Barton decidieron volver a la superficie.

También el ascenso reservaba sorpresas.

A 640 metros se cayó al suelo una bandeja de cloruro de calcio y distrajo a Barton.

Beebe, como de costumbre, no dejó de observar, según señaló Barton disgustado.

«Un dragón de mar de casi dos metros pasó ante la ventana y volvió un momento después con su pareja.

Hasta entonces los científicos dudaban de la presencia de peces tan grandes a profundidades medias.

Era el único gran dragón jamás visto, y casi me lo pierdo.» Beebe llamó a este importante descubrimiento Bathysphaera intacta («pez batis’fera intangible»).

A 580 metros, pasó nadando una hembra de balderraya de medio metro, «con boca y dientes enormes» y un tentáculo en lo alto de la cabeza.

Beebe sabía que aquel pez, como otros muchos que veía, no había experimentado ninguna transformación en centenares de millones de años.

Mientras la batisfera seguía subiendo despacio,

Beebe meditaba acerca de la inmutabilidad del mar, en contraste con la tierra siempre cambiante.

A las cuatro de la tarde, la batisfera llegó a la superficie, y los que la subían advirtieron con sorpresa que la langosta, dada por muerta desde hacía mucho, seguía retorciéndose indignada.

El resistente crustáceo había soportado toneladas de presión marina.

Pasaron otros dos años.

En 1934 la National Geographic Society ofreció patrocinar otra expedición.

La batisfera, exhibida en el Hall of Science de Chicago, fue sometida a una renovación a fondo.

Se le pusieron ventanas nuevas, tanques de oxígeno, ventilador, bandejas de productos químicos y audífonos.

Al acabar, poco quedaba del viejo casco, a no ser la esfera azul oscura.

A las 9:41 de la mañana del 11 de agosto, la batisfera entró en el agua a diez kilómetros al sudeste de la isla Nonsuch y en seguida se perdió de vista.

Dentro, Beebe y Barton contemplaban los ya familiares ejércitos de sifonóforos, peces de cola amarilla y pámpanos con franjas azules.

A los 240 metros aparecieron quetognatos y cardúmenes de copépodos, ávidamente perseguidos por voraces peces con la boca abierta.

El espectro azul volvió a pasar al gris, y a 460 metros Beebe vio un nuevo pez, de mas de medio metro, con aletas como «velas fantasmales».

Con su sagacidad imaginativa, lo llamó «velapálida».

La sirena del remolcador anunció una nueva marca al llegar la batisfera a 700 metros.

Pero la inmersión continuó.

A 760 metros, dur{tnte media hora de descan so, Beebe vio en el haz del fanal «un extraño cuarteto» de peces que llamó arcoiris abisales.

Medían diez centímetros y nadaban en formación cerrada, casi verticales.

Tenían mandíbulas y cabezas carmesí, cuerpos de opulento azul y colas amarillas.

Beebe señaló el despilfarro que representaba la exhibición de tan vivos colores en la negrura eterna de las profundidades.

Después de una prolongada sesión fotográfica, los exploradores se sintieron cansados y pidieron que los subieran a la superficie.

El momento fue oportuno, ya que a 580 metros apareció un extrardinario pez en forma de hoja.

Tenía el cuerpo plano y pardo tachonado de hileras de luces amarillas y moradas.

Beebe lo llamó «pez constelación de cinco líneas» y lo tuvo por «una de las cosas más encantadoras» que había visto.

La inmersión final y más profunda de Beebe y Barton juntos en la batisfera fue cuatro días después, la mañana del 15 de agosto de 1934.

Bajar sólo para superar marcas no tenía sentido para Beebe.

Su única ambición era descubrir nuevas especies y observar comportamientos insólitos.

A 510 metros, éstos no faltaron: «Vi un animal de varios centímetros de largo precipitarse contra la ventana, volverse y estallar.

A la luz del destello, tan intenso que me iluminó la cara y el borde de la ventana, vi el gran camarón rojo y el líquido ígneo que derramó…

Es bien sabido que distintos camarones de las grandes profundidades se defienden así … Es la versión abisal de la cortina de protección de tinta del pulpo en la superficie.»

A 745 metros, el explorador se sorprendió al ver una masa confusa de unos 6 metros pasando tranquilamente al final del haz del reflector.

Beebe supuso que debía de ser un miembro pequeiío de la familia de las ballenas, capaces de «una adaptación química en la sangre que les permite descender más de kilómetro y medio y volver a subir sin padecer por el cambio de presiones».

Barton, que no vio la ballena, no tardó en hacer un descubrimiento por su cuenta: el primer Stylophthalmus vivo, «uno de los más notables peces de las profundidades».

Tiene los ojos alojados en la punta de pedúnculos periscópicos que miden casi la tercera parte del cuerpo.

A las 11:12 a.m. la batisfera se detuvo al fin a 923 m. Beebe y Barton estaban a casi un kilómetro de profundidad, marca que tardó 15 años en ser superada, por el propio Barton.

Beebe, pensativo en el interior de su esfera, sentía a través de la absoluta negrura circundante la pureza de las aguas y adivinaba una analogía entre los cuerpos luminiscentes de las profundidades del mar, y los planetas, soles y estrellas en el espacio.

Temas Relacionados:

El Everest
Los Himalayas
El Kilimanjaro
Mar de los Sargazos
Robert Peary Conquista el Polo Norte
La Conquista del Polo Sur
Grandes Exploradores del Mundo Historia y Descripcion

Enlace Externo:Pioneros en la conquista del fondo del mar (1930)

La Noche de los Bastones Largo-Consecuencias de la Persecucion Politica

LA NOCHE DE LOS BASTONES LARGOS: Gobierno del General Onganía

REVOLUCIÓN ARGENTINA:
Caída del Gobierno de Arturo Illia Y El Golpe Militar de Juan Carlos Onganía

Ver: Gobiernos Post Peronista

Durante el Gobierno de Onganía el episodio más dramático a que dio lugar esta política fue la «noche de los bastones largos»: cientos de profesores y estudiantes de la Universidad de Buenos Aires fueron apaleados delante de la prensa mientras se los desalojaba de las facultades que habían tomado en protesta por la intervención de la universidad.

noche de los bastones largos

Muchos de los docentes involucrados fueron despedidos o renunciaron a sus cargos y emigraron para seguir desarrollando sus actividades en los Estados Unidos y Europa.

Por su parte, muchos estudiantes se convencieron de que sólo una acción igualmente violenta, de signo inverso, modificaría la situación.

El efecto inmediato de estas demostraciones de fuerza fue el silenciamiento de las voces opositoras.

Pero el costo fue muy alto para la relación del régimen con la sociedad, que se mostraría cada vez menos dispuesta a acatar el consenso pasivo que se le imponía.

Para colmo de males, el gobierno de facto continuó tomando medidas represivas de ribetes ofensivos y hasta ridículos contra la publicación de libros y revistas, la proyección de películas y la representación de obras de teatro.

Los policías recibieron instrucciones de detener a jóvenes con pelo largo, minifalda o cualquier otra señal de rebeldía y liberalidad.

Los censores oficiales ni siquiera se detuvieron frente a la prensa moderada o la que era francamente favorable a las metas económicas del régimen: los editores y directores recibían presiones de toda índole para abstenerse de publicar imágenes que reflejaran «la alarmante evolución de las costumbres» o de informar sobre las tensiones internas en las Fuerzas Armadas.

Clausura de la universidad autónoma e inicio de la «fuga de cerebros»

La «noche de los bastones largos» fue el comienzo de una serie de persecuciones y purgas que se prolongaría por más de tres lustros.

Fue también el fin de Eudeba, el proyecto cultural más ambicioso emprendido por la Universidad de Buenos Aires.

Como consecuencia, su impulsor Boris Spivacow fundaría en esa misma primavera de 1966 el Centro Editor de América Latina, que se transformaría en una fenomenal usina de difusión cultural y científica en los años siguientes.

Mientras tanto, las editoriales de Buenos Aires se convirtieron en plataforma de lanzamiento de la nueva literatura latinoamericana (autores como Gabriel García Márquez y Mario Vargas Llosa publicaron en ellas algunas de sus primeras obras).

La represión en los ámbitos públicos contrastó así con la explosión de la actividad editorial privada, atenta a una demanda que era producto de los mismos esfuerzos modernizadores que Onganía decía continuar.

Las universidades públicas no recuperaron la calidad académica ni la gravitación social que habían alcanzado en la década anterior, debido en parte a cómo se saldó en este contexto el debate entre «politizados» y «cientiflcistas»:  los profesores y estudiantes más activos tendieron cada vez más a relegar los intereses académicos con el objetivo de transformar la universidad en una trinchera más de la lucha revolucionaria, considerando reaccionarlo todo lo que no sirviera a esos fines.

(…) Para la clase media, el golpe de Onganía supuso más que una pérdida de representación política.

Significó un violento ataque a lo que sus componentes habían considerado tradicionalmente como su coto privado, incluso durante la década infame de los años treinta: las universidades y el mundo de la cultura en general.

(…) las ocho universidades nacionales fueron ‘intervenidas”, al tiempo que se anulaba su autonomía.

El violento ataque de Onganía —en teoría, una redada contra la “infiltración comunista y, en la práctica, un asalto a la libertad académica y un intento de reformar la educación superior en interés de los grupos económicos dominantes— contribuyó muchísimo a empujar a la juventud de la clase media hacia el campo de la oposición nacional-popular.

Se prohibió la actividad política de los estudiantes y se anuló su derecho a participar, junto con los académicos y los graduados, en el tradicional sistema tripartito de la administración universitaria.

Carecían incluso de la representación simbólica de que habían gozado al principio del período peronista.

Unos tres mil académicos, entre ellos algunos de los estudiosos más eminentes de la Argentina, dimitieron y abandonaron el país en tropel; los estudiantes protestaron y fueron reprimidos sin contemplaciones.

El 29 de julio de 1966, un mes después del golpe derechista, la “Noche de los Bastones Largos” causó una profunda impresión en los ánimos estudiantiles.

Los Policías Montados Federales irrumpieron a caballo en la Universidad de Buenos Aires, ordenaron a los estudiantes y a los docentes que la desalojaran, usaron sus porras con indiscriminada ferocidad contra los desobedientes y, finalmente, hicieron centenares de detenciones.

Sesenta estudiantes tuvieron que ser hospitalizados.

Vistas las cosas retrospectivamente, el acontecimiento, comparado con la represión sufrida bajo el régimen de Videla. no fue particularmente terrible, pero los estudiantes implicados conservaron un vivo recuerdo de la noche en que fueron “víctimas” de un brutal ataque.

Dos meses después, la policía de Córdoba proporcionó a las fuerzas de protesta su primer mártir al herir mortalmente a Santiago Pampillón durante una manifestación estudiantil.

Dos años más tarde los más tenaces de los descontentos, apoyados por la intelectualidad radical, hacían ya decididos esfuerzos para superar la impotencia de su estrategia, estableciendo lazos de solidaridad con las organizaciones obreras militantes.

PARA SABER MAS…:

Como ampliación del tema publicamos una nota en El Bicentenario Fasc. N° 8 período 1950-1969 a cargo de María Seoane, Periodista y Escritora.

La noche del 29 de julio se inició la represión sobre la UBA. que la voz popular ya bautizó la Noche de los Bastones Largos.

Fue ideada por los generales Mario Adolfo Fonseca y Eduardo Señorans, el jefe de la policía federal titular de la Secretaría de Informaciones del Estado, y ordenada por el gobierno militar de Onganía.

El operativo se inició en las facultades de Filosofía y Letras, Ingeniería y Arquitectura y Urbanismo, donde hubo alrededor de 130 detenidos.

Pero fue en Exactas donde se desató la más violenta represión y donde hubo la mayor cantidad de detenidos. Allí la policía ingresó cerca de las 23.

Los estudiantes, autoridades y docentes decidieron resistir pacíficamente en el edificio de la calle Perú 222.

Sin embargo, el grupo de Infantería ingresó luego a arrojar gran cantidad de gases y armado con bastones largos.

Todos fueron brutalmente golpeados, incluso el vicedecano Manuel Sadosky y el profesor norteamericano Warren Arthur Ambrose, que escribió una carta a las agencias internacionales para dar a conocer el suceso.

Hubo alrededor de 150 detenidos, más 50 docentes que fueron liberados esa madrugada y no figuraron en la lista de detenidos.

La UBA tuvo su »primavera’ entre 1956 y esta noche del 29 de julio.

Bajo el rectorado de Risieri Frondizi, a partir de 1957, desde varias cátedras destacados científicos propendían al desarrollo de la alta calidad de la ciencia aplicada para el beneficio nacional e independiente.

Así nacieron las carreras de Psicología y Sociología, y se crearon el Conicet y Eudeba.

Se incorporó la primera computadora latinoamericana para el Instituto de Cálculo de Ciencias Exactas, y se crearon el Departamento de Orientación Vocacional y de Extensión Universitaria.

En ese marco, muchos estudiantes desarrollaron una conciencia política. Instalado el gobierno de Onganía, el 29 de julio se promulgó el decreto-ley 16.912: se intervinieron las universidades nacionales, se anuló el gobierno tripartito universitario de docentes, estudiantes y graduados, subordinándose las autoridades de las ocho universidades nacionales al Ministerio de Educación que, a su vez, fue convertido en una secretaría dependiente del Ministerio del Interior.

El rector de la UBA, Hilario Fernández Long, y las autoridades de Exactas, Rolando García y Sadosky, se opusieron.

En exactas, los estudiantes y docentes tomaron los edificios.

Lo mismo sucedió en Filosofía y Letras, Ingeniería y Arquitectura y Urbanismo.

Pero una orden no escrita planteó que desde ese momento no se tolerarían protestas o acciones de movimiento universitario.

(Fuente:El Bicentenario Fasc. N° 8 período 1950-1969 a cargo de María Seoane, Periodista y Escritora.)

Fuente Consultada:
Richard Gillespie Soldados de Perón. Los Montoneros
Historia de la Argentina (1955-2010) Marcos Novaro

Ver: Origen de la Guerrilla en Argentina

Carpooling:compartir auto y gastos para llegar a nuestro trabajo

Carpooling: Compartir Auto y Gastos para llegar a Nuestro Trabajo

Gran parte de nuestras vidas se las dedicamos al trabajo diario, pero también en las ciudades grandes una parte importante de ese tiempo la vivimos sentados sobre el asiento de nuestro automóvil que nos lleva y nos regresa.

No solo se pierde un día al mes viajando, sino también ese recorrido tiene un costo importante, que cuando lo calculamos en base a un año, observamos que la cifra se aproximada al costo de un pasaje al exterior.

Es normal viajar en transporte público, resignándonos a pasar por todos los inconvenientes archiconocidos que conlleva la aventura de subirse a un tren, subte o colectivo público.

La otra opción muy usada hasta hoy es llegar al centro urbano es viajando solo en nuestro auto particular con capacidad para cuatro o mas personas,   pero soportando las congestiones diarias en las autopistas, generando a la vez un problema de polución ambiental y como dijimos antes, aceptando el costo que tiene el traslado.

Carpooling: Compartir Auto y Gastos para llegar a Nuestro Trabajo

A partir de esta situación  fue naciendo una nueva manera de llegar a nuestras lejanas oficinas, pero ahora compartiendo nuestra unidad entre otros (conocidos o desconocidos) de manera de bajar los costos y disminuir el tráfico.

Aparentemente esta nueva modalidad está siendo aceptada y los objetivos son logrados.

Lo que se llama genéricamente carpooling es un servicio ideado para que dos o más personas se pongan en contacto y compartan un vehículo para realizar un trayecto similar ya sea a sus trabajos, lugares de estudio o regreso a sus hogares.

Los usuarios se relacionan entre sí a través de una plataforma online.

El interesado se conecta a Internet, entra en el sitio elegido y publica su trayecto, qué días le importa viajar y en qué horario.

Otros usuarios podrían comunicarse con él si el trayecto resultara compatible. Una vez que se ponen de acuerdo comparten sus informaciones personales (nombre, apellido, teléfono, dirección exacta) y se concreta la transacción que consiste en una contribución a los gastos que insuma el viaje.

Se considera el combustible y el pago de peajes a lo largo del recorrido.

En la Argentina, la práctica es incipiente.

Se calcula que hay 5.000 usuarios y una media docena de plataformas diferentes donde es posible que las personas se contacten entre sí.

Los usuarios tienen entre 20 y 45 años, en su mayoría personas que trabajan o estudian.

Las plataformas incluyen los comentarios de los usuarios y el índice de confiabilidad.

De este modo «el chofer» del grupo será calificado por la puntualidad, las condiciones en que tiene el vehículo, si respeta o no las normas del tránsito y si tiene el seguro al día.

«Los pasajeros» también son evaluados por cuestiones referidas a la puntualidad, la disposición para pagar lo acordado en tiempo y forma o hasta por su grado de adaptación al grupo.

En caso de un inconveniente ante lo pactado, los usuarios pueden notificar al moderador del sitio. Lucas Todre, de encamello.com, dice que su mayor preocupación está relacionada a la seguridad y recomienda:

«Si se encuentra con un usuario simpático pero con un auto destartalado, no se suba, si el conductor maneja muy rápido, o tomó alcohol, bájese del vehículo, si un usuario tiene varias opiniones negativas, ¿para qué viajar con él?».

El carpooling es una solución que ya se implementa exitosamente en otros países.

Se calcula que en Europa hay unos 20 millones de usuarios que ya lo tienen instalado como un hábito.

Una costumbre saludable, económica y que nos hace ahorrar tiempo.

A propósito, los invito a sacar cuentas:si en promedio dedicásemos una hora diaria para viajar habremos gastado en el trayecto ¡un día entero de nuestra vida por mes!

¿Cómo se calcula el costo de un viaje?

El conductor, cuando propone un trayecto, indica cuál es el costo total del viaje incluyendo gastos por combustible y peaje. En ningún caso se permite que el dueño del auto gane con el acuerdo. Puede cobrar, como máximo, a cada pasajero la parte porcentual del costo.

Si son 4 personas las que viajan (dueño del vehículo más tres personas), cada uno pagará el 25 por ciento de los gastos. Siempre el pasajero le paga directamente al conductor, sin intermediarios.

Algunas plataformas interesantes:
www.vayamosjuntos.com.ar
www.coviajero.com.ar

Fuente Consultada: Revista Selecciones – Nota: Mi Planeta a cargo de  Sergio Elguezábal

Temas Relacionado con la Historia del Transporte:

Los Nuevos Medios de Comunicacion o Transporte en el siglo XIX
Los medios de transporte en Argentina colonial Traccion a sangre
Historia del Trineo:Origen Primeros Transporte de Para Nieve
Los Intrepidos y Peligrosos Viajes en Diligencias
La Historia de la Carreta en Argentina

Enlace Externo:• El ‘carpooling’ gana adeptos como transporte alternativo

Breve Historia del Asesinato de Mussolini y su Esposa

Breve Historia del Asesinato de Mussolini y su Esposa

Benito Mussolini: El castigo aún después de la muerte

La Plaza Loreto de Milán fue el escenario elegido para exhibir el cuerpo ya sin vida de Benito Mussolini, fundador del fascismo y dictador de Italia en tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

La idea de aquella inusual exhibición fue demostrar al pueblo italiano y al mundo la veracidad de la notica de la muerte del dictador, por lo que en repudio a su figura fue colgado boca abajo en el centro de la plaza, junto a su amante Clara Petacci, y sus subordinados.

Muerte del Duce

La gente se agolpaba alrededor de los cuerpos y con una furia sin límites lanzaba piedras y diversos elementos contundentes, que iban a dar contra los cuerpos colgados.

La venganza del pueblo pudo vislumbrase en el rostro del llamado Duce, que había sido desfigurado a golpes volviéndolo casi irreconocible.

No obstante, el inevitable desenlace del fascista italiano comenzó en la madrugada del 27 de abril de 1945, cuando al parecer fue capturado durante una operación realizada por el servicio policial.

Pero lo cierto es que existen diversas versiones de aquel suceso, entre las que se especula con la posibilidad de que sus custodios alemanes decidieron entregarlo a los partisanos, y que fue un sicario quien en realidad acabó con su vida y la de su amante, luego de descargar su pistola contra ellos utilizando varios disparos.

Por otra parte, también se especula que había sido capturado por las milicias antifascistas durante la huida que Mussolini y Petacci protagonizaban a Alemania.

Otra de las versiones se basa en el rumor que asegura que Mussolini había sido asesinado por un grupo de militares ingleses, en una misión especial que tenía como objetivo evitar que el Duce diera a conocer una serie de documentos que revelaban vínculos entre Winston Churchill y él.

Las dudas en torno a la muerte del dictador y su amante han sido siempre tema de debate en la opinión pública, ya que incluso algunos expertos llegaron a asegurar que los disparos en los cuerpos de ambos fueron realizados una vez que éstos habían fallecido, y que en realidad murieron a causa de estrangulamiento previo.

Hoy a más de sesenta años del histórico linchamiento de los cuerpos sin vida del líder fascista y de su amante en la emblemática Plaza Loreto, aún no han podido resolverse los enigmas que rodearon a su muerte.

musolini y clara petacci

El 27 de abril de 1945, a las diez de la mañana, los guerrilleros comunistas dejaron paso a la gente para que presenciara lo que habían hecho con Benito Mussolini, su compañera Clara Petacci y otros cuatro dirigentes facistas capturados.

Los cuerpos habían sido colgados por los pies, cabeza abajo, del techo de una estación gasolinera. Mussolini y Clara estaban al centro.

El vestía su camisa de militar, pantalones de montar negros y botas.

Su rostro era casi irreconocible, cubierto de sangre y mostrando las huellas de puntapiés y taconazos que recibió antes y después del ametrallamiento. La figura de Clara resultaba patética. Parecía una jovencita de colegio; con el cabello rizado, muy corto, incluso en la muerte se veía graciosa.

Calzaba zapatos azules, de taco alto, y una blusita de encaje bajo el elegante traje gris. Con ese peculiar pudor de los marxistas, le habían amarrado la falda con una cuerda que le pasaba entre las piernas.

Temas Relacionados: 

Muerte Lideres Politicos Mundiales: Pol Pot
Ladrones de Cadaveres Robo de cuerpos muertos
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte Por Asesinato
Historia del Secuestro del Cadaver de Evita de Peron
Asesinato de Mussolini Cadaver de Lider de Fascismo Italiano
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte Por Asesinato
Muerte de Saddam Husein: Juicio y Condena
Historia del Asesinato de Kennedy John

Enlace Externo:Cómo fue el asesinato de Benito Mussolini

Biografia de Goering Hermann-Historia de su Juicio y Condena

Biografia de Goering Hermann-Historia de su Juicio y Condena

BREVE BIOGRAFIA: Goering, Hermann Wilhelm.

Militar y político alemán, nacido en Rosenheim (Baviera) en 1893.

Tras su preparación en la academia militar y durante la Primera Guerra Mundial, sirvió como piloto, dirigió la famosa escuadrilla «Circo Volante» y le fue impuesta la más alta condecoración militar de su país.

Conoció a Adolf Hitler en 1922 y al año siguiente marchó al mando de las S.A. (Tropas de Asalto) al fallido Putsch de Munich, junto con Ludendorff y Hitler.

Vivió un tiempo refugiado en Suecia.

Ya en Alemania, fue en 1928, diputado del Reichstag y, dos años después, presidente del mismo, y reelegido en 1932.

Como ministro de Hitler sustituyó a la policía por las S.A. y, encargado del Ministerio del Aire, formó una adiestrada fuerza aérea con miles de jóvenes.

Fue uno de los máximos artífices de la llamada «Purga Sangrienta» de 1934.

Gracias a su nombramiento en 1936 de comisario del Plan Cuatrienal, consiguió hacer de la economía alemana una de las más importantes de la época, reservándose una inmensa fortuna al apoderarse de muchas industrias del país.

En 1838 fue nombrado mariscal de campo, más tarde miembro del Consejo del Gabinete y presidente del «Consejo para la defensa del Reich».

Recibió de Hitler el nombramiento de sucesor a su muerte, y finalmente, tras la rendición de Francia, fue nombrado mariscal del Reich.

Los éxitos que primeramente obtuvo con su fuerza aérea se fueron olvidando a causa de los fracasos en las batallas de Inglaterra y Europa.

Se mantuvo siempre al lado de Hitler, pero éste, en su «testamento político» de 1945, lo expulsó del Partido acusándole de «intentar ilegalmente adueñarse del poder».

Después de rendirse al ejército americano el 9 de mayo de 1945, fue condenado a la horca por el tribunal de Nuremberg, suicidándose en 1946, dos días antes de cumplirse la sentencia.

Goering fue el lugarteniente de Adolf Hitler en la Alemania nazi. Dirigió la militarización de Alemania antes de la II Guerra Mundial. Después del conflicto, fue declarado culpable de cometer crímenes de guerra por aprobar la creación de campos de concentración y la formación de la Gestapo, la policía secreta.

Hermann Goering: Morir por la Alemania nazi:

El 20 de abril de 1945 se celebró el Berlín el último cumpleaños de Adolf Hitler, que lo festejó entre la felicidad de encontrarse junto a sus aliados, pero también con la desesperación provocada por la inminente caída de su régimen nazi.

Durante la celebración, Hermann Goering, mariscal del Reich y sucesor oficial de Hitler, estaba presente y por supuesto le presentó sus respetos al Führer pero sin jamás apartar de su mente la decisión que previamente había tomado.

Hermann Goering: Morir por la Alemania nazi

Convencido de seguir el camino de sus colegas y de su líder, que ya había decidido morir en el Fuhrerbunker ubicado en Berlín ante la llegada de los soviéticos, Goering se retiró de la fiesta sin anunciarlo, y huyó a Obersalzberg.

Una vez que Berlín cayó ante la avalancha soviética, Goering envió un telegrama en el que señalaba que desea asumir la jefatura del Reich, por lo que inmediatamente fue arrestado por las fuerzas vencedoras en su propio domicilio junto a toda su familia.

A partir de aquel momento, el militar alemán fue sometido a juicio ante el Tribunal Especial de Núremberg, encontrado culpable y condenado por un sinfín de delitos de gravedad, entre los que se sindicaron las causas de crímenes contra la humanidad y conspiración de una guerra ofensiva.

Durante el juicio, Goering había decidido representarse a sí mismo en la defensa de su persona, y si bien la fiscalía en determinado momento estuvo a punto de declararse incompetente, lo cierto es que las pruebas, documentos y el testimonio de los testigos pusieron fin a la defensa del militar.

Cuando el juicio estaba llegando a su etapa final, todos los presente pudieron vislumbrar el decaimiento de Goering, que se mantenía ausente, sin prestar atención al jurado, y respondiendo sólo con monosílabos.

La sentencia fue condenarlo a pena de muerte en la horca, ejecución que se produciría en el 15 de octubre de 1946, pero que jamás pudo ser llevada a cabo.

La muerte de Goering se produjo ese mismo día, cuando el militar nazi decidió quitarse la vida, ingiriendo el contenido de una capsula de cianuro, a tan sólo horas de la ejecución planificada.

Junto al cuerpo sin vida de Goering tendido en la cama de su prisión, se halló una carta dirigida a su esposa Emmy, en la que el militar declaraba que había sido el dueño de su propio destino.

Temas Relacionados:

Muerte Lideres Politicos Mundiales: Pol Pot
Ladrones de Cadaveres Robo de cuerpos muertos
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte Por Asesinato
Historia del Secuestro del Cadaver de Evita de Peron
Asesinato de Mussolini Cadaver de Lider de Fascismo Italiano
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte Por Asesinato
Muerte de Saddam Husein: Juicio y Condena
Historia del Asesinato de Kennedy John

Enlace Externo:Hermann Göring, el temible jerarca NAZI

Historia del Asesinato de Kennedy John:Causas y Autor

Asesinato de Kennedy John, Historia: Muerte del Político Americano

LA TRÁGICA MUERTE DE JOHN KENNEDY.

John F. Kennedy: Un enigma de estado: El 22 de noviembre de 1963 un episodio trágico convertido en noticia inmediata golpeó duramente a la opinión pública de los Estados Unidos, se había producido la muerte del presidente John F. Kennedy, tras ser asesinado por un francotirador en Dallas, Texas.

Kennedy John, asesinato

Inmediatamente las dudas acerca del irremediable deceso del mandatario pusieron en tela de juicio los sistemas de seguridad de todo el país, y el sostenimiento de una verdadera democracia.

Los medios anunciaban que un simple hombre llamado Lee Harvey Oswald y que se desenvolvía como empleado del Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, había sido el autor del disparo mortal.

El hecho ocurrió inesperadamente, mientras Kennedy realizaba un paseo oficial ante una gran congregación de público en las inmediaciones de la Plaza Dealey.

Lee Harvey Oswald había sido encontrado pocos minutos después por la policía en las cercanías del lugar del suceso, portando un arma que coincidía a simple vista con el disparo que alcanzó la cabeza del presidente.

No obstante, el acusado aseguró que él no había matado a nadie, y que en realidad sólo había sido un señuelo para proteger al verdadero homicida.

Durante las investigaciones se pudo dictaminar que Kennedy había sido víctima de un asesinato provocado por un francotirador, siendo sindicado Oswald como el responsable del hecho.

Biografia de John Kennedy Gobierno y Magnicidio - BIOGRAFÍAS e HISTORIA  UNIVERSAL,ARGENTINA y de la CIENCIA

Sin embargo, otra de las conclusiones de la autopsia realizada al cadáver de Kennedy aseguraba que Oswald no había actuado solo.

Las especulaciones en torno a la muerte del trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos tuvieron por supuesto fuertes condimentos políticos, e incluso se llegó a asegurar que el autor intelectual del homicidio había sido el vicepresidente Lyndon B. Johnson, quien sucedió a Kennedy en el cargo.

https://historiaybiografias.com/archivos_varios6/oswald.jpg

A lo largo de los años, muchos investigadores y especialistas sostienen la teoría que señala que Kennedy fue la víctima de un asesinato planificado por un grupo de agentes de la CIA, y que en realidad el francotirador era un asesino a sueldo de dicha oficina estatal, cuyo apellido era Lucien Sartí.

Lo cierto es que a pesar de los años transcurridos, la muerte de Kennedy continúa siendo una fuente de controversias y especulaciones, sobre todo por el escándalo relacionado a la inmediata eliminación de pruebas.

————-  00000 ————

Historia del Asesinato de Kennedy John

La Comisión Warren encargada de  investigar el asesinato del presidente Kennedy determinó que el 22 de noviembre de 1963 Lee Harvey Oswald, actuando en solitario, había disparado contra el presidente desde el sexto piso.

Investigaciones posteriores sugirieron la firme posibilidad de que a Kennedy le dispararan al menos dos francotiradores, de frente y por detrás, lo que confirmaba las impresiones de la mayoría de los testigos oculares. Algunos han considerado que pudieron ser varios los probables promotores del magnicidio, incluida la mafia y los exiliados cubanos descontentos.

————-  00000 ————

Temas Relacionados:

Muerte Lideres Politicos Mundiales: Pol Pot
Ladrones de Cadaveres Robo de cuerpos muertos
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte Por Asesinato
Historia del Secuestro del Cadaver de Evita de Peron
Asesinato de Mussolini Cadaver de Lider de Fascismo Italiano
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte Por Asesinato
Muerte de Saddam Husein: Juicio y Condena
Muerte Dudosa de Marilyn Monroe Magnicidio Suicidio

Enlace Externo:Cronología de la maldición Kennedy:

Muerte Lideres Politicos Mundiales Cadaveres Famosos de la Historia

Muerte de Líderes Políticos Mundiales

Pol Pot: La muerte de un genocida:

Saloth Sar, más conocido en el mundo como Pol Pot, es ya parte de la historia universal, tras haberse convertido en vida en el máximo responsable del llamado genocidio camboyano, durante el que desaparecieron casi tres millones de personas.

Pol Pot Genocida Camboya

Hoy, Pol Pot es sólo un cadáver más, aunque la circulación constante de la fotografía del genocida muerto continúe sembrando cientos de debates y controversias.

Su muerte se produjo el 15 de abril de 1998, cuando Pol Pot había cumplido los 73 años, y el lugar del deceso fue precisamente en medio del paisaje de las selvas camboyanas, donde el asesino de masas había pasado su juventud planificando su futuro como líder del posteriormente llamado régimen de los “Jeremes Rojos”.

Según las investigaciones realizadas luego de que apareciera el cadáver de Pol Pot señalan que durante los últimos días de su vida había sido tomado como prisionero del grupo que él mismo había fundado.

Si bien las investigaciones oficiales dictaminaron que su fallecimiento se debió a un ataque cardíaco, lo cierto es que las especulaciones posteriores han intentado develar la posibilidad de la existencia de un atentado.

Esta hipótesis se basa en el hecho de que luego de producida la muerte de Pol Pot, su cuerpo fue incinerado en una hoguera, cuyo fuego había sido alimentado con vehículos en desuso.

Cabe destacar que antes de la cremación del cadáver de Pol Pot, un grupo reducido de periodistas y representantes del gobierno tailandés pudieron acceder a corroborar el hecho, ya que su cuerpo fue expuesto ante ellos en una cabaña ubicada cerca de la frontera entre Camboya y Tailandia.

Si bien quienes asistieron a la reunión, y pudieron tomar las escasas fotografías que aún circulan del cadáver de Pol Pot aseguraron que no mostraba signos aparentes de heridas, lo cierto es que siempre quedará en el misterio si en realidad se trató de un asesinato provocado por los miembros de los Jémeres Rojos, ante la inminente detención del líder a manos del ejército de los Estados Unidos.

Biografía de Lenin y Causas de su Muerte :Revolucionario Ruso

Biografía de Lenin y Causas de su Muerte :Revolucionario Ruso

Los soviets, asambleas de trabajadores organizadas por los bolcheviques, inician una serie de huelgas en Rusia. Grupos políticos democráticos apoyan las protestas obreras y, en 1917, provocan la caída de zar Nicolás II. 

La espiral de violencia popular prosigue y desemboca en la Reuolución de Octubre.

Lenin, fue el principal artífice de la Revolución Rusa, la cual acabó con el régimen zarista y dio origen al estado soviético.

Lenin nació en 1870, en el pueblo de Simbirsk, situado a orillas del Volga.

Creció en un ambiente contrario al autoritarismo de los zares.

A los diecisiete años vio con horror cómo los soldados del zar ahorcaban a su hermano mayor por haber participado en una conspiración contra Alejandro III.

Las actividades políticas del joven Lenin en la universidad de Kazan fueron causa de su destierro a Siberia en 1897.

Tras cumplir tres años de condena, pasó a residir en Bruselas, París, Londres y Ginebra.

En la ciudad suiza escribió uno de sus libros más importantes acerca de la teoría y práctica de la revolución: ¿Qué hacer?.

Las tesis de Lenin sobre la revolución dividieron el Partido Obrero Social-demócrata Ruso (POSDR) en una mayoría (bolchevique), favorable a él, y una minoría (menchevique), opuesta a él.

• BIOGRAFIA DE LENIN •

Revolucionario y político ruso (Simbirsk 1870-Gorki 1924). Su nombre verdadero era Vladimir Ilich Uliánov.

Teórico del marxismo, era hijo de un director de escuela. Un hermano suyo fue ejecutado por haber atentado contra el zar Alejandro III.

Realizó estudios de derecho en la Universidad de Kazan, de la que fue expulsado por su actividades políticas.

Siguió estudiando en San Petersburgo, donde entró en contacto con círculos marxistas.

Se afilió a la socialdemocracia, y en 1899 abandonó Rusia, en un autoexilio que dedicó intensamente a la labor ideológica y organizativa.

A partir de 1917 participó activamente en los movimientos revolucionarios que condujeron al derrocamiento del zar.

Llegó a Rusia gracias a la ayuda alemana, pues en plena Primera Guerra Mundial los alemanes pensaron que les convenía introducir la discordia en Rusia.

En octubre de 1917 dio un golpe de mano y logró el poder; acabó con el gobierno provisional de Kerenski e impuso el sistema soviético.

Nacionalizó las industrias, firmó la paz con Alemania en Brest-Litovsk (1918) e implantó un férreo sistema de dirección de la economía (la «economía de guerra»).

Posteriormente, la «Nueva Política Económica» suavizó estas medidas.

Lenin planificó la economía mediante planes quinquenales.

A su muerte hubo una lucha por el poder de la que salió victorioso Stalin, pese a que era sabido que Lenin prefería a Trotski.

Biografía de Lenin Causas de su Muerte Revolucionario Ruso

Nacido en Simbirsk en 1870, fue el tercer hijo de Uva Uliánov, inspector de las escuelas primarias de la provincia de Simbirsk, y de María Blank, hija de un médico militar de origen ucraniano.

Pocas noticias se tienen acerca de la infancia del que sería Lenin: revoltoso y dotado de una energía y de un furor vital excepcionales, se trataba de un niño que «tenía respuestas para todo», vigoroso, regordete y extraordinariamente vivo.

El ascenso de su padre a director de enseñanza primaria de la provincia y consejero de Estado en activo, junto con el ingreso en la nobleza como comendador de la orden de San Vladimiro, permite a la familia llevar un tren de vida más que notable, en el barrio aristocrático de Simbirsk, a partir de 1878.

El pequeño Volodia destaca rápidamente entre sus compañeros de clase y se dedica con fervor a los juegos deportivos con un gran afán de competencia, y, en particular, con un gran deseo de emular y de aprender de los mayores, participando de sus conversaciones o de sus excursiones: su modelo era su hermano mayor, Alejandro, pausado y reflexivo, estudiante de ciencias en San Petersburgo.

El cabeza de familia había de morir en 1885, víctima del impacto que le causó una jubilación prematura dictada por los funcionarios de su ministerio; el pequeño Vladímir quedó solo junto a su madre, pues sus dos hermanos seguían en San Petersburgo.

Por entonces, Alejandro había entrado en contacto con el marxismo, sin dejar de trabajar por ello en las filas populistas de la Voluntad del Pueblo, organización terrorista, uno de cuyos fines era la eliminación del zar Alejandro III.

Sacha, como se le conocía familiarmente, participó en el complot y, descubierto y juzgado, fue condenado a muerte y ejecutado en marzo de 1887.

Para prevenir a su hijo pequeño del «contagio de la capital», la señora Uliánov le envió a estudiar a Kazan.

Con poca fortuna, porque Vladímir se enroló inmediatamente en las filas del movimiento estudiantil, lo que le valió ser detenido y obligado a vivir en residencia vigilada fuera de Kazan.

La evolución que le condujo a la lucha revolucionaria a los diecisiete años no está suficientemente analizada: pueden aducirse la muerte del padre, en el terreno de la crisis religiosa; la ejecución de su hermano y el abandono que sus amigos del medio burgués manifestaron a raíz de la caída del terrorista; en fin, el estímulo a la acción que significaba el medio estudiantil, en aquellos años convertido, a falta de una clase obrera numerosa y consciente, en la vanguardia de la lucha contra la autocracia.

En el invierno de 1888, tras lograr el regreso del destierro, Lenin se inició en el estudio del marxismo, en concreto con la lectura del libro primero de El Capital, y se relacionó con el círculo de marxistas que dirigía en Kazan otro joven, Fedoseev.

Imposibilitado por sus antecedentes a proseguir sus estudios en Kazan y habiéndosele negado pasar los exámenes de Estado como externo, Lenin siguió a su madre, deseosa de privarle de relación con los ambientes revolucionarios, a la provincia de Smara, donde entraría en contacto con nuevos círculos, constituidos por desterrados populistas y marxistas. Finalmente autorizado a los exámenes, logró pasar éstos satisfactoriamente y pudo empezar a ejercer como abogado en julio de 1892.

Pasante de un abogado liberal en San Petersburgo, Lenin entró en un círculo marxista de la capital, y allí comenzó sus primeros trabajos económicos.

No avanzaban sus trabajos como abogado, pero sí sus tareas de organización a través de grupos de trabajo, círculos y conferencias entre obreros y estudiantes.

En una de sus numerosas reuniones conocería Lenin a su futura mujer, Nadiezhda Konstantinovana Krúpskaia, hija de un modesto funcionario, que le ayudó en sus tareas con los círculos obreros de los barrios de la Nevskaia Zastava.

Al mismo tiempo, Lenin entraba en contacto, como jefe de hecho de los «marxistas ilegales», con Struvé y los «marxistas legales» y con Plejánov y en 1895  nace la idea de conformar un partido de los social-demócratas rusos diseminados por el interior y el exterior de Rusia

Mas tarde en París, Lenin entraría en contacto con otro grupo marxista que no reconocía la autoridad de Plejánov: Unión de los socialdemócratas rusos en el extranjero, dirigido por Steklov, a través del cual Lenin entró en contacto con el marxismo francés en la persona de Paul Lafargue, yerno de Karl Marx.

De nuevo en Rusia, las actividades de agitación y organización no dejaron de incrementarse, en 1895 Lenin en manos de la policía por su participe en la edición de un periódico clandestino y fue fue condenado a tres años de deportación en la Siberia oriental, donde concluiría su trabajo fundamental acerca del capitalismo en Rusia, iniciado a lo largo de los seis meses de reclusión previa en San Petersburgo: El desarrollo del capitalismo en Rusia.

En agosto de 1900, Lenin arribaba a Zurich, y los primeros contactos directos con Plejánov significaron ya un claro enfriamiento debido a distintas ideas en lo referente a la publicación de un diario.

De cualquier modo, Lenin cedió a las exigencias de Plejánov y se trasladó a Munich para poner en marcha las ediciones: el 24 de diciembre salía el primer ejemplar de Iskra (Chispa), con el epígrafe: De la chispa brotará la llama, y que se sabe estaba difundiéndose por San Petersburgo a comienzos del año 1901.

El proyecto inicial de Lenin, en base de sus características tesis, fue aprobado en principio sobre las siguientes bases: rechazar todo intento de mezclar la lucha del proletariado con formas economicistas, oportunistas, etc.; llevar a cabo una profunda lucha ideológica contra los adversarios del marxismo revolucionario; derrocamiento del zarismo como primer objetivo de todos los socialdemócratas; dirigir la lucha del proletariado en los campos político, económico y social.

Para lograr acuerdo debían crearse congresos y asi debatir las ides y conseguir consenso.

Lenin se traslada a Londres donde entró en contacto con el futuro Trotski (conocido a la sazón como Pluma) para trabajar en la redacción del periódico y convocar a un Congreso, que finalmente fue inaugurado en un hangar vacío de Bruselas, en julio de 1903, se abrió con cuarenta y ocho delegados y terminó sus sesiones en Londres con el triunfo de los partidarios de Lenin.

Aquí se produjo una escisión en dos facciones: los mencheviques, que eran minoría, y los bolcheviques, que eran mayoría y eran partidarios de

Lenin y de la conversión del partido en un organismo regentado por revolucionarios profesionales.

La función de los intelectuales era dirigir la política y hacerla comprensible para la masa.

Lenin propugnaba la necesidad de una acción de fuerza para hacerse con el poder.

Entretanto, Plejánov, en un intento conciliador que no satisfizo a Lenin, se acercó a Mártov y obligó con ello al jefe bolchevique a dejar la redacción de Iskra.

En 1905 estalló en Rusia la revolución obrera,  por fin, las grandes masas trabajadoras habían alcanzado con gran rapidez el nivel de sus camaradas socialdemócratas conscientes, las reivindicaciones económicas habían dejado paso a las reivindicaciones políticas y el prestigio del zar estaba destruido para siempre.

En esta situación, los nuevos intentos de llegar a acuerdos unitarios con los mencheviques se fueron al traste, de modo que Lenin y sus partidarios consiguieron la celebración de otro congreso socialdemócrata (treinta y ocho delegados en Londres) que, en abril de 1905, decidió la eliminación del consejo del partido, la elección de un comité central de cinco miembros como única dirección y al Vpered como periódico oficial del partido, cambiando su nombre por el de Proletary (Proletario).

En 1917, agotada por la Primera Guerra Mundial, Rusia estaba madura para el cambio. Buen pase de los alemanes, que esperaban que iba a socavar el esfuerzo de guerra de Rusia, Lenin regresó a su casa y comenzó a trabajar en contra del gobierno provisional que había derrocado al régimen zarista.

Finalmente se llevó a cabo lo que pronto iba a ser conocida como la Revolución de Octubre, pero se trataba realmente de un golpe de Estado.

Casi tres años de guerra civil siguió. Los bolcheviques tomaron el control total del país.

Durante este período de la revolución, la guerra y el hambre eran la constante en el pueblo ruso, y Lenin demostró un frío desprecio por los sufrimientos de sus compatriotas y sin piedad aplastó toda oposición.

Aunque Lenin fue implacable también fue pragmático. Uso todos sus esfuerzos e ingenio para transformar la economía rusa a un modelo socialista estancado, presentó la nueva política económica, donde se permitió la empresa privada (propia del capitalismo), una política que continuó durante varios años después de su muerte.

En 1918, Lenin sobrevivió por poco a un intento de asesinato, pero fue herido gravemente. Su salud se vio afectada a largo plazo, y en 1922 sufrió un derrame cerebral del que nunca se recuperó por completo.

En sus últimos años, se preocupaba por la burocratización del régimen y también expresó su preocupación por el creciente poder de su eventual sucesor de Joseph Stalin.

Lenin murió el 24 de enero de 1924. Su cadáver fue embalsamado y colocado en un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú.

Lenin dejó muchas obras escritas sobre polémica política, teoría política, capitalismo y comunismo, etc.

Las más notables son ¿Qué hacer?, Materialismo y empiriocriticismo, El imperialismo, estadio superior del capitalismo, y El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo.

[Ampliar Sobre El Marxismo]

La bolchevización forzada de la sociedad rusa

«Una vez que hayamos tomado el poder, no lo soltaremos», había anunciado Lenin.

En un país en guerra, los decretos sobre la paz y la tierra, que constituían las actas fundacionales del nuevo régimen, parecieron en un primer momento utópicos.

Fue así como el tratado de paz, firmado en Brest-Litovsk (3 de marzo de 1918, para abandonar la 1° Guerra Mundial), consagró la pérdida, respecto del territorio ruso en 1914, de 800.000 km2, y la tan esperada revolución internacional dio paso al aislamiento diplomático de la Rusia bolchevique, atrapada en una guerra civil y confrontada a la hostilidad de los aliados.

«La propiedad privada de la tierra será abolida sin indemnización. Todas las tierras serán puestas a disposición de los comités locales para su redistribución», anunciaba el «decreto sobre la tierra» (26 de octubre).

De hecho, la colectivización forzada de los campos condujo al recrudecimiento repentino y sin precedentes de la violencia y a un empobrecimiento del país, donde más de 5 millones de personas murieron de inanición entre 1918 y 1921.

El despoblamiento de las grandes ciudades, las campañas del terror, las guerras campesinas: los primeros años en el poder de Lenin estuvieron marcados por los fracasos económicos, una brutalización de la vida política y la purga de toda oposición, como lo demostró el sometimiento de la rebelión de los marinos de Kronstadt (febrero-marzo de 1921).

El X congreso del partido (marzo de 1921) representó un vuelco capital en la «institucionalización del bolchevismo»: los quiebres en el seno del partido fueron en adelante prohibidos

. Como muestra de las vacilaciones del poder bolchevique, la Nueva Política Económica (NEP), iniciada por Lenin en 1921, constituyó un «repliegue estratégico» en la construcción del socialismo: el congreso decidió abandonarlas requisiciones en el mundo rural y reconstruir el sector privado en las pequeñas y medianas empresas. «No somos lo suficientemente civilizados para pasar en forma directa al socialismo», reconoció Lenin.

En el extranjero, la NEP fue entendida como un regreso al capitalismo liberal de principios de siglo.

Error de apreciación que Lenin se abstuvo por supuesto de corregir y que facilitó el reconocimiento internacional de la U.R.S.S., delineado en 1922 con el tratado de Rapallo.

Sin embargo, a partir de ese año, el ataque de hemiplejía que afectó a Lenin planteó el problema de su sucesión.

¿Trotski o Stalin? Lenin desconfiaba del primero y expresó en su testamento, mantenido en secreto, claras reservas respecto del segundo.

El 21 de enero de 1924, a la muerte de Lenin, la disputa entre los aspirantes sólo comenzaba.

————-  00000 ————

El «Testamento» de Lenin

A partir del 23 de diciembre de 1923, Lenin dictó una carta que más tarde se transformó en un «Testamento». El fundador de la U.R.S.S. hablaba del porvenir del partido y daba su opinión sobre Stalin.

Este texto sólo se hizo público en 1956, junto con la desestalinización. «Creo que los elementos esenciales del problema de la estabilidad son los miembros del comité central, tales como Stalin y Trotski. […]

Convertido en secretario general, el camara-da Stalin ha concentrado en sus manos un poder inmenso, y no estoy seguro de que siempre sepa utilizarlo con prudencia. […] Stalin es demasiado brutal,y este defecto, tolerable en las relaciones entre comunistas, es inadmisible en el cargo de secretario general.

Asimismo, propongo a los camaradas reflexionar sobre cómo apartar a Stalin y nombrar en dicho cargo a un hombre que presentaría, desde ese punto de vista, la ventaja de ser más tolerante, más leal, más educado y más atento respecto de los camaradas; menos caprichoso».

————-  00000 ————

Ampliar: Teoría Política de la Izquierda

ENFERMEDADES Y MUERTE DE LENIN
Vladimir Lenin: ¿Muerte por infarto o sífilis?

El fundador del leninismo dejó la vida terrenal el 21 de enero de 1924, cuando sólo tenía 53 años y una larga vida por delante para continuar con sus proyectos comunistas en Rusia.

Lider de la Revolucion Rusa

Sin embargo, la muerte anunciada llegó a después de sufrir una larga y penosa agonía en su lecho, en el que fue atendido por una gran cantidad de médicos que no pudieron hallar la cura exacta para contrarrestar la enfermedad que padecía.

Para 1922 la salud del líder revolucionario ruso comenzaba a mostrar un fuerte declinamiento, y fue precisamente ese año que sufrió su primer infarto, que no sería el único.

Aquel infarto le produjo serias secuelas, ya que lo dejó parcialmente paralizado, deteriorando cada vez más su rol en el gobierno.

Por ello, con el segundo infarto, Lenin decidió que ya era tiempo de retirarse de la vida política del país.

El tercer infarto, producido en 1923, lo dejó por completo postrado en la cama, quitándole la posibilidad de hablar.

Un total de 27 médicos lo trataron sin encontrar la solución a su muerte inminente, que finalmente se produjo en la tarde del 21 de enero de 1924, en la ciudad de Moscú.

Si bien el comunicado oficial informaba que la muerte de Lenin se produjo por arterioesclerosis, considerado como el cuarto infarto cerebral sufrido, lo cierto es que sólo ocho de los 27 médicos que lo revisaron aceptaron firmar las conclusiones que señala la autopsia.

Este hecho dio como resultado que comenzaron a circular un sinfín de rumores en torno a la verdadera causa de la muerte del político, y la versión extraoficial indicaba que había muerto de sífilis.

Incluso, de acuerdo a un análisis postmortem que fue realizado por un grupo de especialistas en psiquiatría y neurología, y que posteriormente fue publicado por la Revista Europea de Neurología, sostenía que la causa del deceso de Lenin había sido en realidad el padecimiento de sífilis.

Por otra parte, existen una serie de documentos, que luego de la caída de la Unión Soviética fueron desclasificados, en los que se asegura que Lenin estaba siendo tratado de sífilis desde el año 1896.

Los médicos habían medicado a Lenin con arsénico y con yoduro de potasio, que en aquella época eran las únicas drogas que se utilizaban para contrarrestar los efectos provocados por la sífilis.

Asimismo, cabe destacar que las secuelas padecidas en vida por Lenin, como el daño vascular, la parálisis y otras incapacitaciones, eran típicas de dicha enfermedad venérea.

Sin embargo, oficialmente jamás se confirmó el rumor, por lo que la mayoría de los historiadores optan por creer como cierta la versión que señala que la causa de su fallecimiento fue por un infarto, el cual habría estado producido por una bala que Lenin tenía alojada en el cuello.

PARA SABER MAS…
LA  MUERTE DE  LENIN

En 1922, Lenin sufrió su primer ataque: apenas podía hablar, y, a pesar de una ligera mejoría, tuvo que retirarse al campo.

Fue un duro golpe para el partido. Stalin ganaba autoridad e iba situando en los puestos clave a sus amigos de Tsaritsin.

Lenin fue advertido de las brutales tendencias de Stalin, y se inquietó ante los desacuerdos en el seno’ del «buró» político.

En su famoso «testamento», dictado en 1923, aludía a la amistad entre Trotsky y Stalin, «los dos dirigentes más capacitados», añadiendo que el «enorme poder» de Stalin podría resultar peligroso.

En 1923, dictó un postscriptum: «Stalin es muy brutal… y ese defecto resulta intolerable… Yo propongo a los camaradas que nombren a otro hombre más paciente, más leal, más educado…».

Aquellas notas, naturalmente, permanecían secretas, pero Lenin, en sus últimos escritos contra los abusos de la Inspección Obrera y Campesina, se refería claramente a Stalin y a sus métodos.

Se había indignado ante la dureza de un amigo de Stalin, Ordyonikidche, enviado a Georgia.

Presintiendo cercana la muerte de Lenin, Stalin necesitaba apoyo contra su gran rival, Trotsky, mucho más prestigioso que él. Formó un triunvirato oculto con Zinoviev y Kamenev. Este último era un teórico, y Zinoviev, un orador bastante demagógico, con mucha fuerza en Petrogrado (muy pronto llamada Leningrado).

Stalin dirigía y controlaba, en la sombra, aquel partido de 400.000 miembros, con sus fichas, sus nombramientos, sus órdenes de traslado, sus expulsiones.

Trotsky denuncio el triunvirato, la «inaudita burbcrátización del aparato» y obtuvo la firma de 46 dirigentes contra los métodos de los triunviros.

Stalin se mantenía prudente, pero una lucha terrible iba a entablarse, a la muerte de Lenin, ocurrida el 21 de enero de 1924. Lenin había sido el organizador general de la revolución, pero apenas había tenido tiempo que dedicar a la edificación propiamente dicha, durante el caos y la guerra civil.

Duro, poseído de una fe fanática, había conservado, sin embargo, una cierta bondad, una modestia y un respeto al hombre, que habían atenuado excesos y crueldades, (excepto durante la guerra civil).

Cientos de millares de rusos desfilaron ante su féretro.

A pesar de las protestas de sú viuda y de muchos intelectuales, se decidió embalsamar su cuerpo y colocarlo en un mausoleo.

Había que encauzar a favor del régimen los instintos religiosos del pueblo ruso, reprimidos por las campañas ateístas, dándoles un centro de peregrinaje y de adoración.

Fuente Consultada:
HISTORAMA La Gran Aventura del Hombre Tomo XII Editorial CODEX S.A. La Revolución Rusa
Forjadores del Mundo Contemporáneo – Tomo I- Entrada: Lenin  “líder del comunismo ruso” – Editorial Planeta
Enciclopedia Temática Ilustrada – Tomo de Biografías – Editorial GR.U.P.O. S.A.

Temas Relacionados:

Plan Politico de Lenin Para La Revolucion Socialista Rusa-Ideologia
Lucha Por La Sucesión de Lenin Stalin y Trotsky Historia
Nueva Política Económica en Rusia – La Formación de URSS
Carta de Lenin sobre Stalin Testimonios Historicos
Nueva Política Económica en Rusia
Biografia de Josef Stalin-Historia de su Gobierno en Rusia
Resumen de la Revolución Rusa-Causas y Consecuencias

Enlace Externo: Lenin, No Muere!

Muerte Dudosa de Marilyn Monroe Magnicidio Suicidio o Asesinato?

Muerte Dudosa de Marilyn Monroe Magnicidio Suicidio o Asesinato?

HISTORIA OFICIAL DE SU MUERTE: Respecto a su vida privada, que la haría más famosa si cabe que sus películas, estuvo marcada por sus sucesivos matrimonios con el ídolo del béisbol, Joe DiMaggio, con el célebre dramaturgo Arthur Miller y por sus relaciones con el clan Kennedy.

Su muerte, nunca ha sido esclarecida. Está comprobado por varios testigos amigos, que Marilyn recurría a las pastillas para resolver sus interminables problemas.

Recurría a pentobarbital sódico para dormir y a bencedrina para despertar.

Atormentada por el insomnio, en los últimos días tomaba más somníferos que de costumbre.

En enero de 1962, Marilyn compró la casa en la que iba a terminar su vida unos pocos meses más tarde.

La noche del 4 de agosto de 1962 la estrella de 36 años, apareció acostada desnuda en el dormitorio de su casa, con una mano sujetando el teléfono, muerta probablemente a causa de una sobredosis de barbitúricos. 

Marilyn Monroe

Veinte años despúes de su fallecimiento un periodista de apellido Summers sostiene que Marilyn Monroe mantenía relaciones con los dos hermanos Kennedy y que esta incursión por el poder sumada a sus desequilibrios emocionales, la convirtieron en una amenaza.

Según su versión, primero se convirtió en una de las tantas conquistas del entonces presidente John F. Kennedy, que tenía la costumbre de revelar secretos de Estado en la intimidad de las alcobas.

Luego, con los fines de alejarla del círculo presidencial, Marilyn fue sometida a la acción seductora del hermano de John, Robert.

Sus amigas íntimas aseguran que Marilyn parecía muy enamorada del joven Kennedy y que se ilusionaba pensando que él abandonaría a su esposa para irse con ella.

Algunos llegan más allá y dicen que quedó embarazada de Robert.

Para la actriz, la idea de tener un hijo era una asignatura pendiente: después de numerosos abortos espontáneos, el sueño de un bebé se había convertido en obsesión y motivo de un profundo dolor.

Summers continúa diciendo que la muerte estuvo encubierta durante algunas horas para dar tiempo a que Robert Kennedy se fuera de Los Angeles.

https://historiaybiografias.com/linea_divisoria5.jpg

Marilyn Monroe: ¿Suicidio o asesinato?:

En vida siempre fue una mujer que vivió al límite, que desarrolló en pocos años una carrera artística que ha sido envidiada por millones de actrices, y se relacionó con el poder a través de su escandalosa relación amorosa con el entonces presidente norteamericano John Fitzgerald Kennedy.

Las circunstancias que rodean la muerte de la actriz Marilyn Monroe han generado inevitablemente que su cuerpo sin vida se haya convertido en uno de los más famosos de la historia.

No sólo la fotografía de Marilyn tomada en la morgue ha circulado a través de todo el planeta, sino que también en los últimos tiempos ha aparecido una fotografía inédita que muestra el cadáver de la actriz en el dormitorio de su casa, imagen cuya propiedad es de la Global Rhythm Press.

Esta nueva fotografía, que ha sido publicada en el libro “Cadáveres exquisitos”, podría llegar a demostrar las verdaderas causas de la muerte de Marilyn.

Después de la autopsia al cadáver de Marilyn, la versión oficial sobre su muerte aseguraba que la actriz había fallecido a causa de una sobredosis de barbitúricos, los cuales habían sido ingeridos por ella con la firme convicción de suicidarse.

Muchos aseguran que el motivo de aquella trágica decisión fue una profunda depresión generada a raíz de la ruptura de su relación con Kennedy.

No obstante, también surgieron diversas teorías a lo largo de los años, las cuales intentan develar, aún en la actualidad, la posibilidad de que se haya tratado de un homicidio.

Dichas teorías han sido basadas en distintos argumentos sostenidos en la aparición de pistas extrañas e incluso de evidencia desaparecida de la escena de la muerte de Marilyn.

Lo cierto es que los análisis forenses dieron como conclusión que la actriz había muerto de sobredosis medicamentosa, pero no por ingestión, sino que las sustancias tóxicas habían ingresado a su cuerpo a través de un enema por vía rectal, aunque jamás pudo dictaminarse si dicho enema se lo aplicó ella misma o existió alguien más en el episodio.

Lo cierto es que la teoría de conspiración en relación al fallecimiento de la actriz es aún un misterio que apasiona a la opinión pública, sobre todo por las sospechas que muchos investigadores y autores expertos han generado, asegurando que su relación con Kennedy fue el motivo indiscutible de su deceso.

La vida de Marilyn Monroe se apagó en la madrugada del 5 de agosto de 1962.

————-  00000 ————

• PARA SABER MAS…

Se sabe fehacientemente que Monroe tuvo varias conversaciones telefónicas durante sus últimas horas de vida. Al parecer, dos de ellas fueron muy significativas.

Un joven guionista que Marilyn conoció en México, José Bolaños, me dijo que habló por teléfono con ella después de las 9 de la noche y, según él, Monroe le contó algo que algún día habría de «escandalizar al mundo entero». Lo presioné, pero no quiso dar detalles.

No sorprende a nadie que los hermanos hayan querido cortar el contacto con Monroe.

Complicaba su insensatez el hecho de que, aparentemente, hablaban demasiado cuando estaban con ella.

En 1982, los investigadores prestaron atención a la aseveración de que la actriz tenía un diario en el que escribía notas sobre sus conversaciones con Robert Kennedy acerca de temas como su lucha contra la Mafia, sus esfuerzos por encarcelar a Jirruny Hoffa, el líder del sindicato de los transportistas, y el enfrentamiento con la Cuba de Fidel Castro.

Según el informe de la fiscalía, gente allegada a Marilyn afirmó que nunca había visto tal diario.

Sin embargo, al menos siete personas, entre ellas amistades de Monroe y dos periodistas, han declarado públicamente que la actriz solía hacer anotaciones en un diario.

Una de ellas era Jeanne Carmen, la amiga con quien Marilyn habló sobre la posibilidad de suicidarse.

En un memorándum en que se resumía una entrevista con Carmen, que se excluyó del informe de 1982, el investigador escribió: «Monroe informó a Carmen que Robert Kennedy había hecho muchos llamados por asuntos oficiales desde el teléfono de la residencia de Monroe.

Monroe estaba enterada de los planes de Kennedy respecto a Castro y al parecer los anotó en un diario…

Una noche Kennedy, Carmen y Monroe se encontraban en el departamento de Monroe cuando Kennedy encontró el diario. Lo revisó y se enfadó. Le dijo a Monroe que jamás debía escribir nada y que tirara el diario a la basura. Carmen no sabe qué hizo Monroe con el diario».

La locuacidad de la actriz representaba una amenaza aún mayor.

Las pruebas al respecto provienen del expediente del FBI sobre la visita que Marilyn hizo a México en febrero de 1962.

Lo que ahora sabemos de ese expediente demuestra por qué se lo consideraba tan delicado.

Temas Relacionados:

Muerte Lideres Politicos Mundiales Cadaveres Famosos
Ladrones de Cadaveres Robo de cuerpos muertos
CADÁVERES INCORRUPTIBLES Cuerpos Muertos Incorruptos
Historia del Secuestro del Cadaver de Evita de Peron
Asesinato de Mussolini Cadaver de Lider de Fascismo Italiano
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte Por Asesinato
Muerte de Saddam Husein: Juicio y Condena

Enlace Externo:El misterio de la muerte de Marilyn Monroe

El Cadaver de Alejandro Magno (no index)

El Cadáver de Alejandro Magno ¿De qué Murió Alejandro Magno?

La Dudosa Muerte Del Conquistador Griego

Alejandro MagnoLos científicos afirman haber resuelto uno de los grandes misterios de la historia antigua respecto a la muerte de  Alejandro Magno.

Siempre se pensaba que el rey guerrero fue envenenado o murió de malaria.

Pero el New England Journal of Medicine ha informado de que probablemente murió de fiebre tifoidea.

La muerte de Alejandro, a tan sólo 33 años de edad, ha estado durante mucho tiempo envuelto de incertidumbre.

Varias versiones históricas están de acuerdo en que el rey macedonio, que conquistó gran parte del mundo antiguo  conocido, murió después de asistir a varios banquetes en Babilonia, donde bebió una gran cantidad de vino.

Después de terminar el último vaso, Alejandro gritó de dolor y dijo que sentía que había sido como «un golpe en el hígado con una flecha», según una versión de los hechos.

Otros historiadores, como Aristóbulo, dijo Alexandro fue presa de una fiebre altísima.

Algunos dicen que tenía escalofríos y sudores, antes de caer en coma y muere 11 días después el 10 de junio, 323 a. C..

Los  historiadores especulan que sus lugartenientes habían envenenado el vino.

También existen  informes de que después de varios días de fallecido el cuerpo no presentaba signos de descomposición.

Pero también se supone que así como quisieron perjudicar la imagen de el impopular romano Sila, diciendo que su cuerpo fue devorado por gusanos y parásitos, puede ocurrir lo contrario, tendiendo a endiosar al glorioso Alejandro, evocando algún milagro, como ocurre hoy con algunos santos, respecto a la incorruptibilidad del cuerpo

Ahora, los investigadores del informe de la Universidad de Maryland Escuela de Medicina que Alejandro probablemente murió de fiebre tifoidea.

El equipo médico, dirigido por el Dr. David W Oldach, dijo que ha habido muchas posibles causas de la muerte, como la intoxicación por alcohol (lo que puede explicar por qué el cuerpo se mantuvo conservado), el envenenamiento con arsénico, o una inflamación del páncreas, o por malaria (que era muy común  en la zona).

Pero el equipo dijo que las descripciones de lo que sucedió no encajan exactamente con las causas, si bien el grupo reconoció que la información actual sobre  su muerte no es completamente fiable, ya que fue escrita dos o tres siglos después de los acontecimientos.

La enfermedad que parece encajar mejor es la fiebre tifoidea, que proviene de alimentos o beber agua  contaminada, o también por  falta de higiene.

Oldach dijo que el dolor abdominal agudo es una pista vital, ya que probablemente significa que la enfermedad le perforó el intestino ,  acelerando la muerte.

La enfermedad también puede haber matado a su amante masculino  el año anterior, según los investigadores.

Es dudoso que esta última teoría nunca pueda ser probada, pues el cuerpo desapareció en la antiguedad.

El cadáver embalsamado de Alejandro fue secuestrado mientras se dirigía a Macedonia.

El paradero de la tumba se desconoce, y es considerado otro Santo Grial de la arqueología moderna: el cadáver del general macedonio, tan necesario para especificar las circunstancias de su temprana muerte, no se ha encontrado aún, y puede que esté perdido para siempre.

La leyenda dice que el cuerpo está en una cripta debajo de una iglesia cristiana primitiva.

«La posibilidad de que se podría obtener el permiso para excavar este sitio en busca de los restos de un antiguo rey macedonio es remota», dijo un investigador histórico.

Bathory La Condesa Asesina;Mujeres Malvadas de la Historia

Bathory La Condesa Asesina
Mujeres Malvadas Malas

ASESINO SERIAL: Bathory La Condesa Asesina: Nació en 1560 en Hungría.

Su familia célebre y distinguida pertenecía a la aristocracia, su primo era Primer Ministro, y su tío Rey de Polonia, entre varios otros príncipes de Transilvania. Los Báthory descendían de un poderoso clan de los hunos y comenzaron a ganar relevancia a partir de mediados del siglo XIII.

Abandonando sus costumbres tribales, la familia adoptó el nombre de sus estados como apellido (Bátor significa, de hecho, «valiente»).

Su poder e influencia iría  desvaneciéndose paulatinamente, hasta desaparecer completamente hacia la segunda mitad del siglo XVII.

————-  00000 ————

Más conocida como «La Condesa Sangrienta», debido a los macabros y sádicos crímenes que cometió, Erzsebet Bathory fue una aristócrata húngara perteneciente a una de las más ilustres familias de Europa. De hecho, de esta misma familia también fueron Esteban y Sigmund Bathory que ocuparon los tronos de Polonia y Transilvania, respectivamente, además de varios dignatarios de la Iglesia y ministros de Hungría.

Condesa asesina
Retrato de Erzsebet Bathory

————-  00000 ————

Como en otras tantas familias de la nobleza europea de la época, los Báthory contrajeron matrimonio entre ellos en numerosas ocasiones, y esta conducta endogámica trajo consecuencias fatales como la aparición de diversos grados de enfermedades mentales y psicosis de diferente índole, de entre las que sin duda se destaca la de Erszebet Báthory.

A muchos de los familiares de la condesa les gustaban el esoterismo  la magia negra, y  la alquimia.

La propia condesa desde niña recibió influencias de su nodriza, quien le enseñaba prácticas de brujería y otras habilidades relacionadas con estas artes prohibidas.

Dueña de una excepcional belleza, cuando Erzsebet tenía 15 años, el conde Ferencz Nádasy, conocido como «El Héroe Negro» por sus cuantiosas victorias en los habituales campos de batalla de la Europa del este de ese tiempo, se convierte en su esposo y el matrimonio se muda al recóndito Csejthe, a uno de los 17 castillos que poseían en los Cárpatos.

Obviamente, el lugar estaba alejado de cualquier centro urbano de importancia, reduciendo de manera drástica el abanico de diversiones al que podía acceder una joven aristócrata de la época.

La «Doncella de Hierro»

La «Doncella de Hierro», un sofisticado aparato de tortura de la condesa Báthory.

Esta joven era, como dijimos, una mujer muy hermosa pero aburrida, debido a las largas ausencias de su esposo que participaba en cuanta batalla se produjera en los alrededores, que era sin duda una de las zonas de mayor conflicto del momento ya que en esas tierras se encontraban los limites entre los reinos cristianos y el Imperio Otomano.

Así, la condesa utilizaba su tiempo ocioso dedicándose cada vez con más entusiasmo al esoterismo, y se rodeó de brujos, hechiceros y alquimistas, amén de todo tipo de charlatanes y pendencieros.

Paralelamente comienza a manifestar su perversidad; ella sostenía que sus dolores de cabeza desaparecían al morder las doncellas, por lo tanto, cada vez que sufría una de esas jaquecas las pobres muchachas eran mordisqueadas por la condesa.

También ocupaba su tiempo libre con pasatiempos igualmente deleznables, que consistían en pinchar a sus jóvenes costureras con agujas y mirar como fluía la sangre; además le gustaba untar el cuerpo de alguna sirvienta con miel y observar cómo las hormigas la torturaban.

La condesa tuvo tiempo para criar y educar a cuatro hijos, pero los sucesivos embarazos la hacían verse vieja y fea, condición que ella rechazaba en forma enfermiza, deseaba no perder nunca la belleza y la juventud que la caracterizaban.

Estas preocupaciones se las manifestó a su nodriza que aún la acompañaba esta le dijo que los poderes de la sangre los sacrificios humanos daban muy bueno resultados, aconsejándole que se bañara co sangre de doncella para conservar eterna, mente la juventud.

Esta solución mágica pronto se puso de manifiesto.

Cierto día en que una de sus doncellas la acicalaba le tiró el pelo y la condesa la abofeteó con tanta fuerza que hizo sangrar su rostro la sangre salpicó la mano de Erzsebet y ella, al observarse, creyó que la piel interesada estaba más blanca y tersa que el resto de su cuerpo, confirmando los dichos de su nodriza.

————-  00000 ————

La Virgen de Hierro, una muñeca de tamaño natural que Erzsebet utilizaba en sus ritos de sangre.

Convencida de que la única forma para anular el envejecimiento era bañarse o beber sangre de doncellas jóvenes, desparramó toda la maldad de la que ella era capaz en pos de obtenerla y disfrutarla. Manipulada por su dueña, la Virgen de Hierro era un objeto de tortura.

Era de metal, con cabellera rubia, joyas, maquillaje y siempre se presentaba desnuda. Con falsa y perversa amabilidad, la autómata recibía y luego abrazaba a las jóvenes víctimas de la condesa.

Cuando las tenía entre sus brazos, sus falsos senos se abrían y apuñalaban a la presa. Estando las víctimas malheridas, eran degolladas y su sangre era bebida por Erzsebet. Y, si la cantidad era suficiente, hacía llenar una gran bañera con la sangre de las doncellas y se sumergía en ella, buscando desesperadamente la fuente de la juventud.

————-  00000 ————

Teniendo certeza de que la sangre rejuvenecía los tejidos, inmediatamente mando a que cortaran las venas de la desafortunada sirvienta se vertieran la sangre en la bañera para que pudiera sumergirse en ella.

Luego de este momento los baños de sangre serian su obsesión, así como los placeres lésbicos ya que su esposo fallece en 1604 dejandola libre y haciéndola dueña de todos sus bienes.

Sus sádicos gustos eran consentidos por el enano bufón, Ficzk, y un grupo de brujas que la acompañaban para reclutar jóvenes guapas y de buena salud que eran llevadas al castillo y, una vez allí, eran sometidas a todo tipo de suplicios y tormentos: eran azotadas hasta que morían, quemadas en los pechos, los pies y los genitales con hierros candentes, etc.

El carruaje negro con el emblema de la Condesa Báthory recorría los Cárpatos en busca de nuevas victimas, que eran engañadas con la promesa de trabajo en el castillo y, si se resistían, eran drogadas y llevadas a la fuerza.

En los aposentos de la condesa cortaban las venas y las arterias de las desafortunadas, que tenían las bocas cosidas para que no molestaran con sus gritos.

La sangre llenaba lentamente la bañera para que ella tomara sus baños rejuvenecedores.

A veces hacía derramar la sangre directamente sobre su cuerpo y, para evitar el roce de las toallas sobre su piel, ordenaba a sus sirvientas que la lamieran suavemente.

En muchas ocasiones, las jóvenes raptadas debían esperar su turno en las cárceles de la fortaleza, donde vivían en condiciones infrahumanas pasando frío y hambre o comiendo la carne chamuscada de sus compañeras.

La jóvenes que parecían más saludables eran encerradas en el sótano, y su sangre era drenada periódicamente para que Erzsebet la bebiera.

Le gustaba jugar con las desdichadas, si era invierno, las empapaba con agua y dejaba que murieran afuera, aprisionadas por el hielo, pero el más famoso entretenimiento fue la a Doncella de Hierro, una estatua hueca provista en su interior con afilados cuchillos que permitían desangrar lentamente a las muchachas.

Durante once años la condesa disfrutó de esta vida, sepultando los cuerpos en las afueras del castillo y guardando los huesos para que sus hechiceros los utilizaran es sus experimentos alquímicos.

Tan largo tiempo de desapariciones sin explicación hicieron caer todas las sospechas sobre su castillo.

Los campesinos estaban aterrados y no dejaban salir a sus hijas, otros eran involuntarios testigos de los desgarradores gritos que provenían de las torres del macabro lugar.

Pero ella era una mujer de la nobleza y por lo tanto intocable, sólo a partir de que unos lobos desenterraron los cuerpos de cuatro jóvenes, en las cercanías del castillo, la justicia comenzó a actuar.

El rey Matías en persona se ocupó del caso y visitó imprevistamente, junto con su corte, el castillo de Csejthe, en 1610.

Al entrar encontraron el cuerpo pálido y desangrado de una mujer; otra, aún con vida; y una más muerta debido a las torturas, azotes y pinchaduras.

En las habitaciones había gran cantidad de elementos de tortura y una libreta en la cual la condesa había anotado prolijamente el nombre de 610 victimas.

En los calabozos, algunas de las jóvenes aún permanecían con vida pero totalmente débiles, debido al permanente sangrado de que eran objeto; en otra ala del castillo la condesa y su séquito de brujos fueron sorprendidos realizando un sangriento ritual. Inmediatamente fueron detenidos y llevados a juicio.

Frente a las evidencias no pudieron defenderse, sus cómplices fueron quemados y su bufón decapitado.

El Tribunal Supremo, considerando la alcurnia de la condesa, le perdonó la vida pero fue emparedada en una habitación del castillo con sólo una ranura por donde pasaba el alimento y el agua.

Finalmente y después de soportar, asombrosamente, cuatro años esta sepultura en vida, Erzsebet Báthory muere a la edad de 54 años.

La crónica oficial de su muerte deci «Erzsebet Bcithory, esposa del influyente sen Ferencz Nádasdy, magistrado del rey y gran maestre de los caballos, viuda e infame y homicida, ha muerto en prisión en Csejthe.

Muerta repentinamente sin luz y de 1614».

Gran parte de los investigadores achacan los malvados instintos de Erzsebet a la degeneración genética a la que habían llegado los miembros de esta familia debido a la endogamia, pues la única manera de mantener las posesiones era el matrimonio entre familias nobles húngaras.

Temas Relacionados:

Primer Envenenador Asesino Argentino:
Grandes Asesinos de la Historia:Sumergia sus victimas en acido
Asesinatos de Robledo Puch: Las Victimas del Angel de la Muerte
Caso Evans:Inocente Condenado a Muerte
Albert Fish:Historia de sus Asesinatos,El Maniaco de la Luna
Peter Kurten Asesino Serie:El Vampiro de Dusseldorf
Asesinos de Viudas: Fernandez y Beck-

Enlace Externo:• La condesa sangrienta, Elizabeth Báthory

Asesino Serial FRIEDRICH HAARMAN:Historia del Carnicero de Hannover

Asesino Serial Friedrich Haarman: Historia Famosos Asesinatos en Serie

ASESINO SERIAL: FRIEDRICH HAARMAN: Nació en Alemania en 1879, su madre lo protegía y consentía, y por lo tanto tenia uncarácter caprichoso y disconforme, con un amor enfermizo hacia ella.

Desde temprana edad demostró inclinaciones sexuales hacia su mismo sexo.

Habitualmente jugaba con muñecas y esta actitud enfurecía a su padre quien lo azotaba despiadadamente.

Cuando cumple 16 Friedrich Haarman, asesino serialaños, su padre, como último recurso para reformarlo, lo envía a la escuela militar.

Esto gestó en Fritz una ira hacia su padre para toda la vida.

Permaneció un tiempo en una Institución para enfermos mentales a los 17 años, al ser acusado de corrupción de menores, pero su conducta fue ejemplar y salió en 1903, con 24 años.

Ya instalado en la ciudad de Hannover se dedica al robo, hurtos pequeños y pone de manifiesto su homosexualidad abusando de menores.

Por estos hechos pasa cierto tiempo en prisión.

Nuevamente en la calle, en 1918 se asocia con unos contrabandistas y comienza a desarrollar un próspero negocio: venta ilícita de carne.

Por esos años, Alemania estaba saliendo de la guerra y la carencia de alimentos era más que penosa, la miseria y el desempleo habían aumentado considerablemente la criminalidad.

Esta situación hacia engordar el negocio gracias al «mercado negro» de carne.

Haarmari consigue, además, ganarse la confianza de la policía trabajando como soplón; amparado por este marco más que favorable despliega toda su perversión y sed de sangre para calmar su más bajos instintos.

No estaba solo en la tarea, su cómplice Hans Grans, pedófilo y homosexual como él, lo secundaba en todas sus repulsivas actividades.

Eligiendo incluso algunas de las víctimas tan solo por el color de la camisa, Haarman escogía a los infortunados en las estaciones de trenes, su blanco eran los jóvenes que llegaban a la ciudad en busca de trabajo, adolescentes fugados de sus hogares o aquellos que bajaban de los trenes de refugiados.

En el lugar actuaba como un inspector de policía, se acercaba, les hablaba amablemente para ganar su confianza, luego les ofrecía un cigarrillo, comida caliente y alojamiento.

Cuando aceptaban los llevaba a su casa en cortandoles la carótida, mordiéndoles la garganta o ahorcándolos con una soga.

Los cuerpos eran desmembrados y cortados en trozos que esparcía por la ciudad, la ropa era vendida por su secuaz Hans y la carne vendida en el mercado negro como carne de cerdo.

La policía visitó el lugar debido a una denuncia de los padres de Friedel Rothe, quien había sido visto en compañía de Haarman, pero los agentes no encontraron evidencia a pesar de que la cabeza del joven, envuelta en periódico, se encontraba en la casa escondida detrás de la cocina.

En otra oportunidad, uno de los clientes del «Carnicero de Hannover» se presentó ante las autoridades porque sospechaba que la carne que había comprado no era de cerdo sino que tenía aspecto humano.

Los policías desestimaron la denuncia, considerando lo afortunado que era el denunciante por haber conseguido un trozo de carne de tan alta calidad.

Las desapariciones de jóvenes iban en aumento pero nada hacía sospechar del carnicero y su pareja, a pesar de que los vecinos veían entrar a muchos y no salía ninguno.

Ni siquiera les despertaba curiosidad los ruidos de la sierra y los golpes  provenían del lugar.

En el año 1924 comenzó a ser investigado por la policía ya que los rumores sobre la venta de carne humana eran cada vez más persistentes.

Este hecho, asociado a las desapariciones misteriosas, desató una serie de dudas sobre Haarman.

El 17 de mayo, un niño que jugaba en el parque Herrenhausen descubrió un cráneo humano.

Al registrarse el lugar descubrieron varías bolsas que contenían esqueletos mutilado

Los restos anatómicos estaban triturados o ase rrados, y pertenecían a muchachos de entre 14 y 25 años de edad que, según los análisis habrían muerto entre 1918 y 1924.

Sumado a este descubrimiento, hubo otros en diferentes partes de la ciudad y en el río Leine que fue secado para facilitar el trabajo. De allí se extrajeron, en un sólo día, más de quinientos huesos humanos perteneciente a veintidós cuerpos distintos.

El 22 de junio el «Carnicero fue detenido y su piso registrado.

En el lugar los agentes p dieron observar manchas de sangre en las paredes resultó ser humana y no de res, quería justificar Haarman.

Se encontraron, además, con abundante materiales de carnicería así como también ropas que más tarde fueron reconocidas por los familiares de las victimas.

Ante tales evidencias, Friedrich confiesa sus crímenes relatando todos los detalles con pasmosas complacencia.

El juicio se inicia el 4 de diciembre de 1924 en el Tribunal de Hannover , prolongandose durante 14 dias, en donde declararon 130 testigos.

El abogado general Wilde le imputó 24 víctimas que habían podido ser identificadas y le preguntó si había más.

El Carnicero contestó: «Cómo quiere que lo sepa? Usted dice veinticuatro… Pongamos veinticuatro. Puede que más, puede que menos».

Durante las audiencias, Haarman hizo declaraciones propias de un asesino:

«Mis crímenes no eran para sacar beneficio con la venta de carne humana, sino que estaba motivado en un momento de frenesí erótico que me conducía a matar para satisfacer mis irrefrenables deseos…»

El Carnicero temía ser considerado loco y que lo enviaran a una Institución para enfermos mentales y pidió ser condenado a muerte, a pesar de que su abogado trató de justificar su accionar como consecuencia de la infancia traumática que había vivido.

De todo modos, los psiquíatras citados alegaron que el acusado era lúcído y consciente de sus actos. Después de trece audiencias se conoció el veredicto:

Hans Grans estaba condenado a una pena de muerte y Friedrich Haarman a veinticuatro penas de muerte.

Una vez en prisión y a la espera de la ejecución, se mostró muy nervioso y solicitó el auxilio espiritual de un sacerdote.

Además escribió una carta asumiendo la responsabilidad de todas las muertes, en un intento por salvar a su cómplice que, gracias a esta actitud, logra que su caso sea revisado y en razón de sus veinte años, su pena fue conmutada por doce años de reclusión.

El Carnicero de Hannover fue guillotinado el 15 de abril de 1926, su cerebro fue enviado a la Universidad de Goettin para su estudio. S

u última voluntad fue pedir el siguiente epitafio para su tumba:

Aquí yace El Exterminador».

Este deseo no fue cumplido y la azarosa vida de Haarman inspiró la película Tenderness of the Wolves, de 1974.

Temas Relacionados

• Peter Kurten Asesino Serie:El Vampiro de Dusseldorf
• Asesino Serial FRIEDRICH HAARMAN Historia famosos asesinatos
• Desire Landru: Asesino Serial de Mujeres
• Primer Envenenador Asesino Argentino:
• Asesinos Seriales de la Historia Tipos y Caracteristicas
• Caso Chessman El Bandido de la Luz Roja
• Biografia Sam DeStefano Asesino de la Mafia Cosa Nostra
• Grandes Asesinos de la Historia
• Asesinatos de Barbazul: Giles de Reis,Asesino Serial

Enlace Externo:Fritz Haarmann | Wiki | Criminología

Albert Fish:Historia de sus Asesinatos,El Maniaco de la Luna

Albert Fish: Asesinatos en Serie, Famosos y Crueles de la Historia

asesinos manson

ALBERT FISH, el maníaco de la luna:

Nació el Washington en mayo de 1870, hijo de una familia con diez hermanos.

Entre sus antepasados existían antecedentes de perturbaciones mentales: su madre oía voces y tenía alucinaciones, dos de sus tíos fueron internados en institutos mentales, tuvo una hermana demente y un hermano alcohólico.

El no quedó ajeno a esta heredad, como explica su informe psiquiátrico: masoquismo, sadismo, castración y autocastración, exhibicionismo, voyeurismo, pedofilia, homosexualidad, coprofagia, fetichismo, canibalismo, etc.

Albert Fish:Historia de sus Asesinatos,El Maniaco de la Luna

Fish nace en 1870. En su familia existen numerosos antecedentes de perturbación mental, empezando por su madre que oye voces por la calle y tiene alucinaciones, dos de sus tíos internados en un psiquiátrico, un hermana demente, un hermano alcohólico, etc.

A los 26 años se casa con una joven de 19 años, con la que tiene seis hijos y lleva una vida normal, siendo considerado como un hombre apacible, religioso, abstemio y amable, muy amante de sus hijos, de quienes debe hacerse cargo cuando su esposa finalmente lo abandona, llevándose todo.

A pesar de esta situación siempre trató de mantener un hogar saludable.

Su personalidad se manifiesta sadomasoquista, ya que se autoflagelaba, en castigo por sus perversiones, incrustándose astillas bajo las uñas, clavándose agujas en los escrotos, masturbándose con cabos de rosas introduciéndose palillos en la uretra, así como también bolas de algodón con alcohol en su ano que luego encendía, además de beber su propia orina y comer sus heces.

Tenía como hobby coleccionar artículos periodísticos de asesinos en serie, sobre todo de canibalismo, ya que era un tema que lo atraía particularmente.

A los 55 años alucina que veía a Cristo y que éste le dice que tiene que lavar sus culpas a través del sufrimiento físico, la tortura y los sacrificios humanos.

De allí en más atormentaría a jóvenes varones, haciendo su propia interpretación de lo leído.

El abuso y asesinato de niños lo llevaría a mudarse a 25 estados diferentes.

Oficialmente, fue detenido ocho veces: la primera por tentativa de estafa, luego por robo, por pago con cheques sin fondos,por cartas obscenas a los anuncios de agencias matrimoniales de los periódicos.

Sus víctimas eran fundamentalmente niños afroamericanos o de clase social baja.

Amparado en su aspecto de abuelo seducía con dinero y golosinas, golpeaba a los desafortunados hasta matarlos o los mutilaba hasta que morían, bebía su sangre y cocinaba las partes.

Es arrestado cuando envía un anónimo a la madre de una de sus víctimas:

«[…] lo desnudé y até sus manos y pies y lo amordacé con un trapo sucio que tomé de la basura […] corté uno de mis cinturones por la mitad e hice seis tiras de esas mitades.

Con ellas le golpeé el trasero hasta que la sangre corrió.

Le corté las orejas y la nariz y le rajé la boca de oreja a oreja. Le saqué los ojos.

Entonces se murió. Le clavé un cuchillo en la barriga y puse mi boca en su cuerpo y me bebí su sangre […]

Corté una parte de su trasero y me fui a casa con mi comida. Lo que más me gustó fue la parte de su vientre.

El culito lo tenía para hacerlo al horno.

Hice un guisado con las orejas, la nariz, trozos de la cara y el vientre […] estaba delicioso».

Personalmente en el tribunal confiesa la autoría de los crímenes y otras aberraciones que había llevado a cabo. Su deseo de comer carne cruda las noches de luna llena le valió el apodo de «Maníaco de la Luna».

Estos otros recuerdos macabros, que refiere sin atisbo de arrepentimiento, convencen al tribunal par declararlo culpable por crímenes con premeditación, tras diagnosticarlo psicótico pero cuerdo.

También confesó las emociones que experimentaba al comerse sus propios excrementos, y el obsceno placer que le producía introducirse trozos de algodón empapado en alcohol dentro del recto y prenderles fuego. Los hijos de Fish contaron cómo habían visto a su padre golpeándose el cuerpo desnudo con tablones claveteados hasta hacer brotar sangre.

El Dr Wertham, testigo de la defensa, alega insania durante el juicio, y sugiere que e autocastigo que Físh se imponía, era una racionalización de la paranoia psicopática en sus propósitos de perversión sexual.

Fue sentenciado a la silla eléctrica, y electrocutado el 16 de enero de 1936 en la prisión de Sing Sing, en un segundo intento, ya que las agujas que tenía incrustdas en los escrotos produjeron un corto circuito en la primera instancia.

Al conocer el veredicto decidido por el jurado, se asegura que dijo: «Que alegría morir en la silla eléctrica! Será el últí escalofrío, uno de los pocos todavía no he experimentado».

Temas Relacionados:

Canibalismo y Antropofagia: Asesinos
Asesinos Mas Memorables de la Historia
VLAD IV el empalador Asesinos Siniestros de la Historia
Biografia Sam DeStefano Asesino de la Mafia
Asesinato de Sharon Tate Polanski
Desire Landru: Asesino Serial
Peter Kurten Asesino Serie:El Vampiro de Dusseldorf

Enlace Externo:La historia de Albert Fish

Desire Landru: Asesino Seriall de Mujeres-Historia

Desire Landrú: Famosos Asesinatos de Mujeres en Serie

asesinos manson

ASESINO SERIAL:
Desire Landru Asesinatos de Mujeres:

Nació en 1869 en Paris, hijo de una familia  burguesa y religiosa.

Su padre era un pequeño industrial y su madre costurera.

Durante su adolescencia trabajó en un estudio de arquitectura.

Su prima, Mademoisehle Remy, fue su primera conquista amorosa, de cuya unión nació una hija y, como no podía deshonrar a la muchacha, contrajo matrimonio.

Cumplió con sus obligaciones militares sus compañeros lo recordarían como el sargento Landru: obsesivo, meticuloso, acicalándose su barba en plena batalla en el río Mame, y también. recordarían cómo en virtud de su distracción un esquirla de mortero lo hiere y es dado de baja.

Su primer empleo después de su experiencia militar fue como empleado de una tienda, cuyo dueño era un personaje bastante inescrupuloso que en reiteradas ocasiones abusa de Henri y  estafa en materia de dinero.

En ese momento, el antiguo sargento del ejército francés toma la decisión de vengase a. través de la comisión de sus propios delitos.

Para Landrú, cuya inclinación a la estafa ya había desencadenado la muerte de su padre, la Gran Guerra de 1914-1918 le proporcionó la oportunidad de refinar este talento.

Y es que, las bajas que a diario se producían en el frente de batalla, aumentaba constantemente el número de viudas; quienes colocaban en los periódicos anuncios matrimoniales.

Esta lectura fue para Désiré una revelación. Comprendió que un hombre como él, atractivo y joven aún, podía aprovecharse de esta situación.

Fue entonces que instaló un estudio de arquitectura para mantener a su familia ,y es en esos tiempos cuando comienza a realizar pequeñas estafas.

En ocasión de una de estas maniobras e descubierto y sentenciado a cumplir dos año de cárcel. Algunas fuentes aseguran que, en dicho período y situación, Landrú intentó quitas, la vida.

Con su prima tuvo tres hijos más, cometió varios delitos menores más que lo mantuvieron en prisión por algún tiempo, y esta situación de deshonestidad afectó tanto a su padre que, para evitar la vergüenza, se suicidó.

Durante la Primera Guerra Mundial su ingenio funcionó al  máximo.

Debido a las grandes bajas de hombres en el frene de batalla, abundaban las mujeres solas y viudas que publicaban avisos en los diarios para formar pareja nuevamente.

Estos singulares avisos despertaron en Landrú una gran codicia, un enfermizo afán de riqueza. Para alcanzar sus objetivos, el incipiente asesino pergeñó un plan a prueba de fallos

Desde entonces publicaba en los diarios un aviso que decia:  «Señor serio desea casarse con viuda o mujer incomprendida entre treinta y cinco y cuarenta y cinco años» o «Viudo, dos hijos, cuarenta y tres años, solvente, afectuoso, serio y ascenso social, desea conocer a viuda con fines matrimoniales».

Las cartas de las frituras consortes lo inundaron y las fue clasificando en un fichero seguin la importancia: aquellas que estaban muy apuradas las catalogaba SF (sin fortuna), a las otras les enviaba cartas para sondear los beneficios económicos que podrían beneficiarlo con la relación.

Landru utilizó un viejo truco para hacer saber que era un viudo de buena posición que deseaba casarse: simplemente puso un anuncio en los periódicos. Recibió miles de contestaciones.

Seleccionó las que le parecieron más interesantes, alquiló una villa aislada en las afueras llamada «Ermitage», y empezó a hacer contacto con las pretendientes. Atento y encantador se ganaba su confianza, especialmente mujeres solitarias, viudas y con algún capital.

Jeanne Cuchet fue la primera incauta que cayó en sus redes: era una viuda de 39 años, que tenía un hijo de 17 y, fundamentalmente, una fortuna bastante atractiva.

Fue fácil para Landrú seducirla con sus modos amables de señor respetable, sostuvo que su nombre era Diard, que había sido expulsado de Lila por la ocupación alemana, y que ejercía el oficio de inspector de reos —llegó a ofrecerle un trabajo para el hijo de la viuda—.

La joven, totalmente obnubilada, lo siguió hasta un piso que Landrú había alquilado en Vernouillet.

Madre e hijo desaparecieron sin dejar rastros y lo peor fue que la policía, ocupada en detener desertores, no investigó absolutamente nada.

Esta situación alentó al asesino, que comprobaba que su proyecto era perfecto.

Seguro de su accionar desarrolló varias conquistas sentimentales entre los años 1915 y 1919, sin apartarse del personaje que había creado.

Las incautas tenían todas el mismo perfil: jóvenes, solas y adineradas, que quedaban deslumbradas con este hombre culto que les ofrecía amparo y contención.

Su personalidad era tan subyugante que las mujeres no dudaban en darle el manejo de sus negocios, sus joyas, ahorros y hasta los muebles.

Después las llevaba a una romántica luna de miel en el campo…

En cierta ocasión sintió que los vecinos de Vernouillet sospechaban de él, entonces decidió mudarse a una casa en Gambais, 11 da «La Ermita, que estaba rodeada de muro de ladrillos, cuando se encontraba en el lugar, la estufa funcionaba sin parar.

Su vida transcurría normalmente, intercalaba sus días en París con su esposa e hijos, a quienes no descuidaba atendía muy bien, con su «vida paralela» para la que adoptaría diferentes nombres: Dupont, Frémyet, George Cuchet, Raymond Diard y otros.

Las mujeres ausentes eran varias, por lo tanto algunos familiares de las victimas habían denunciado sus desapariciones. Obviamente, por los datos filiatorios falsos que aportaba Landrú, era imposible ubicarlo, y sólo se tenía una descripción fisica del seductor (abundante barba negra, estatura mediana y calvo).

Su juego comenzó a finalizar cuando la hermana de Celeste Boisson conto que la última vez que la había visto, estaba acompañada por un hombre calvo, muy amable y de barba negra, y que había vuelto a ver ese hombre comprando en un negocio, acompañado por una joven.

Como las características correspondían con las de Henil Landrú, se da aviso a la policía y el comisario Dautel, que ya estaba investigando logra averiguar su dirección. De esta manera simple fue detenido el 12 de abril de 1919 por la Brigada Móvil en París, bajo los cargos de robo y estafas reiteradas.

Al presentarse la policía en su domicilio, asesino niega los cargos, presentado un documento con identidad falsa, luego simula un desmayo se deja llevar.

Mientras lo conduce la policía carita un aria de la ópera Manon, de Jules Massenet: «Adieu, notre petit table… » Este aspecto actoral, mordaz y humorístico también lo pondrá de manifiesto durante el juicio.

Al mismo tiempo, se realizó un inspección en la casa de Gambais.

Allí se encontraron gran cantidad de muebles, ropas de mujer y cien kilos de sustancias incineradas, un kilo de huesos humanos (103 pedazos de cráneos, 4 apófisis y 48 falanges) dos cuerdas, dos hachas, una sierra un martillo, tres puñales, tijeras, tenazas, pinzas, dos valijas y la famosa estufa.

El proceso de Landrú, duró dos años. El público cambió las preocupaciones de la reciente guerra por el juicio del hombrecito calvo, barbudo y con perfil de pájaro que negaba con calma, bromeaba con cinismo y daba en todo momento muestras de la más delicada cortesía.

Sus ficheros terminaron de inculparlo, así como una libreta de ahorros donde anotaba el nombre de la acompañante de turno, el valor de los dos pasajes de ida y el valor de uno sólo de regreso.

Henri Desiré Landrú había enamorado a 293 mujeres, y acumulado entre 1915 y 1919 nada menos que 35.642 francos con 50 centavos (cada franco equivalía, por entonces, a 290 gramos de oro puro).

El proceso duró 4 años. Allí el asesino se dirigió a Gilbert, presidente del tribunal y dijo: «Me procesan por diez mujeres, cuando he conocido centenares… ¡Qué generoso es este tribunal!… Estafador lo admito pero asesino, no. Ellas estaban solas y yo les he dado un poco de esperanza. Las he amado, las he despojado, pero no las he matado. ¿Qué fue de ellas? No sé. ¡Es increíble cómo, pueden desaparecer tantas mujeres sin dejar rastros…! ¡Que me traigan las pruebas!».

En otra oportunidad sostuvo: «No me crean si no quieren, pero nunca he sabido encender un fuego!».

El fiscal Godeffroy fue categórico, acusándolo de estrangular, descuartizar e incinerar en la esa a muchas mujeres de las cuales sólo 10 fueron identificadas.

Mientras esperaba el veredicto en prisión, recibió bombones, puros y propuestas matrimoniales de parte de sus muchas admiradoras.

La sentencia se dictó el 30 de noviembre de 1921, y Landrú permaneció inmutable y se dirigió su abogado con estas palabras: «Le he confiado una causa dificil.. digamos desesperada… En verdad  es la primera vez que se condena a un inocente». El día de la ejecución se mostró tranquilo, se vistió elegantemente y se perfumó, se despidió de su familia y dirigiéndose al sacerdote dijo: «Vamos no hagamos esperar a estos señores».

En la madrugada del 22 de febrero de 1922, su cabeza rodó bajo la hoja de la guillotina.

En 1697, Charles Perrault escribió una fábula referida a un tal Barba Azul.

En dicho cuento, una pareja de hermanas se ve tentada con la oferta de matrimonio de un portentoso ejemplar de hombre.

Las muchachas temen porque ese mismo hombre había desposado a 7 viudas con anterioridad y nunca se supo más de ellas.

Si bien se llegó a especular en cifras exageradas que Landru pudo asesinar a casi 300 mujeres, el secreto de sus asesinatos se enterró con él, pues en ningún momento reconoció su culpa ni dió ningún tipo de pista que pudiera esclarecer su caso. En todo caso con casi total seguridad estos nombres que a continuación se citan pertenecen a las «hazañas» de tan frío asesino

Finalmente, Fátima, la menor y más hermosa de las hermanas, se casa con Barba Azul, y en ausencia de su mando descubre su terrible secreto: el sótano de su casa de campo esconde los cadáveres desangrados de las siete viudas desaparecidas.

El hombre regresa y descubre que su esposa conoce su secreto, con lo que la íntima a reunirse con sus otras victimas.

En el último momento, Fátima es rescatada por sus hermanos hereda la fortuna del asesino, que es ultimado.

Como se puede apreciar Landrú no fue precisamente un innovador , aunque su destino fue precisamente lo mismo que del villano de la historia de Perrault.

Enlace Externo: Dedire Landrú

Asesinatos de Barbazul: Giles de Reis,Asesino Serial

Asesinatos de Barbazul: Giles de Reis,Asesino Serial

ASESINO SERIAL: Giles de Reis: Nació en el año 1404 en Francia, en el castillo de Champtocé cerca de Nantes.

Su padre, Guy de Laval, pertenecía a una ilustre familia (Laval-Montmorency) y su madre, Marie de Craon, formaba parte de una de las familias más ricas del reino.

Asesino Serial Giles de Reis

Cuando muere su padre, asesinado en Azincourt en 1415, y tiempo más tarde su madre, Giles de Rais se transforma en el único heredero de los dominios familiares que se extendían desde Bretaña hasta Poitou, y desde Maine hasta Anjou.

Desde entonces, su educación estuvo en manos de su abuelo materno, Jean de Craon, que si bien era un hombre afable y cariñoso no supo manejar al joven, quien se entregó a sus  perversas inclinaciones.

De su infancia, se sabe muy poco, que fue un niño muy inteligente, capaz de leer el latín con fluidez y amante de la música, además recibió el entrenamiento militar que todos en su familia de caballeros medievales habían tenido.

Entre tanto, secretamente leía ávidamente Suetonio, extasiado por los detalles de la vida de los emperadores romanos y sus excesos sexuales.

Gilles admitió, más adelante en su vida, durante su juicio que las historias relatadas por el autor latino habían exaltado su tendencia a las fantasías sexuales, más aún siendo él homosexual.

Su prima, Catherine de Thouars contra matrimonio con él y se instalan en el castillo de Tiffauges.

Su pobre esposa deberá soportar s indiferencia, ya que Giles pasaba la mayor parte del tiempo en compañía de sus pajes dedicado a una vida ociosa y relajada satisfaciendo su gustos por los jóvenes.

Pudo alejarse de esta licenciosa vida cuando es llamado a la corte de Carlos VII, al presentarse se desempeñó como Teniente de los ejércitos del rey durante la Guerra de los Cien Años; en estas circunstancias conoce a Juana de Arco y queda mediatamente sub gado, transformando en su devoto e intrépido compañero.

Cuando Juana es capturada en Ruan y es ejecutada en la hoguera, el joven Mariscal de 28 años se derrumba ante la pérdida de la mujer que idolatraba, a lo que se suma también la muerte de su abuelo.

Sus afiebrados pensamientos no le permiten encauzar su vida y se recluye en su castillo, evitando todo contacto sexual con las mujeres.

Dueño de una poderosa fortuna se ocupa de gastarla en la compra de objetos de arte y en ostentosas fiestas para sus pajes.

De esta forma, en poco tiempo, ve que sus riquezas habían menguado considerablemente, por lo cual se inclina hacia la alquimia.

Con la finalidad de subsanar su situación económica convoca a su castillo a los más renombrados especialistas en la piedra filosofal.

A través de uno de ellos, Preslati, se inicia en la magia negra y se acerca al demonio.

Para lograr lo que ambicionaba, celebraba misas negras donde sacrificaba jóvenes que raptaba en las cercanías.

Estos eran mutilados para presentar los sacrificios de ojos, corazón o manos.

Las ceremonias no dieron ningún resultado, sus riquezas no aumentaban pero sí su sed de sangre y su perversión, a partir de este momento secuestrará a hijos de campesinos para saciar sus instintos satánicos.

Sus frenéticos días los compartía con sus pajes que participaban del horroroso entretenimiento.

Su gusto por los niños y adolescentes hicieron que muchos desaparecieran de los alrededores de sus propiedades en Champtocé, Machecoul y Tiffauges.

Su ritual era llevarlos a las torres y, una vez allí, sodomizarlos, estrangularlos o decapitarlos.

Los cuerpos eran desmembrados y las cabezas separadas.

Otras veces los abría en canal para observar las entrañas o los colgaba de ganchos de hierro.

En algunas oportunidades, Giles de Rais no estaba con humor para participar de las matanzas pero sí gustaba observar como las realizaban sus cómplices, destripando las víctimas y masturbándose sobre los cadáveres.

Uno de los jóvenes que fue llevado al castillo, Etiène Corillaut, llamado Poitou fue violado, pero cuando el marques se preparaba para cortar su garganta, Gilles de Sille, su primo allí presente, le sugirió que era un muchacho demasiado atractivo y que podrían hacer de él un formidable paje. Así salvo su vida, pero se convirtió en uno de los secuaces de más confianza del noble.

Como habia alarma por los rumores de las cosas extrañas que sucedían en el castillo, el obispo de Nantes, Jean de Malestroit, ordenó una investigación. Debian ser discretos, pues una persona con el poder y la reputación del Barón seria difícil de acusar sobre estos sucesos.

Giles de Rais caería sólo como consecuencia de su omnipotencia, el día de Pentecostés, interrumpió la misa en la iglesia Saint tienne de Mer Morte con sesenta hombres armados para secuestrar al fraile Jean Le Féron.

Este delito fue aprovechado por el obispo que, mediante una carta abierta, el 13 de septiembre lo acusa de herejía, asesinatos de niños, crímenes contra natura y pacto con el diablo. Estos delitos se pagaban con la excomunión y la pena de muerte.

Durante sus años de asesinatos, Gilles estuvo a punto de ser descubierto. En 1493, llego a oídos de su familia que había intentado vender el castillo Champtoce, a pesar del interdicto del rey. 

Sin embargo, lo único que aterrorizaba a Gilles, era la posibilidad de que el nuevo dueño descubriera los restos mutilados de niños que había dejado allí, por lo que mando a sus ayudantes a retirar los restos de los cadáveres, los cuales casi fueron sorprendidos por el personal del nuevo propietario.

El asesino se entregó ante el capitán del duque de Bretaña que se presentó en Machecoul, el 15 de septiembre.

Al ser excavado su lugar de residencia se hallaron restos mutilados de 50 adolescentes.

El juicio, que duró todo un mes, se  en Nantes, y allí Giles de Rais negó los cargos pero luego demostró pesadumbre y reconocio accionar.

Confesó sus aberraciones delante de la iglesia de Nantes el 22 de octubre de 1440 frente aya; una muchedumbre, dio detalles y relató:

«Por mi ardor y mi deleite sexual he tomado y hecho tomar tantos niños que no sabría precisar el número. Lo he matado y he cometido el pecado de sodomía al mismo antes que después de su muerte, pero tambien durante ella».

La cantidad de víctimas se presumía en trescientas pero él sólo confesó 140. Fue ejecutado el 26 de octubre de 1440, en la horca.

Su cuerpo y el de dos de sus secuaces fueron también quemados en la hoguera. Giles de Laval-Montmorency, capitán dex Rais, habría legado en su testamento todas sus posesiones a Satanás, pero no su alma.

A pesar de las dudas, y de las evidencias, Gilles de Rais no pudo descansar en paz. Durante la revolución su tumba, ubicada en la Iglesia de Notre Dame du Carmel en Nantes, fue destruida, quizás, como una venganza póstuma de los revolucionarios al noble más cruelmente recordado y odiado de sus historias orales.

Basado en: Asesinos Seriales «Crónicas del Horror» A. B. Pesce y un articulo de Carolina Fernández

Asesinos Seriales de la Historia:Tipos y Caracteristicas de Psicopatas

Asesinos Seriales de la Historia: Tipos y Caracteristicas de los Psicopatas

Históricos Asesinos Seriales

FAMOSOS ASESINOS SERIALES DE LA HISTORIA

• Asesino 1: Giles de Rais alias «Barba Azul»
• Asesino 2: Erzsebet Bathory alias «La Condesa Sangrienta»
• Asesino 3: Herman Webster Mudget alias «El Doctor Torturador»
• Asesino 4: Henri Desire Landrú alias «Asesino de Mujeres»
• Asesino 5: Albert Fish alias «El Maniaco de la Luna»
• Asesino 6: John Jorge:Asesinatos Sin Cadáveres
• Asesino 7: La Pareja Asesina de Viudas
• Asesino 8: Fiedrich Haarman alias «El Carnicero de Hannover»
• Asesino 9: Peter Kürten alias «El Vampiro de Düsseldorf»
• Asesino 10: Charles Willis Manson alias «Satan»
• Asesino 11: Jack El Destripador
• Asesino 12: Dr. Petiot y las 63 Muertes «Patrióticas»
• Asesino 13: El «Dr. Muerte» Hernán Sander»
• Asesino 14: El Crimen «Perfecto» del Canciller»

Cualquier persona tiene la capacidad de actuar de manera violenta, lo que no significa que lleve a la práctica esa posibilidad.

Hay individuos, sin embargo, más propensos que otros para orientar la agresividad innata de nuestra especie hacia la resolución de los problemas con los que se encuentran en la vida o, simplemente, para conseguir metas que desean.

Tales personas piensan de forma violenta y sus emociones y conductas se ajustan a esas ideas y actitudes.

Los seres humanos más preparados para la violencia son los psicópatas y cuando su bienestar psicológico se centra de manera dominante en el control total y el terror de sus víctimas, estamos ante la peor clase de psicópatas: los asesinos en serie.

El estadounidense Dennis L. Rader, alias BTK, es un ejemplo extremo de esta aberración de la naturaleza humana.

Un popular pastor que con su verborrea y fuerte personalidad seduce a un grupo de descerebrados para que asesinen a cuchilladas a una estrella de Hollywood, embarazada de ocho meses, y a los amigos que cenaban en su casa.

Un individuo que viola y asesina a más de doscientos niños en la Colombia profunda.

Una mente calenturienta que envía al crematorio a seis millones de personas por el mero hecho de ser judíos, además de provocar la mayor guerra del planeta Tierra.

Y otro líder, contemporáneo del anterior, que «congela» literalmente a millones de sus compatriotas, condenados a trabajos forzados en los gélidos «gulags» siberianos.

Un millonario árabe que idea y financia el «derribo» de las Torres Gemelas en Nueva York, el mayor atentado terrorista de la historia.

Dos hermanos casi ancianos que se lían a tiros en un tranquilo pueblo de Extremadura, para cobrarse con varias vidas (dos niñas incluidas) una venganza contenida varias décadas.

Una condesa medieval que se bañaba en sangre de cientos de desdichadas vírgenes con la absurda creencia de así poder engañar al paso del tiempo…

¿Monstruos?… No, hombres y mujeres que tuvieron un padre y una madre, fueron niños, crecieron y se convirtieron en las peores personas de la historia de la humanidad.

Por miles podemos contarlas malas gentes que hicieron del crimen una forma de vida.

Asesinos natos, reyes y jefes de Estado, Papas, terroristas, mafiosos, forajidos e, incluso, gente de a pie como curas, médicos, policías, suegras, niños, padres de familia y, por supuesto, mayordomos.

Todos ellos tiñeron de rojo la tierra que pisaron, para terror y vergüenza de sus contemporáneos.

Las crónicas registran criminales de este tipo desde la Edad Media, pero ha sido a partir del siglo XIX cuando se producen muchos casos célebres, desde Henri Désiré Landru hasta Marcel Petiot.

En el siglo siguiente, el teatro de los sucesos se traslada a la joven Norteamérica, donde Lacassagne comenzó a tener razón: el medio y su circunstancia generan al criminal.

¿Qué convierte a un ser común, sin relevancia alguna, en un criminal en serie?.

¿Es posible prevenir su gestación?.

La policía no puede detectar a priori al asesino y detener su raid sangriento. La Medicina Legal lo explicará, una vez apresado o muerto.

La bacteria de la que hablaba el médico legal Lacassagne, ¿está en la sociedad y es imposible desterrarla?.

La fabulosa ciencia moderna, ¿alcanzará a descubrir un antibiótico eficaz contra ella?.

Es posible que un asesino serial se origine en un estallido patológico nacido de su propia psicosis social, su inadaptabilidad y aun ante el rechazo; que una depresión combativa lo lleve a una neurosis de venganza hacia lo que lo motiva; que un mesiánico religioso, de cualquier signo , lo envuelva en su liturgia mortal.

Una vez lanzado a su tarea destructiva, el asesino poda ser estudiado por sus vicios, aparentes modus operandi u obsesiones fijas, pero todavía no es posible prevenir lo que un vecino cualquiera puede realizar cuando algo hiere su razón y emerge la bestia o el Mr. Hyde que llevamos dentro.

Desde la condesa Báthory hasta los asesinos de nuestros tiempos, detectives, científicos y estudiosos de los casos de homicidio han tratado de desentrañar cómo funciona la personalidad, el cuerpo y la mente de los asesinos seriales, qué factores influyen en sus vidas para transformarlos de ciudadanos respetables en máquinas de matar sin sentimientos, caníbales o torturadores.

Muchas respuestas se encontraron a través de los tiempos, desde Franz Joseph Gall hasta Cesare Lombroso, pasando por tantos otros como los actuales psicólogos, perfiladores y estudiosos del tema que dedicaron su experiencia y años de investigación a develar la mente de un asesino serial.

• ►Franz Joseph Gall (1758-1828):

Médico vienes creador de la Frenología o «craneología», basó sus estudios de los criminales tomando como punto de partida las características de la personalidad y cómo se relacionaba esto con la forma del cráneo.

Asesinos Seriales de la Historia:Tipos y Caracteristicas Psicopatas

Esta teoría se oponía al pensamiento científico tradicional, que separaba el cuerpo de la mente.

El Dr. Gall pensaba que los caracteres y las funciones intelectuales de un individuo dependían de la conformación externa del cráneo, es decir, que podían analizarse las facultades y funciones de la mente porque ciertas áreas del cerebro se correspondían con caracteres psicológicos, guardando relación con el tamaño y la formación externa del cráneo.

Estas tendencias se reducían a las de naturaleza amativa, adquisitiva, destructiva o combativa.

Johann Cristoph Spurzheim (1776-1832), discípulo de Gall, popularizó esta teoría que interesó a los criminólogos, que trataban de definir la localización de la función criminal.

• ►Cesare Lombroso (1835-1909):

La teoría del criminal nato Este médico italiano nació en Verona el 6 de noviembre de 1835.

Además de su carrera en medicina también se interesó por la Psiquiatría y cursó estudios en la Universidad de Pavía.

Al ponerse en contacto con la obra de Darwin Del origen de las especies por vía de selección natural queda totalmente fascinado y la traduce al italiano.

Asesinos Seriales de la Historia:Tipos y Caracteristicas Psicopatas

Allí, los estudios de Darwin sobre la evolución del hombre, partiendo del mono y pasando por el pithecanthropus erectus y otros humanoides más o menos inteligentes, influyen en Lombroso para la búsqueda de la relación que podría existir entre esta teoría y la criminología.

Lombroso, mediante sus observaciones, había concluido que tanto el criminal, como algunas ardillas y castores, presentaban hundimiento de la fosa occipital; a este rasgo Darwin lo llamaba «evolución atávica», que hacía regresar a la especie humana a la animalidad.

El comportamiento criminal, entonces, no era consecuencia del mundo exterior sino una disposición natural en algunos sujetos, «criminales natos».

Durante casi diez años, Cesare Lombroso trabajó arduamente para demostrar su teoría: coleccionó grandes cantidades de cráneos y estudió la morfología de por lo menos 25.000 criminales o anormales.

Su profusa investigación fue volcada en su libro L’Uomo Delincuente (El hombre delincuente] de 1889, una obra que se explayaba sobre los rasgos característicos de los criminales.

Además del hundimiento de las fosas occipitales, la lista incluía: caja craneana demasiado pequeña, muelas del juicio demasiado grandes, escasa vellosidad en el cuerpo, frente huidiza, arcos temporales pronunciados, mandíbulas fuertes y marcadas, fuerte desarrollo de cigomas (malares —huesos de las mejillas—), prognatismo (mandíbulas marcadas), fuerte pigmentación, cabello enrulado y espeso, defectos en las orejas, asimetría de la cara, y labios carnosos o hinchados.

Sumó a estas características antropométricas otras de índole psicológica e intelectual; según este médico, los delincuentes carecían de sensibilidad y eran «psicópatas incapaces de sentir piedad y paradójicamente muy sentimentales Agrega que eran perezosos, versátiles e hipócritas.

El criminal nace criminal y está predestinado a delinquir. Para Lombroso es una especie humana distinta, que no podrá eludir su destino de criminalidad.

Clasifica a los criminales en:

1- Criminales natos
2- Criminales locos
3- Criminales por pasión
4- Delincuentes ocasionales
a-Pseudo criminales, actos en defensa del honor
b-Delincuentes Habituales
c-Criminaloides (estados intermedios)

A pesar de su riguroso trabajo, la teoría no tenía sustento científico y fue atacada por su contemporáneo Jean Alexandre Lacassagne, fundador de la escuela lyonesca de la criminología que oponía a la teoría de Lombroso del «criminal nato», la del «medio social», es decir, que la sociedad era el caldo de cultivo de la criminalidad.

Para los criminólogos de esa escuela, como el Dr. Edmond Locard, no hay criminales congénitos sino medios y circunstancias que favorecen el crimen.

A pesar de sus detractores y de que su teoría fue ampliamente superada, se debe reconocer a Lombroso el haber inventado una nueva ciencia: la Antropología Criminal, que no sólo se ocupa de la parte física sino también del estudio del comportamiento de los criminales, ya que hasta entonces la criminología se había interesado nada más que por el crimen Y sus circunstancias.

A partir de Lombroso, el enfoque estaría en el criminal, su personalidad, su psicología y sus taras mentales.

La obra de este médico fue prolífica, ya que publicó varias títulos además de El hombre delincuente, como por ejemplo El crimen político y las revoluciones, Las mujeres criminales y las prostitutas y El crimen: causas y remedios.

Algunos jóvenes que nacen en contextos marginales cometen actos de crueldad con apenas siete u ocho años de vida. Antonio Anglés, asesino de tres niñas de la localidad valenciana de Akásser (desaparecida), de pequeño ya mostraba una gran crueldad, y su propia madre le tenia miedo.

Antes de cometer ese triple crimen había torturado durante días a una mujer a la que acusaba de haberlo estafado en un negocio de drogas.

Otros individuos explotan en la adolescencia y producen entonces una violencia extrema, cuando coincide una personalidad psicopática con un ambiente insoportable.

Eric Harris, uno de los autores de la masacre del Instituto Columbine, en Colorado (EE.UU.), en la que murieron varios alumnos y profesores baleados, había escrito en su diario: «¿No se supone que América es el país de la libertad?.

Pues entonces, si soy libre, puedo quitarle a un jodido imbécil sus cosas si las deja descuidadas en su asiento. (…) Yo aplico la selección natural. A los jodidos imbéciles se los debería tirotear».

Porque no es una cuestión solo del cerebro.

Este órgano está expuesto desde el seno materno a las influencias del ambiente, ya sea el intrauterino o el del exterior, y un buen cuidado emocional y físico es necesario para que sus funciones cognoscitivas y emocionales se desarrollen normalmente.

Se ha comprobado que muchos asesinos en serie han crecido en ambientes marcados por los malos tratos físicos, psicológicos y/o sexuales, lo que ha dado pie a que algunos autores hagan énfasis en esas experiencias para explicar por qué un ser humano llega a despersonalizar a los otros hasta el punto de hacerlos objeto de la tortura y el asesinato.

En particular, se ha comprobado que una falta de apego entre el hijo y la madre durante los primeros dos años de vida puede afectar el crecimiento normal del mundo moral y emocional del niño, como demostró el eminente psiquiatra británico John Bolwy (1907-1990) en sus estudios de niños desasistidos del calor humano en las cunas de los orfelinatos donde los habían depositado sus padres anónimos.

No obstante, está claro que no todos los psicópatas y asesinos en serie han vivido esas experiencias, y que la inmensa mayoría de los niños que son víctimas de abusos no se convierten por ello en asesinos.

Esto es algo que se hizo patente ante los ojos del mundo con el brutal crimen que perpetraron en Chicago, en 1924, Richard Loeb y Nathan Leopold, dos jóvenes ricos y talentosos que mataron al niño Bobby Franks -hijo de unos amigos de sus padres- únicamente para mostrar a todos que eran verdaderos super hombres, capaces de cometer el crimen perfecto, secuestraron al salir de su casa engañándolo para que subiera a su auto, le dieron un golpe  en el cráneo y luego pidieron un rescate a sus padres para enmascarar el homicidio.

Nadie rudo demostrar nunca que esos jóvenes de 19 y 18 años, respectivamente, hubieran vivido en un ambiente enfermizo o violento durante su infanta: su crimen era algo incomprensible porque nada lo podía explicar con criterios basados en el sentido común.

EL PSICÓPATA MODERNO:

La mente del asesino en serie sigue siendo un enigma porque nunca podemos saber a priori dónde va a surgir esa adicción al crimen múltiple.

Ted Bundy es un ejemplo supremo por varias razones.

En primer lugar, dado que su aparición, en los primeros años de la década de 1970, marcó el inicio de la época moderna del asesino serial, al comienzo de la era de la tecnología cibernética, cuando el asesino vive en un mundo opulento y se adapta con extraordinaria pericia a los nuevos tiempos de relajación moral y hedonismo, rasgos que van a definir a nuestras sociedades en contraste con el puritanismo de los años de la posguerra.

Bundy estudió unos cursos de Derecho y de Psicología, trabajó para una asociación de ayuda a víctimas, se empleó como voluntario en campañas para la elección del gobernador del estado de Washington, era inteligente, atractivo, de maneras agradables…

Pero él personifica como nadie al sádico sexual, especializado en mujeres jóvenes, lindas, universitarias: las engañaba para que subieran a su auto, las golpeaba y neutralizaba, y a continuación las llevaba a una guarida alejada en el campo donde las torturaba y, finalmente, asesinaba; en varias ocasiones, además, regresaba al lugar donde había abandonado el cadáver para volver a tener sexo con ellas.

Bundy es el personaje real en el que se basó Thomas Harris para la parte de El silencio de los inocentes en la que Hannibal Lecter colabora con la agente Sterling para capturar al asesino Buffalo Bill.

Ocurrió que en aquellos años, cuando ya Bundy esperaba su ejecución en una cárcel de Florida, el FBI estaba desesperado por capturar a otro psicópata serial, el Asesino del Río Verde, quien había matado a numerosas prostitutas.

Bundy los llamó y les ofreció un trato: que negociaran una demora en su ejecución y él, a cambio, les daría pistas para atraparlo.

————-  00000 ————

El asesino en serie más famoso en la historia de la ciudad de Nueva York actualmente cumple una condena de 365 años por matar a seis jóvenes y herir de gravedad a otros siete.

Entre julio de 19P6 y julio de 1977, David Berkowitz se dedicó a asesinar a parejas de jóvenes que estaban haciéndose arrumacos en el interior de sus autos, disparándoles con una pistola del calibre 44. Había escrito a la policía: «fue encanta cazar.

Deambuló por las calles buscando mis presas».

Luego de ser capturado, cuando explicó que mataba siguiendo las instrucciones del demonio que emanaban de los ladridos del perro de su vecino, Sam Carr, la prensa lo bautizó como «el Hijo de Sam».

En el juicio, tres psiquiatras declararon que era un esquizofrénico que se creía poseído por los demonios, pero el cuarto, el famoso psicoanalista David Abrahamsen (1903-2002) dijo que, aunque se trataba de un hombre atormentado, estaba fingiendo, situación que el propio Berkoujitz reconoció posteriormente.

Sin embargo, en la actualidad, el Hijo de Sam vuelve a sostener que era verdad que Satanás se había apoderado de él, «en un sentido psicológico», ahora es el pastor del módulo en el que habita en la cárcel (pertenece a la Iglesia de los Cristianos Renacidos) y además ayuda como consejero en los programas de rehabilitación.

Cuenta con su propia página web y tiene el apoyo de fieles poderosos.

Para ellos es un icono, la prueba de que la misericordia de Dios es infinita y de que puede arrebatarle a Satanás uno de sus hijos más perversos.

Berkoujitz ha dicho: «El Señor me alcanzó con sus manos piadosas y me salvó la vida. yo solo puedo darle las gracias».

————-  00000 ————

CRIMINOLOGÍA: LA CIENCIA CONTRA EL CRIMEN

Los falsificadores, ladrones, criminales, etc. oponen frecuentemente a las acusaciones de la policía un sólido sistema de defensa, apoyado en coartadas perfectamente urdidas, que en muchas ocasiones parecen irrefutables.

Para descubrir las posibles fallas de este entramado, y poder presentar hechos rigurosamente objetivos que hayan de ser utilizados judicialmente, existe una disciplina, denominada criminología, que utiliza conjuntamente datos biológicos, químicos, físicos y matemáticos.

Un capítulo muy importante y muy conocido de esta ciencia es el dedicado al estudio y clasificación de la/s huellas dactilares.

Como es sabido, las huellas dactilares de un individuo permanecen idénticas desde su formación en el período uterino hasta su muerte.

Esta inmutabilidad ha sido confirmada con experimentos y es un hecho perfectamente establecido.

Las variedades que pueden adoptar los pliegues cutáneos que las forman son tan numerosas que es casi imposible que dos individuos presenten las mismas huellas.

Éstas se clasifican con arreglos a les dibujos que presentan, a fin de facilitar su identificación.

Del mismo modo, se encuentra actualmente muy desarrollada la técnica del «revelado» de las huelles ct-;ee:ces ; presunto malhechor.

Otra técnica muy utilizada, y que oímos mencionar con frecuencia en los periódicos y en las películas, es le foto-robot.

Como es bien conocido, la foto-robot consiste en una superposición de distintos rasgos tipo, con objeto de reconstruir un rostro definido.

Aunque la eficacia de esta técnica descansa en la subjetividad del testigo ocular que trata de identificar el rostro que ha de reconstruirse, ha producido ya resultados suficientemente satisfactorios para que se siga trabajando en su sistematización.

Otro de los capítulos más importantes de esta ciencia es el dedicado al estudio de las estrías que todo proyectil presenta sobre su superficie, después de haber sido disparado.

El cañón de un arma de fuego tiene ciertas irregularidades o imperfecciones que producen sobre el proyectil una serie de rayas y trazos, a través de los cuales puede determinarse con gran precisión la marca y el modelo del arma utilizada.

Una vez que se conocen éstos, es posible determinar por comparación el arma que ha disparado el proyectil en estudio. De esta forma, se puede decir que todo proyectil tiene su propia «huella dactilar».

La criminología estudia también la detección de falsificaciones.

Muchas y muy variadas técnicas físico-químicas ayudan al criminólogo en el cumplimiento de este cometido.

Las áreas de un documento que han sido lavadas, con objeto de borrar las palabras que contienen, pueden detectarse fácilmente por medidas de absorción luminosa, ya sea visible, ultravioleta o infrarroja.

En algunos casos, estas áreas se detectan con medidas de conductividad eléctrica.

La cromatografía interviene en el análisis de las tintas empleadas en sustituciones de palabras, pudiendo determinarse fácilmente la composición de éstas, e incluso la fecha aproximada de su utilización.

Actualmente, se encuentra en desarrollo un método de análisis por activación nuclear, que consiste en determinar cualitativa y cuantitativamente la presencia de pequeñísimas cantidades de ciertos elementos, exponiéndoles a las radiaciones emitidas por un ciclotrón o un reactor nuclear.

Estos elementos se trasforman en radioisótopos, los cuales presentan un espectro de desintegración muy característico, que puede utilizarse con propósitos de comparación o identificación.

Parece que este método sirve para identificar automovilistas que se dan a la fuga, así como para determinar la persona que ha disparado una cierta pistola, usando como elementos de análisis pequeñísimos vestigios de antimonio y bario que siempre quedan en la mano del que dispara.

Esto no es más que un leve esbozo de las posibilidades de la criminología, la cual pone al servicio de nuestra sociedad progresos de la ciencia moderna.

Basado en: Asesinos Seriales «Crónicas del Horror» A. B. Pesce
Los Seres Mas Crueles y Siniestros de la Historia
Wikipedia – Asesinos en Serie –
Revista Hechos Mundiales

Revista Muy Interesante N°8 Año: 4
Revista TECNIRAMA N°41

Temas Relacionados:

Los Crímenes de la Familia Puccio
Magnicidios en la Historia
Los Enigmas de los Asesinatos
Albert Fish Asesinatos Serie Famosos
Asesinato por Amor
Caracteristicas de la Delincuencia Juvenil
El Derecho Penal Agravantes y Atenuantes Penas y Castigos
Grandes Asesinos de la Historia
Origen de las Pandillas Callejeras en Centroamerica -Mara

Enlace Externo:Los 5 asesinos en serie más famosos de la historia

Asesino Insolito:Muerte de por Gula o Exceso de Comida

Asesino Insólito: Muerte de por Gula Fallecimiento por Exceso de Comida

El asesino que invitaba a los hombres a cenar hasta que morían

Difícilmente pueda encontrarse mejor alimento para la imaginación en los anales del crimen o de la cocina que la historia del asesino francés Pére Gourier.

La historia de la «cuisine» francesa está llena de personajes increíbles:

Louis XIV, el Rey Sol, cuyo estómago era tres veces más grande que el de un hombre común; el chef Vatel, que se suicidó cuando le salió mal un banquete que él había preparado; el gourmand Desessart, cuyo estómago era tan grande que un oponente a duelo dibujó graciosamente un círculo sobre él puesto que el primero estuvo de acuerdo en que ése sería su único blanco; el cocinero anónimo que sirvió «Sesos de burro a la Diplómate» a Napoleón III; el chef Jules Maincave, quien inventó entre otros manjares la manteca de cacahuete y la sopa de gelatina.

gula, asesino insolitoLa lista es interminable, pero ningún gourmand o asesino francés fue más increíble que Gourier, quien invitaba a los hombres a cenar hasta que morían.

Gourier, conocido en la historia sólo como Padre Gourier, asesinó realmente a sus muchas víctimas dándoles de cenar.

Su técnica no tenía nada que ver con un veneno raro o con algo ilegal.

No, Gourier, un rico terrateniente, siempre se mantenía estrictamente dentro del marco de la ley.

Cada año elegía una víctima y la mataba en la mesa de cena.

A veces le llevaba un año, otras veces le llevaba dos meses, pero Gourier se las ingenió para dar muerte a 7 o 9 hombres antes de ser descubierto.

El método de Gourier consistía en saciar a sus invitados con comidas ricas y pesadas no una vez sino todos los días en todas las comidas durante el tiempo que le llevara matarlos.

La gula y la glotonería eran sus cómplices. Puesto que podían comer cuanto quisiesen, sus víctimas comían felices todo lo que podían.

El dinero no tenía importancia para Gourier.

El maitre del hotel y los camareros del Brébanl, el Véjour, el Tortoni’s, el Café de París y otros caros restaurantes parisinos conocían bien a Gourier.

Los camareros descubrieron inmediatamente el gusto de Gourier por el asesinato pero no podían hacer nada al respecto.

El gourmand comenzó a jactarse de sus hazañas.

Aparecía repentinamente con un nuevo invitado y el camarero le preguntaba por su compañero de la noche anterior. «Oh, lo he enterrado esta mañana», decía Gourier. «No era nada extraordinario Lo obtuve en menos de dos meses».

Cayó a causa de su jactancia y no porque lo atrapara la ley.

Gourier halló su fin a manos de un tal Ameline, el segundo asistente del verdugo público.

Eugéne Chavette, el hijo de Vachette, el propietario de un restaurante, realizó un estudio exhaustivo del caso hacia fines del siglo XVIII, pero nunca pudo determinar el primo nombre de Ameline ni si había sido el 7.°, 8.° o 9.° «invitado» de Gourier.

Quizá Gourier haya pensado que resultaba irónico pasar de verdugo a víctima.

Si así fue, la elección demostró ser más irónica de lo que pudiera imaginar. En primer lugar, Ameline tenía un apetito aún mayor que Gourier.

Aquellos que observaron a este hombre juraban que debía tener  huecos que le sirvieran de estómagos de reserva.

Gourier le dió de comer durante un año y luego durante otro.

Ameline se veía mas saludable que nunca y no había aumentado ni una libra. Gourier elegía los platos más pesados, platos que él mismo digería trabajosamente, pero que Ameline aún apetecía después de la tercera o cuarta porción.

El asesino prometió que mataría a Ameline como a los otros aun que en ello empeñase toda su fortuna. Pero no había reparado cu un segundo factor.

Ameline conocía los planes de Gourier y estaba preparado para morder la mano que lo alimentaba.

Christian Guy, en su History of French Cuisine, sugiere que algún mozo pudo haberlo prevenido, pero sea como fuere, Ameline, siguiendo un plan propio, desaparecía periódicamente durante 2 o 3 días para purgar su estomago con aceite de castor y otros laxantes.

Las excusas que daba eran siempre verosímiles y Gourier nunca sospechó nada de él. 

Gourier tuvo su fin gracias al verdugo asistente, pero no en la guillotina.

Ocurrió una noche en el restaurante más caro de París.

Esa noche Ameline se sentó a comer solomillo y como siempre los hacía sin esfuerzo mientras Gourier intentaba en vano alcanzar a su invitado.

Pero finalmente la carrera demostró ser excesiva, pues, Gourier, después de haberse servido la 14° porción, comenzó a ponerse rojo y luego blanco.

Ameline, que cortaba su 15° porción, soltó una carcajada cuando Gourier echó atrás la cabeza, pensó que que su anfitrión estaba a punto de estornudar.

Pero entonces  se inclinó hacia adelante.

Sin poder hablar intentó incorporarse pero no pudo, sus ojos y su boca estaban por cerrarse para siempre.

Sus labios esbozaron una sonrisa irónica mientras caía sobre el piano.

El gourmand asesino debe haber pensado que era de lo más apropiado que él tuviera su justo postre durante el curso de su última  comida.

Temas Relacionados:

Asesinos Mas Memorables de la Historia
VLAD IV el empalador Asesinos Siniestros de la Historia
Biografia Sam DeStefano Asesino de la Mafia
Asesinato de Sharon Tate Polanski
Desire Landru: Asesino Serial
Peter Kurten Asesino Serie:El Vampiro de Dusseldorf
Albert Fish Asesinatos Serie Famosos y Crueles