Gobierno De Los Treinta Tiranos en Atenas:Reacción de Trasíbulo
Gobierno De Los Treinta Tiranos en Atenas
Reacción de Trasíbulo
Luego de su victoria espartana en la batalla de Egospótamos fin de la Guerra del Peloponeso entre Atenas y Asparta, ésta pasa a ser el Estado más poderoso de Grecia, predominio que trató de mantener por el terror.
En Atenas estableció un gobierno oligárquico de varios ciudadanos, quienes procedieron en forma tan despótica que fueron llamados los Treinta Tiranos.
Los procedimientos impuestos por Esparta para sostener su hegemonía produjeron un descontento general en toda Grecia.
Para congraciarse con el mundo helénico Esparta decidió atacar a los persas y recuperar las colonias giioyai; que Lisandro había entregdao al imperio asiático.
Un ejército espartano a las órdenes de Agesilao desembarcó en el Asia Menor y. aunque triunfó sobre los persas, debió regresar con sus tropas porque así lo requería la delicada situación imperante en Grecia.
Viendo vacilar su hegemonía. Esparta concertó con Persia la "Paz del Rey", también llamada Tratado de Antálcidas (387 a. C.) por el general que la firmó.
En esta humillante capitulación, a cambio de garantizar la paz en Grecia los persas quedaban dueños de todas las ciudades helénicas situadas en el As¡a Menor.
LA HISTORIA: LA HEGEMONÍA DE ESPARTA
Esparta había vencido a Atenas en nombre de la libertad.
Al comienzo, se pudo creer que, una vez vencedores, los espartanos permanecerían en su territorio, y que la ciudad doria cuidaría todo riesgo de contaminación exterior.
Pero hubo que cambiar de parecer en seguida.
Gobernadores y guarniciones espartanas fueron instalados en Atenas y en las ciudades liberadas.
Diversos gobiernos aristocráticos establecieron su dictadura, con el apoyo de las tropas espartanas.
Se consideró muy pronto que el «terrible» yugo ateniense había sido muy liberal.
• ► Los Treinta Tiranos
En Atenas, los espartanos favorecieron el gobierno de los Treinta Tiranos.
Atenas había firmado la paz, precisando que guardaría la antigua constitución, mas, para Lisandro, el general espartano vencedor, ésta sólo podía ser la constitución arcaica.
Los Treinta Tiranos quisieron reducir al pueblo «a la virtud y la justicia». Para ello, impusieron un régimen de terror, y más de mil quinientos ciudadanos fueron ejecutados. Sólo tres mil atenienses eran considerados lo suficientemente virtuosos para tener el derecho de participar en la vida política de la ciudad.
El gobierno del pueblo, juzgado incompetente, fue sustituido por el gobierno de un pequeño número de ciudadanos corrompidos.
Los atenienses no se resignaban a esta tiranía, y numerosos exiliados, que se habían refugiado en Beocia, formaron un pequeño ejército que, bajo la dirección de Trasíbulo, consiguió apoderarse del Pireo.
Lisandro bloqueó el puerto, pero el rey de Esparta, Pausanias II, prefiriendo, sin duda, una Atenas apacible a una serie de conflictos incesantes, impuso a Lisandro una solución pacífica: la constitución democrática sería restablecida en Atenas, de donde se retiraría la guarnición espartana.
Una amnistía puso fin a las luchas civiles.
La democracia restablecida iba, desgraciadamente, a comenzar con un acto deplorable: el proceso y la condena a muerte del gran filósofo Sócrates 399 a. de J. C).
Los filósofos y los autores dramáticos desempeñaban un papel importante en la vida ateniense. Pericles se había rodeado de intelectuales. Por medio de sus comedias, Aristófanes, favorable a la oligarquía, había intervenido, en varias ocasiones, en los asuntos políticos.
En Los Caballeros atacaba al Demos, el pueblo, y a su mayordomo, el curtidor. Los atenienses se reían con esta sátira dirigida contra Cleón, el demagogo desaliñado.
De la misma forma, Aristófanes, con la paz quería apoyar las intenciones pacíficas de Nicias.
Durante la guerra del Peloponeso, la juventud ateniense seguía las enseñanzas de los sofistas, especialistas en «Sabiduría», que enseñaban a razonar y argumentar con precisión.
Uno de los más célebres fue Protágoras. Para él, el razonamiento era la principal fuerza del mundo.
Había leído un día en presencia de amigos, entre los que se encontraba el dramaturgo Eurípides, un tratado que comenzaba con estas audaces líneas:
«En lo que concierne a los dioses, ignoro si existen; no sé a qué se parecen... el tema es oscuro, y nuestra vida de mortales breve». La obra causó escándalo, y Protágoras huyó al exilio.
Otros sofistas habían rebajado su arte hasta convenirlo en una pura enseñanza de argucias, de principios hábiles y falsos.
Poco importaba la verdad, si se conseguía embarullar al adversario con disimulos y astucias sutiles, los «sofismas».
Un hombre había querido utilizar el pensamiento y la razón para buscar la verdad y el bien: Sócrates.
Era feo, pero su bondad y su inteligencia notables le ganaron sólidas amistades. Su divisa era: «conócete a ti mismo».
Estimaba que quien conoce la verdad no puede hacer mal, y se dedicó durante toda su vida a hacer que los otros descubrieran la luz.
Con preguntas de apariencia anodina, forzaba a su interlocutor, empleando sólo el razonamiento, a precisar su pensamiento, a hacerlo lógico, a descubrir una realidad profunda que ningún argumento pudiera quebrantar luego.
Este arte de «dar a luz» a los espíritus se llama «mayéutica». Sus numerosos amigos, entre los que se contaban Alcibíades y Platón, hicieron olvidar a Sócrates los disgustos que le causaba su mujer, Jantipa.
Desgraciadamente, Sócrates vivió las horas más sombrías de la historia de Atenas.
Una vez vencidos, los atenienses achacaron su derrota a que los dioses, enfurecidos, los habían abandonado.
¿Acaso la mutilación de los Hermes no había precedido al desastre de Sicilia?.
Los atenienses, que buscaban una víctima propiciatoria, se decidieron por Sócrates, que había sido maestro y amigo de Alcibíades.
A causa de su filosofía, que era mal comprendida, fue acusado de impiedad.
Así, Sócrates compareció ante un tribunal popular, para responder de la doble acusación de impío y de corruptor de la juventud.
Como encontraba la acusación absurda, Sócrates apenas se defendió.
Sus adversarios solicitaron la pena de muerte.
Según la costumbre, Sócrates tenía que proponer, a su vez, otra pena, y el pueblo escogería entre ambas. Pero como no se reconocía ninguna culpabilidad, Sócrates propuso que el Estado lo mantuviera hasta el fin de sus días.
El pueblo ni comprendió ni valoró esta insolencia. La mayoría, que sin duda habría preferido condenarlo a una pena leve, no tenía posibilidad de elección, y votó por la muerte.
Sócrates fue encarcelado.
Sus amigos quisieron facilitarle la huida, pero ñ rechazó esta solución y prefirió una muerte honrosa a una vergonzosa huida.
El día de la ejecución, él mismo tuvo que reconfortar a sus desolados amigos; después, sin temblar, bebió la cicuta, se paseó un poco, y luego, al sentir los primeros síntomas mortales, se acostó: así murió el mejor y más justo de los hombres.
Sócrates había muerto, pero el socratis-mo nacía.
El lo había comprendido bien: la nobleza de su muerte liberó la filosofía y la ciencia.
Todos los conocimientos experimentaron entonces un gran desarrollo. Hipócrates se negó a considerar al enfermo como una simple víctima de la venganza de los dioses.
Después de Herodoto, agradable narrador que amasaba informaciones, verdaderas o falsas, sobre el mundo entero, la historia encontró en Tucídides el autor de un método.
La anécdota desaparecía, sustituida por noticias seguras. Se abandonó la mitología.
Tucídides era imparcial, y esperaba que las lecciones del pasado permitirían a los hombres evitar los peligros del presente. Gracias a este testigo de su tiempo, conocemos muy bien las tragedias de la guerra del Peloponeso.
Fuente Consultada:
HISTORAMA Tomo II Los Griegos - La Aventura del Hombre - Edit. CODEX
